1樓：大袖遮天
除了倒幕運動 以及明治維新以及其帶來的一系列教育軍事改革之外，我們還要注意到當時國際或者說亞洲的社會大背景：當時同樣也有維新的中國為什麼沒有崛起，主要是當時列強的侵略重心在中國，日本本來資源就少，市場也由於地域限制也狹小不能滿足列強的要求，所以面對的外來的侵略就少，有利於本國工商業的發展;還有日本的本國的資本主義發展的比較徹底，為本國的資產階級革命以及改革提供群眾基礎；還有日本本國的調節機制本身就不發達，一旦遇到阻礙本國資本主義發展的事物，首先想到的就是推翻這種體制，有利於本國企業的發展。
2樓：手搬葫蘆
日本搞明治維新，中國搞洋務運動，二者開始的時間差不多一致，但是日本成為強國，中國仍然被欺凌。有這麼幾個原因：
1、日本在進行明治維新後，大力發展資本主義。最主要的是扶植私人企業，而中國的很多企業都是朝廷官辦的。經過幾十年的發展，私人企業是日本的經濟首先進行了變革，走向了工業時代；而中國的企業是官辦的，很多都是形象工程，政績工程，沒有擺脫農業社會。
2、日本有長期的虛君傳統，便於接受西方思想和體制。中國的洋務運動一直沒有圍繞著君王至上來進行。日本有憲法，憲法確定了社會的各種關係，有問題看憲法。
中國是皇帝太后說了算，犯錯了怎麼收拾要看老佛爺的心情，可殺可不殺。日本改變了政治的根本制度，學習西方進行了議會制度，引入了選舉制。中國依然使用原有封建極權制度。
3、日本由於長期的**，各個藩的百姓都只知道自己是水戶藩、薩摩藩的，不知道自己是日本國人，國家的概念很淡。而且日本過去等級觀念森嚴，當官的必須是武士階層，農民、商人是不能做官的。不像中國有科舉可以從農民變為做官的。
日本過去，你家是武術，代代都是武士；你家是農民，再有錢也是農民，見著武士要下跪，要避免，要有禮貌，否則武士拿刀就殺了農民，而且不受法律制裁。明治維新後，日本百姓首次有了「國」的概念，百姓被稱為「國民」，日本不總說國民偶像之類的話嘛。而這個「國」對「國民」也給了很大的優惠，隨便是什麼人，只要有能力都可以做官，可以進入上流社會，這是很誘人的。
這個改變讓很多人能夠得到實惠，所以國民擁戴國，國愛國民，形成了良性迴圈。
以甲午戰爭為例，日本戰死的都進行靖國神社，被當做「神」永遠供奉，家屬永遠光榮。而大清的北洋水師，由於是敗軍，沒有受到國家的任何表彰撫卹，反而很多人因為兵敗辱國受到**，受到懲罰。這就是國與國的差距，可想而知，一些浴血奮戰的海軍將士，拼命保衛國家，就是戰敗了也是好漢，可是朝廷既沒有撫卹，也沒有表彰，對將士進行了解散處理，對幹部進行追究責任處理。
這樣造成了，國民不再對國有熱愛。而日本，為國戰爭可以得到國家的獎勵和表彰，正面激勵的國民。
日本明治維新後確立的政治體制與哪個國家相似
3樓：匿名使用者
日本明治維新後確立的政治體制與英國相似，都是君主立憲制。
君主立憲制又稱立憲君主制，或稱「虛君共和」，是相對於君主**制的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事實上的共和政體。世界上最早的君主立憲制國家是英國。
日本明治維新之後也採用此制度。
4樓：匿名使用者
準確來說是二元制君主立憲制，簡稱二元君主制,與2023年～2023年的德意志帝國相同,現在，約旦、沙地阿拉伯、摩洛哥等少數國家仍保留這種制度。
5樓：匿名使用者
和俾斯麥統一以後的德國（德意志第二帝國）相似
日本明治維新後頒布的大日本帝國憲法是參照德意志第二帝國憲法制定的。
為什麼說日本的明治維新使日本擺脫了淪為半殖民地的危機,而不是淪為半殖民地半封
明治維新是指19世紀末日本所進行的由上而下 具有資本主義性質的全面西化與現代化改革運動。經過此次改革，日本已經走上了資本主義道路，漸趨富強的日本，利用強盛的國力，逐步廢除與西方列強簽訂的不平等條約，收回國家主權，擺脫了淪為殖民地的危機。但明治維新具有不徹底性，在各方面保留了大量封建殘餘。因此，此次改...
明治維新時，日本倒幕府戰爭為什麼不僱傭忍者？戰國時代和江戶時代不是很流行的嗎
忍者只負責刺殺和蒐集情報，地位是很低的很低的，沒有強大的人員配備，沒有統一的組織。而作為倒幕主力軍的是中下級武士階級，他們有一定的地位，有大量的中下級武士及其武館等組織基礎。值得一提的是維新之前上層武士和下層武士矛盾尖銳，等級森嚴，下士和上士是無法晉級的。起先中下級武士的口號是 尊王攘夷 企圖通過幕...
為什麼日本明治維新成功，而中國戊戌變法卻遭到失敗
戊戌變法和明治維新是中日面臨嚴重危機的情況下進行的改革。戊戌變法失敗了，日本明治維新卻成功了。這是因為 首先，中國的民族資產階級比日本的資產階級軟弱得多。中國的民族資產階級具有先的軟弱性，而封建勢力的頑固與強大又遠遠超過日本 日本資產階級本身的力量，經及他們聯合西南諸藩的大名，武士結成的聯盟，比中國...