1樓：亡口月貝凡
小孩是弱勢群體 家長沒有照顧好孩子有責任 機動車也要負相應責任 一半一半吧
2樓：匿名使用者
既然是輕微傷，就不要追問誰的責任，大家商量和解，能道歉的道個歉，能賠償的賠點償。小孩的母親沒有看好自家的孩子，到處亂竄，應當是自己要承擔一定的責任，當然車撞人，車的責任不用推卸。
3樓：68驕龍
這個問題最好還是找交警處理。當時應當報警，由交警來斷定責任。現在這樣的情況比較難辦的，各有各的理，一旦產生糾結不好解決的。
目前尚未有糾葛，還是提前找交警部門打聽詢問一下，他們會給你正確的答覆。最好備案，以防後患。
4樓：最世間不緊要人
如果你良心上沒有什麼不安，到時你耍賴不認賬就是了。。。
5樓：耶律洪齊
有些時候可以私聊，有些時候必須公聊才能解決。如果說因為這個原因導致孩子什麼事情的話。那麼當時母親是幹什麼的？
母親也是有責任，至少是監護不到位。還有隨著時間的延長，你也可以不理睬。只要是過了一天，你該說這孩子頭是由於自己哪知道自己是磕了碰了碰了還是怎麼原因是吧，如果說孩子真的是腦袋是有問題的話，母親不可能放你走。
6樓：
建議你找個律師諮詢下，因為很多證據都對你不利，如果孩子的母親不講理，那麼後果很嚴重的！好好諮詢下吧
交通事故，車輛正常行駛，小孩突然衝出撞在車一側責任怎麼算？急求，
7樓：匿名使用者
這個問題必須交給交警處理。他們會通過現場勘驗、聽取當事人雙方陳述和電子監控錄影作出事故責任認定。到時候出具的事故責任認定書就會載明你們的責任大小。
按你說的，你正常行駛，即使是小孩子負全責。根據《道路交通安全法》
第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 也就是說你至少要承擔他醫療費、傷殘費等各項費用的百分之10.除非你能證明他是故意撞上來的。
8樓：看海妹妹
如果你沒有佔道等違反交通法規的行為，正常行駛的話應不承擔事故責任。不過考慮到現場情況及小孩的傷情等有可能會判定你一個次責。救小孩駛離現場不屬於逃逸。最終還是看交警的判定了。
9樓：匿名使用者
這麼多年過去了，你的事情解決了嗎，怎麼解決的呢？
10樓：廖春元
以救人為主這對的，應拍好事故現場的**，由目擊者證明。小孩子佔主要責任，你佔次要責任，具體由交警界定。出具責任認定書。
11樓：
您的全責！！！有沒有現場都是您的全責。
12樓：匿名使用者
估計你最少承擔主要責任或全部責任。
小孩子亂竄被正常行駛的汽車碰到，這算誰的責任
13樓：day豬豬女俠
小孩子監護人和汽車駕駛員都有責任。
對有證據證明非機動車、行人有過錯的，機專動屬車一方在承擔自身全部損失後，按照下列原則確定賠償比例：
1、機動車一方負主要原因責任的，應承擔非機動車、行人一方70%賠償責任。
2、機動車一方負同等原因責任的，應承擔非機動車、行人一方50%賠償責任。
3、機動車一方負次要原因責任的，應承擔非機動車、行人一方30%賠償責任。
4、機動車一方無原因責任的，應承擔非機動車、行人一方20%賠償責任。
14樓：紅色獵人
小孩子亂抄竄被正常行駛的汽bai車碰到，小孩子du監護人和汽車駕駛員
zhi都有責任，就是汽車駕駛員dao任何過失沒有，按照交通法保護弱者所考慮的話汽車駕駛員最少也要承擔百分之十的責任 具體責任劃分還是以當地交警部門出具的交通事故責任認定為依據。
15樓：山人老施
這個問題必須交給copy交警處理。他們會通過現
bai場勘驗、聽取當事人du雙方陳述和電子監控錄影作zhi出事故責任認定。dao到時候出具的事故責任認定書就會載明你們的責任大小。
按你說的，你正常行駛，即使是小孩子負全責。根據《道路交通安全法》
第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 也就是說你至少要承擔他醫療費、傷殘費等各項費用的百分之10.除非你能證明他是故意撞上來的。
小孩橫穿馬路被正常行使的非機動車撞傷,小孩家屬在附近,經事故責任劃分各50%,可是小孩家屬不同意打算起訴
16樓：匿名使用者
小孩是無民事能力的，發生意外，他的監護人應承擔一定的責任。至於承擔多是看具體情況而定。比如非機動車如果是違犯交通規則，車主就應該多承擔，監護人少承擔。
如果非機動車沒有違犯交通規則，監護人就應該多承擔，車主就應該少承擔。
17樓：復活
機動車方，人家起訴了你，你只能到法院，但是，想推翻交通事故認定，的成功率是40%，建議你放寬心態，面對事實。
18樓：庹熙系惜萍
40%再看看別人怎麼說的。
在非機動車道正常行駛電動車，小孩突然左手邊衝跑出來撞到電動車，責任誰負
正常應該是你的責任，但是對方也有一些責任，這叫監護過失，理當一人一半的責任。你多少都有責任，想不通吧，我騎電動車在非機動車道正常行駛，突然衝出乙個小孩，避讓不及，發生車禍責任怎麼劃分。那要看當時具體是什麼情況下了。如果是車輛在貼近行人路的道路上正常行駛，前方無遮擋物阻礙司機視線，行人突然從行人路上衝...
我是機動車左轉，迎面非機動車正常直行，我看到他以後停車了，但是那時候我車頭已經在非機動車道上
可以申請復議來，這是你的 自權利，但是復議成功bai 的意義不大。交du通事故責任判定zhi的原則是違法行為dao和事故發生是否有必然因果關係，對方雖然有違法行為，但是你說的違法和事故發生沒有必然聯絡，所以不予考慮，交警會另行處理。你要申請復議，不如要求鑑定對方車速是否過快和剎車是否合格，這樣可能可...
正常行駛的非機動車撞倒突然衝在路上的人,責任歸誰
因為題目很明確了抄，非機動車是正bai常行駛，然後由於du行人的冒失出現導致非機zhi動車撞行人的dao一起交通事故。劃分責任的話，我是這樣來看的。作為交通事故，交警劃分責任的話，包括法律也是一樣，都是袒護弱勢群體的。什麼意思呢，打個比方。機動車如果跟非機動車出現事故，往往機動車的責任大。那麼同理，...