1樓：匿名使用者
首先一個問題是，美**隊為什麼要政變呢？？在美國這樣的體制下，不管哪個**上臺軍隊的地位都是不變的，軍隊何必冒著破壞憲政的危險去政變呢？東南亞國家的軍人政變主要還是因為國內政治不穩，但是美國的國內政治很穩定啊，軍人生活過的好好的，為什麼要政變呢？
另外美國的體制是嚴禁軍人干政的，國防部長都是文官，軍人政變難如登天。
2樓：kz菜鳥無敵
美國的憲法規定、軍隊恪守中立、對執政黨和人民絕對忠誠，
3樓：
人家又不是**執政！
美國是如何防止兵變奪權的？
4樓：翔野軒
第一，軍隊指揮權和後勤行政分開，參謀長聯席會議負責制定作戰計劃，國防部和各軍種分部負責後勤和行政。前者是職業將軍，後者是政客和官僚，兩者互相牽制。
第二，軍費撥款和軍備採購又國會監督，軍隊的經濟命脈掌握在國會，所以翻不起大浪。
第三，軍事力量嚴格區分對內和對外力量，美國包括兩隻軍隊，及對外的軍隊（也就是我們所看到的出現在伊拉克和阿富汗的美軍）和對內國民警備隊，兩者都是正規的軍事力量，前者負責在海外消滅美國的敵對力量，後者負責本土防衛，和對內維持穩定，在和平時期國內不允許使用對外軍隊執行任務。
5樓：匿名使用者
美國是一個民主國家，只要人民不認同這個**，這個**就會立刻被趕**的，他與泰國是很不相同的
6樓：
jiu===.瞎搞的吧，早晚病變
美國怎樣防止軍人叛亂
7樓：六火無雙
其實並bai不完全是那樣。美國人du
叛變也有，投降更多，zhi但是美國人的dao思想是以人權至上的，雖專然草菅它國屬人命，但是於本國公民，美國予以最大限度的保護，如果有美**人被俘 軍方是默許他透露部分軍事機密保全自己的 當然有時為了幾個人 美國會不惜大筆的金錢和精力拯救 同時在役豐厚的薪水 美國大兵反了家人怎麼活 最重要的是美國資本主義式的民主還是很牛的 **在他們看來就是普通人 他們自己才是國家的主人 所以一句話 世界原本沒有美國 其他不愛國的人聚在了一起 形成了美國 他們不愛祖國 他們只愛美國 沒必要做作 他們不愛政治黑幕 但忠於這個國家
美國如何防止軍隊政變？
8樓：一籃子陽春白雪
1、這個問題恐怕很難成立。正常國家根本不需要防止軍隊政變，因為正常國家的軍隊是國家的，是沒有任何黨派利益的，也是不參與政事的，所以無論政權如何更迭，一般都和軍隊都沒有任何關係。
2、這個問題的難以成立，還可以從美國政客與軍隊的關係中找到答案。在美國，**只有權利對外使用軍隊，也就是對別國發動戰爭時才可以動用軍隊，而對於國內則不可以使用軍隊，只能動用警察、國土安全部的人員。也就是說，在內政上，美國的軍隊是相對遠離白宮的。
也就是說，美國的軍隊不會參與到內政中，自然，它也就不會要麼支援民主黨要麼支援共和黨，能夠相對保持中立。這也是美國的分權制度的一種體現。
軍隊運作方式，現代軍隊如何防止軍隊(高階將領)叛亂。例如中國，美國。
9樓：匿名使用者
1.嚴格部隊調動許可權，比如中**區只可以調動一個排的兵力；
2.加強將領的調動，比如中國的軍區司令.政委任職時間往往3年；
3.加強黨對軍隊的領導，弱化個人在軍隊中的絕對權威（中國）；
美國是如何超過英國成為世界霸主的
通過一戰和二戰。一戰美國最後參與，付出最少卻拿走大量政治利益。二戰美國是唯一本土未受打擊的主要參戰國，通過二戰，美國和蘇聯奠定了世界兩極的地位 在19世紀末，美國抓住了第二次工業革命的機遇，一舉超過了英法等傳統強國，成為世界第一工業國，為稱霸奠定了經濟基礎。一次大戰中，美國大發軍火財，實力和影響力進...
美國是否真有種族歧視,美國種族歧視是如何產生的
我過去覺得美國有種族歧視，剛來美國還是覺得有種族歧視，從聽到的故事中還是覺得有種族歧視，那麼美國真的有種族歧視嗎？我想很多人可能說 yes 很多人也說 no 隨著我對美國的越來越了解，我覺得這個問題不能夠一言以蔽之。平心而論，別說那美國人，就連我們這些中國人，特別是這些外嫁的中國女人，有幾個願意嫁給...
美國電視劇集如何分級,美國電影如何分級
樓主你好bai！美國的電視分級du制度主要可以分為zhi四級 1，tv g suitable for all audiences 適合所dao有人群 2，tv pg parental guidance suggested 兒童需內要父母指導進容行 3，tv 14 parental guidance ...