1樓：匿名使用者
表裡如一，所謂“表”說的就是在表層，讓大家很容易看到的、呈現給大家看到的。所謂“裡”就是內心的，大家比較不容易看到的，說的就是內心真正想的是什麼。所謂“表裡如一”就是言行一致，不管從心裡想的，到所講的，到所呈現出來給大家的，都是一致----這才叫做表裡如一。
而我們說公眾人物是否應該表裡如一，讓我們來看一下公眾人物是什麼？其實公眾人物很多層面跟我們凡人也是一樣。唯一的差別就是----他，將會是社會的典範；他，將會是成為社會道德的標杆；他，也是受社會群眾的崇拜。
因此我們今天說公眾人物應該還是不應該表裡如一的時候，我們就要看到底他選擇哪一個方向更能夠讓他成為一個我們值得學習的典範，對社會更有長期的貢獻，這才行！人都是不完美的。所以在事實上，只要是人，就很難能夠做到表裡如一。
那麼，今天我們討論一個“應該與否”的辯題的時候，就應該是在討論，明知道很難做到表裡如一的時候，那麼作為正方就應該說，我應該去追求那個“明知不可而為之”的完美的角色，而作為我們反方則是提倡公眾人物應該對外忠於社會，對內忠於自己，表裡不應該如一！
首先，從社會責任來說，公眾人物應該對外表現為一個社會期待的人，不應該表裡如一。所以說，既然公眾人物擔負著國家、社會賦予他的責任，他就應該一旦走上這個充滿聚光燈的舞臺上的時候，披上一件真善美的外衣，作為大眾的楷模，而掩蓋那些瑕疵與缺憾。舉一個簡單的例子吧，小小的公眾人物如我自己，昨天輸了比賽，其實我心裡面特別難受，好想當眾大哭一場。
可是，作為教練，我要在我的小瓜面前做一個表率，同時我還代表著新國大華語辯論隊的形象，所以我必須忍住眼淚，微笑面對失敗，倡導一個“不以成敗論英雄”的價值導向。這就是我作為一個教練應當擔負的責任。如果說我們一味去追求公眾人物就要表裡如一的話，想哭就哭，想笑就笑，這是不是有一點自私和不負責任呢？
其次，從自身的人格完善來說，公眾人物應該保留一份自我，不應該表裡如一。既然作為公眾人物，就已經好準備，在外人面前要克己復禮，剋制自己作為人的慾望與本性。但是，一旦走下舞臺，我們還要要求公眾人物不能想哭就哭，想笑就笑，是不是有點太苛刻了呢？
我們說，這是一個文明的時代，大家應當寬容與諒解公眾人物，理解他，讓他保留一份自我，這才是一個人嘛！所以，我們看到**的那個活佛倉央嘉措，他明明應該四大皆空，但是他情不自禁的愛上了一個女子的時候，我們應該去理解他，作為一個人，即使身為活佛，我還是有追求愛情的權利，我還是有可能參不透情為何物的無奈。詩裡說得好，那一月，我轉動所有的經筒，不為超度，只為觸控你的指尖。
這麼一份純潔、高尚的愛情，已經發生，就無法再回頭了，對方辯友，您忍心還要這時候要求他表裡如一，要欺騙自己，孤獨的時候默默的說一聲愛你，都不可以嗎？
其實，我們今天和對方辯友一樣，身為公眾人物都要有一個接近完美的“表”。但我們的分歧在於什麼？我們的分歧在於我方不會逼迫公眾人物放棄那份自我，每一個情緒、每一個感動，都是社會角色賦予的時候，完全沒有了自己。
這樣的一個公眾人物，表裡如
一、模式化的公眾人物，是我們這個時代需要的公眾人物嗎？所以，讓我們多一份理解，多一份寬容。公眾人物，請您保留一份自我，不必表裡如一。
（網上找的，供參考。）
2樓：
錯！公眾人物除非在密閉的屋裡藏著沒事兒。一旦到了室外，那無處不在的新聞記者（俗稱狗仔隊）就會鋪天蓋地向他湧來。
如果他不是表裡如一。那新聞記者的筆桿子和巧舌如簧的嘴會怎麼說呢？他活不了啊?
公眾人物應該還是不必表裡如一，求助 公眾人物應該 不應該表裡如一
要看表裡如一 還是表裡不如一得動機吧 我們現在有在打這個辯題，不過題目有些不一樣 公眾人物應該表裡如一 表裡不一雖然有些不一樣，不過我就說說我們討論的觀點吧 至於對樓主有沒有用，就另當別論了。我們是反方，公眾人物應該表裡不一什麼是表裡不一，成語詞典上解釋表面與內在不一樣，也就是說外化的行為與內心的思...
殺人犯算不算公眾人物，殺人犯算不算公眾人物？
公眾人物亦稱公共人物，是指一定範圍內擁有一定的社會地位，具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關注，且能因此能從社會中得到巨大利益，並與社會公共利益密切相關的人物。那只是關注比較多，算不上。殺人犯，不屬於 公眾人物 即使是由於以一定的原因或一定的殺人手段而引起公眾和一片譁然而引起轟動，也成不了 公眾人物 ...
為什麼公眾人物就不能罵人，就不能情緒激動
很贊成您的觀點，人們往往期望的太高，當我們在以一種仰望的姿態去看那些名人時，我們其實是在以自己心中的標準在去塑造他們的形象，期望得太高，所以要求也就很高。但是，我覺得很多人應該和您一樣，是理智的。當然也可能是 過度誇大了百姓的反應 罵人不對。必須個個和我一樣斯文。我們不能做有辱斯文的事情啊 有得到就...