1樓:匿名使用者
正當防衛是在刑法上考慮判幾年的,但是這屬民事賠償,但根據事實情況法院會酌情讓乙方少賠一點的。人身傷害案件在一年內都可以提出的。況且傷殘鑑定就是在三到六個月的時候才能做,時間短了還做不了。
2樓:匿名使用者
首先,十級傷殘屬於輕傷,對方可按刑事附帶民事向法院起訴,要求追究乙方(傷人者)的刑事及民事賠償責任。如果你說的正當防衛能得到法院認可,則不負刑事責任,也不賠償損失。《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度(防衛過當),造成不應有的損害的,應當承擔適當的民事責任。
其次,甲欠乙的工資,去乙家裡拉走貨物被阻止,並邀約人與乙方發生衝突,這都是本案的誘因,可作為法院審判時或派出所處理時的考慮情節,但不是法定情節。
第三,什麼叫正當防衛?正當防衛,是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害,採取對不法侵害人造成損害的方法,制止不法侵害的行為。正當防衛行為不負刑事責任。
(刑法第20條)
請你再看一下如下分析:
防衛挑撥、相互鬥毆、偶然防衛等不屬於正當防衛。
防衛挑撥,是指為了侵害對方,故意挑起對方對自己進行侵害,然後以正當防衛為藉口,給對方造成侵害的行為是濫用正當防衛的行為,因而是故意犯罪。
相互鬥毆,是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為。由於鬥毆的雙方都具有不法侵害他人的意圖,而沒有防衛意識,故不屬於正當防衛,符合犯罪構成要件的,成立聚眾鬥毆罪、故意傷害罪等。但是,在相互鬥毆中,一方求饒或者逃走,另一方繼續侵害的,前者可以出於防衛意識進行正當防衛。
甲方和乙方發生了交通事故甲方死亡,甲方 的車一沒牌照無駕駛證,二沒年檢,三沒帶頭盔,四沒讓主車道。乙
1 樓主說 甲方無牌 無證 沒年檢 沒頭盔。甲方的行為,屬於違反 道路交通安全法 的行為,要受到處罰。但這些行為,與道路事故責任劃分關係不大。2 樓主說 甲方 沒讓主車道 樓主的觀點早已過時,現在的法律法規,沒有 讓主車道 的規定,要看當時的訊號燈 行駛標誌等。不能據此斷定甲方有過錯。3 樓主說 乙...
甲方對對對Q K 王。乙方1對A 1對J。甲方先出牌
甲先出牌,不能擊敗乙。步驟如下 1 甲出一張k 此時乙不敢要,拆開a則被甲用小鬼打後,用對子打死對j,再出對子清盤 2 甲出一張8 1 此時乙不敢拆開對a,拆開a則回到步驟1的狀態 2 乙不要,則甲繼續出單張8,是前一步的重複判斷執行 3 乙拆對j的話,甲出q,乙不敢拆開對a,拆開a則回到步驟1的狀...
甲方不按照設計圖紙施工乙方該如何面對
要點 1 按圖施工 經批准的施工圖設計檔案 是施工方的義務,甲方完全脫離設計圖紙的施工要求 乙方可以拒絕執行,同時要求甲方提供變更後的設計圖紙 否則雙方都將承擔相應的法律責任。2 收集工程變更的證據 如工程聯絡單 應有甲方代表或監理的簽字 必要時也可以申請工程鑑定部門對該工程實體進行鑑定等等 同時爭...