1樓：
誰說的世界的本質是矛盾？
馬克思主義哲學根本不是這麼說的
“本質”這個概念指的是事物（或客觀存在的物質世界本身）的根本性質，是事物自身組成要素之間相對穩定的內在聯絡，是由事物本身所具有的特殊矛盾構成的。和必然性、規律是具有同等程度的概念，是組成事物的要素以及要素之間的關係結構是事物本質存在的客觀基礎，一事物與他事物的本質區別是由事物的各個特殊的組成要素及其關係結構決定的，而非其在時間上的先後。
所以，世界的本質是物質~！
2樓：
矛盾。只是兩種不同事物之間彼此相吸。又個有不同的原理
兩者都離不開對方。。只能共同存在。
3樓：
我看，你還是從矛盾的定義那裡去理解。矛盾是指事物之間或內部對立統一及其關係。矛盾具有普遍性，有物質，就必然有矛盾，而物質世界是在矛盾的推動力下發展的。
質量變化實際上也是矛盾轉化的過程實現的，或者說二者聯絡密切。
4樓：小錦蓮蓮
所以這句話也要辯證，矛盾的看。
左手拿《老子》，右手拿《馬哲》會有很多好玩有趣的事情發生。
5樓：匿名使用者
陰陽 矛盾吧 但構成了太極
6樓：左手木岸
世界的本質是矛盾的就好像是人必須要吃飯和拉屎是一樣的。自己去想吧。這個問題，幾乎沒什麼人會去動腦筋了。
7樓：那個名字
我不懂最深的道理。我說膚淺的。
社會資源是有限的，而人的需求是無限的。這是矛盾。（政治經濟學）人是在不斷追求，不斷上升的。到某一刻死亡，一下子全部歸零，這也是矛盾。（存在主義）
一個是外部機制，一個是內心的空虛與焦慮。
貨幣的本質是商品嗎？為什麼,為什麼說貨幣的本質是一般等價物而不是商品？
貨幣本質是一般等價物，它和一般等價物本質上也是商品，就要看它所給的材料，若材料強調貨幣是從商品中分離出來，則是強調貨幣的本質是商品，若強調貨幣與商品的不同則是說貨幣還擁有充當一般等價物的本質。貨幣的本質是流通，只是作為一種手段，由物物交換變成了等價交換 本質是商品。從bai商品中分離出來固定du地z...
為什麼說貨幣的本質是一般等價物,為什麼說貨幣的本質是一般等價物而不是商品？
等價物是在商品交換中處在等價形式的地位上，用來表示其它商品價值的商品，具有與其他商品直接交換的性質。商品交換的進一步發展使商品世界中分離出來一種取得社會公認的，能表示其它一切商品價值大小的東西，這就是一般等價物。一般等價物是表現一切商品價值的材料，是衡量一切商品價值的尺度，是能與一切商品直接交換的特...
為什麼說物質是客觀的可知的，為什麼說世界的本質是物質的 客觀的？請舉例說明。
物質是客觀的是說物質是獨立於人的意識之外的客觀存在，不隨人的意識而改變 桌上有一蘋果，閉上眼睛，蘋果依然存在 這是唯物主義者的認識，也是當今科學認識的前提。物質是可知的是說 通過勞動工具或實驗工具，運用理性思維分析能力，人能獲得對物的知識。不過唯心主義哲學家卻有不同的理論，象貝克萊就說 物是觀念的集...