1樓：匿名使用者
你好。故意傷害罪的成立要件，必須是有殺人的故意，題中甲並沒有要殺死乙方的故意。
不符合故意殺人的主觀惡性。
是不可能構成故意殺人罪的。而且從客觀要件來講，車子過來也是個意外，不是甲方有預謀的行為。
甲只有故意傷害的主觀惡性。因為很明顯的將人推倒必定會給他造成身體的損傷，造成死亡後果的只是因為偶然因素造成的。
2樓：超級無敵豬八戒
故意傷害指的是親自實施傷害行為才成立這一罪名，而這一題目中致使受害人死亡的是車輛撞擊，即使**者是抱著要將對方殺死的意圖推他出去，那麼也應該成立故意殺人，而不是故意傷害。如果不帶有故意的話則是意外致人死亡。
3樓：不過如此
這個問題要從犯罪構成上來分析。主要從犯罪的主觀方面和客觀方面來分析，一般地，危害行為與危害結果之間具有直接的、必然的因果關係，而此案中甲的行為與乙被車軋死這樣的危害結果沒有直接的、必然的因果關係，而是介入了中間環節（汽車），所以，甲的行為不構成傷害致死。再從主觀方面來看，甲的主觀心態不具備故意的特徵和構成要件，而是一種過失。
並且是過於自信的過失。過於自信的過失往往與間接故意不容易區分。實際上判斷它們之間的區別主要看二者對危害結果可能發生的態度。
間接故意行為人雖然不希望犯罪結果發生，但也不採取措施防止危害結果發生，而對危害結果的發生聽之任之，危害結果的發生並不違背其本意（這一點非常重要！）。過於自信的行為人則是不希望危害結果發生，希望並利用有利條件避免危害結果發生，只是事與願違，危害結果還是發生了。
我們再回過頭來看本案中的甲的主觀心態，甲和乙在路邊爭執，甲隨手推了乙一掌，這種情況，甲從主觀上講肯定不會希望自己的行為致使乙受到重大傷害甚至死亡，也只是氣頭上隨便推一掌而已。綜上分析，甲不具備故意傷害（致死）罪的主觀方面和客觀方面的構成要件。
4樓：匿名使用者
記不記得還有這麼一題，甲狂追乙，結果導致乙慌不擇路，跑到馬路上被車撞死，甲也沒有構成故意傷害（致死）罪。因為首先乙是被車撞死的，乙的死亡和甲的行為並沒有刑法上的因果關係，其次甲的行為並不是刑法意義上能夠構成乙傷害結果的行為，甲並不可能構成故意傷害罪，也就不可能構成故意傷害（致死）罪
甲與乙在大街上打鬧,丙撞傷甲,乙是否要負責
您好，根據 中華人民共和國民法通則 第一百五十六條的規定，乙應當對丙的撞傷甲負責。因為乙在大街上打鬧，這種行為已經構成了危險行為，乙應當對可能發生的損害負責。乙應當承擔賠償責任，賠償甲因丙的撞傷而受到的損失，包括經濟損失和精神損失。您好，根據我們的法律，如果甲與乙在大街上打鬧，丙撞傷了甲，乙是否要負...
有甲乙工程隊甲每工作6天休息一天乙每工作5天休息2天一件工程甲單獨做需
甲單獨做時 實際工作 104 7 14餘6 即為14 6 6 90天 則效率為1 90 乙單獨做時 實際工作 82 7 11餘5 即為11 5 5 60天 則效率為1 60 以乙個星期為一週期 有兩隊一起做時 乙個星期完成的進度為 6 90 5 60 3 20 接下來討論有6個星期後 完成了9 10...
有甲 乙 丙3人排隊，甲不站在第一位，乙不站在第二位，丙不站在第三位，一共有多少種不同的排法
三人站隊總共有六種站法，去掉不允許的，留下允許的 甲乙丙 甲不站在第一位 乙不站在第二位 甲丙乙 甲不站在第一位 乙甲丙 丙不站在第三位 乙丙甲丙甲乙 丙乙甲 乙不站在第二位 剩下2種，一共有2種不同排法 有用的話，記得採納哦！麼麼噠！第一位 乙丙 第二位 甲丙 第三位 甲乙 當乙在第一位時，只有一...