1樓：冬冬比
三國是乙個混亂抄的時 代，據《襲三國志》記載：劉bai備身長七du尺五寸，捶手下膝，顧自見其耳zhi。可見耳朵很大，所dao以叫「大耳」。
「賊」是敵方對劉備的汙穢稱謂，在戰爭中很常見的對敵方的稱謂，以表明「敵邪我正」的作用！所以劉備被敵方稱為「大耳賊」！，曹操挾天子以令諸侯，本來想恢復漢室，但是後來野心大了，又知道大漢無法恢復，就要自己取代漢朝，所以很多人都認為他是漢賊.....
2樓：景妙旋
事非成敗孰對孰錯?歷史的是非都是由勝利者執筆的 但這兩個都輸了回
所以陳壽說他們都是答賊司馬炎倒成了文韜武略因為陳是晉朝的 就好比我們看史記說秦始皇是暴君 但他真是暴君?可如果司馬遷不這麼寫那他就是懷疑劉邦 要被誅九族的
為什麼三國演義以劉備為正統,而曹操卻是**
3樓：戀勞
首先，是羅貫中自身原因。
羅貫中貶低曹操，是與他自生有密切關係的。羅貫中為「有志圖王者」，為張士城幕僚，想通過輔佐張士誠成就圖王之業，但最後張士誠失敗，朱元璋取而代之。他覺得他的遭遇同諸葛亮極為相似，而曹操就成為了他想象中的朱元璋，他當然要抒發不滿了。
其次，封建主流思想影響有關。
三國的故事並非羅貫中原創，而擁劉貶曹的傾向早在宋元朝的時候已經萌發，中國儒家文化的千年積澱已經形成這個民族的文化內涵是講究「忠」、「仁」的，崇尚正統的，這種思想特別是在宋元時期****激烈的時代表現得尤為特出。
所以三國演義中，肯定劉備「上報國家，下安黎庶」的政治理想，頌揚了他寬人愛民從而深得人心的政治品質，讚美了他禮賢下士、知人善任的政治風度；而批判曹操「寧教我負天下人，休教天下人負我」的極端利己主義，揭露了他狡詐、忌刻和專橫，這種擁劉貶曹的思想實際上是寄託著作者對歷史上漢族政權的依戀、對明君的期盼和對暴君的憎惡。
貶低曹操是從宋朝開始的。唐太宗還曾自比曹操表現自己的理想抱負，連皇帝老子都這樣當時肯定沒貶低曹操的事。但到了宋元二朝，尤其是南宋元朝，在中原（三國時魏的主要領土）的是少數民族，漢族代表的朝廷偏安一隅，就好似三國時的蜀國，貶低曹操就這樣開始了。
用為**它總要樹乙個反面人物的吧,很不幸曹操被羅貫中選中。 其實這個問題不難解釋，曹操「挾天子以令諸侯」以說明了問題。
正統論是封建社會的主流思想，不管當朝的皇位是怎麼來的，一旦坐穩了江山，肯定以自己為正統大肆宣揚了。而曹操當初「挾天子以令諸侯」，威逼東漢漢朝皇帝肯定為歷代的皇權所不恥。所以在明代以前，無論是官方的還是民間的對曹操這種行為都加以貶低，並新增了「寧教我負天下人，休教天下人負我」的極端自私的話及很多表現狡詐的事件，什麼夢中殺人、官渡之戰殺糧官等。
反過來，劉備則以漢室宗胄自據，由他來繼承漢業是正當的，所以在官方或民間都認為劉備是正統。
最後，與改編者有關。
《三國演義》是中國古代第一部長篇章回**，是歷史演義**的經典之作。**描寫了公元3世紀以曹操、劉備、孫權為首的魏、蜀、吳三個政治、軍事集團之間的矛盾和鬥爭。在廣闊的社會歷史背景上，展示出那個時代尖銳複雜又極具特色的政治軍事衝突，在政治、軍事謀略方面，對後世產生了深遠的影響。
本書語言生動、場面巨集大、個性鮮明，塑造出曹操、劉備、關羽、張飛等許多不朽的歷史人物形象，其出色的文學成就，使它的影響事實上已深入到中國文學、藝術及社會生活的方方面面。
4樓：匿名使用者
漢亡後，**人是魏。魏亡後，**人是晉。以此類推，南北朝按正常是東晉後的劉宋，但北方實力要遠強於南方，而且隋也是出自北方。所以兩漢魏晉南北朝
5樓：匿名使用者
晉朝認為曹魏是正統，陳壽的《三國志》就是最好的證明；晉朝以後就沒什麼正統不正統之說了，只是廣大人民心中更期望劉備那樣的「仁君」，所以後來大都是奉劉抑曹，把諸葛丞相的形象無限高大化就是最好的證明。羅貫中是明代的人，那時候這種「仁君」的思想早已深入人心了，所以他也是遵從奉劉抑曹的思想。
還有乙個原由，就是明王朝的歷代皇帝都很暴戾，這也是表現人們的一種對所謂「仁君」的渴望。
6樓：窨井蓋
社會存在決定社會意志，**文學是社會意志的具體表現之一，還包括統治者的思想控制，這都是由當時的封建社會的社會性質決定的。
7樓：驃騎大將軍馬超
毛氏父子將驃騎將軍馬超也改了,本來原版三個回合便敗張合,到了他們那就變成了二十合.真是誇好張合,另外因為曹操的實力雄厚,**不是歷史,所以自然要把有情節的蜀漢來當正統,畢竟,三國之前的東漢獻帝,劉備可是他叔叔.這就是興漢啊,而三國志就是中立的了.
8樓：匿名使用者
成者王 敗者寇
道理很簡單的
作者站的立場不同
9樓：匿名使用者
封建讀書人總是喜歡正統統治者一些。建議看看易中天講的三國，分析的比較透徹。
10樓：
因為劉備是漢室後裔，曹操是奪漢室而立，更「挾天子以令諸侯」，所以稱他為賊一點都不 為過
11樓：
《三國演義》是文學藝術，作者為了增加藝術效果，改變了一些事情，與歷史事實有一定的不同
12樓：逸水雲天
大概是寫給清朝統治者看的，說他們奪了漢家江山，是賊寇~~~~~~~~~~~~~~
13樓：快跑榴蓮
他可是劉皇叔呀,劉家的天下
14樓：匿名使用者
封建啊，以我們現在的眼光看都一樣，可那時候是姓劉的當皇帝，認為劉姓的人才是正統
15樓：弘毅大師
《三國演義》是擁劉貶曹。
16樓：匿名使用者
因為古代很強調正統，而劉備是「帝室之胄」，漢景帝玄孫。
17樓：五角形
這主要取決於寫書的人,寫書的人認為誰對,誰就是主角.
18樓：匿名使用者
姓不同啊，因為漢朝是姓劉的，劉備當然就是正統了，
19樓：倫斯德貝格
本人還是比較支援曹操的
三國演義很多都是不符合真實歷史的
20樓：匿名使用者
因為漢朝當時名義上是劉家的天下,當時又是世襲制,所以劉備為正統!
21樓：匿名使用者
也許是作者偏向蜀國。
三國時期東北三省誰的地盤，三國時曹操，劉備，孫權的地盤在包括現在的哪個省份
三國時期，東北只有遼東和朝鮮一部分地區歸屬於曹魏，大部分屬於少數民族烏丸，還有部分屬未開發區。曹魏戶六十六萬餘，人口四百四十餘萬。置司 豫 兗 青 徐 涼 雍 冀 幽 並 荊 揚等州，並且繼承了東漢在西域的統治，設立西域長史府進行管理，在毌丘儉征伐高句麗後，朝鮮半島的一半地區也併入了曹魏版圖。曹魏的...
劉備在三國時期的實力非常弱，為何曹操不敢去攻打他
劉備的實力雖然強，但是跟曹操相比劉備就是乙個弱雞。只有吳國，蜀國兩個國家聯合才能與曹操對抗。為什麼曹操沒有去攻打劉備呢。首先，我們都有乙個錯誤的理解。我們都認為曹操已經占領了天下6 10的人，國力可以完全壓倒劉備，所以我們才覺得曹操是最強的。乙個國家的強盛並不是只有綜合國力，還有很多其他因素。曹操雖...
劉備張飛曹操三的三國演義中的臉譜
張飛的臉譜為黑色,表現正直,無私,剛直不阿的人物形象曹操臉譜為白臉,白色 代表陰險,疑詐,飛揚,肅煞的人物形象劉備在京劇中是以老生形象，是素面，不化妝，臉色跟平常中國人差不多。臉譜，是漢族傳統戲曲演員臉上的繪畫，用於舞台演出時的化妝造型藝術。臉譜對於不同的行當，情況不一。生 旦 面部妝容簡單，略施脂...