1樓：木子
作者死後超過50年時間，其著作權就自動失效。臨摹他的作品來**，就不是侵權回。
即使臨摹還在世畫家的作品答，只要不是商業行為，只是用於學習與欣賞，也不是侵權。
如果未經許可，擅自複製別人具有著作權的作品來**，就是侵權。
2樓：aben阿本
這個看你是什麼藝術作品和看對方是用於什麼用途了！！！
3樓：巨蟹阿龍
嗯。這個你要問原創，如果原創同意，那你就可以拿去賣
臨摹美術作品售賣算不算侵權
4樓：暢遠資訊科技
個人認為，如果你只是單純的出於興趣愛好，去臨摹別人的作品，那是不侵權的。但是，臨摹了之後，拿去**，這種行為還是會牽涉到著作權侵權行為的。希望慎重。
5樓：掘金知產
臨摹的美術作品不算啊
自己創作的作品，被別人臨摹，算侵權嗎？
6樓：匿名使用者
當然算啦，一定要進行自己維權，要不辛辛苦苦的作品被別人剽竊。
7樓：匿名使用者
這個怎麼證明這些東西是你首先創造的
我臨摹別人的作品，再賣給其他需要的人，侵權嗎？犯法嗎？
8樓：七台河李陽平
屬於侵權行為，應承擔侵權責任。
9樓：律行師誠
可以臨摹，但要註明是仿品。
臨摹別人的作品商用侵權嗎 5
10樓：白色的明
臨摹別人的作品商用屬於侵權行為，應承擔侵權責任。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十七條規定，臨摹作品用於商業行為是侵權行為。
臨摹作品享有著作權，但是臨摹他人作品，不加標示而作為自己的原創，拿去發表、展覽；更有一些人以臨摹方式製造贗品，擾亂市場秩序，欺騙消費者，則是侵權行為。
11樓：henecia秋秋兔
根據《中華人民共和國著作權法》第四十七條，臨摹作品用於商業行為是侵權行為。
臨摹作品享有著作權，但是臨摹他人作品，不加標示而作為自己的原創，拿去發表、展覽；更有一些人以臨摹方式製造贗品，擾亂市場秩序，欺騙消費者，則是侵權行為。
擴充套件資料
《中華人民共和國著作權法》是中國全國人民代表大會常務委員會批准的中國國家法律檔案。現行中華人民共和國著作權法於2023年2月26日修正
《中華人民共和國著作權法》第四十七條列舉了具體侵權行為如下：
第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝製電影和以類似攝製電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄影製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄影製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄製其表演的；
12樓：匿名使用者
很簡單，分辨的方法是，如果臨摹的作品去拿去叫賣，或者用於和錢有關係的一切交易，那麼就是侵權；如果臨摹的作品只是自己拿來欣賞，或者朋友之間交流，就和侵權沒什麼關係了！
13樓：儍苽銀
如果用於商業行為的話就侵權了
14樓：訣別風塵
臨摹後做商用而且沒和原畫所有權人打招呼，肯定侵權
15樓：
不算，不過要註明是臨摹
臨摹別人的作品算侵權嗎
16樓：z大頭和小頭
不算。我國著作權法過
去不承認臨摹作品的著作權，修改後的著作權法對臨摹的態度仍很模糊。本文從藝術自身的規律出發，結合著作權的取得條件，說明了臨摹行為不是複製，臨摹作品可以具有獨創性，應該構成著作權法意義上的作品。臨摹作品應該具有完全的著作權，但其權利應受到某些限制。
給予臨摹作品完整的著作權及適當的利益保護，符合藝術規律，有利於公眾和藝術品作者。在立法中應對臨摹作品採取更明確和寬容的態度，以促進文化的繁榮。
臨摹作品是基於原作品產生，與純粹的原創作品畢竟有所不同，在實踐中很可能會與原作發生一些衝突。雖然極力主張臨摹作品享有完整的著作權，但由於它相對原作的在後及派生性，為保護原作及其作者利益，還是應對其上的權利做出某些限制。
17樓：兒の寶
標註臨摹並標註原作者，只要沒有用於商業用途，應該沒問題。不過最好事先跟原作者聯絡下說明情況，不耽誤的。
18樓：匿名使用者
你好，只要你不用假的說成真的，用假的去謀取利益，應該不算侵權。就是一種學習吧。
19樓：匿名使用者
肯定不算呀，欣賞他才去臨摹他的作品
20樓：匿名使用者
您說的這個問題需要分情況討論，如果臨摹近代人的你需要註明出處，而且需要經過作品人的同意，如果模仿古代的，例如說這個王羲之啊，他們那就不需要了。
21樓：匿名使用者
算啊沒有經過作者的同意
22樓：匿名使用者
臨摹別人的作品，這不算侵權。但是需要標註這是臨摹作品。
23樓：奉美媛裘綢
1.不用於商業目的，只是自己學習欣賞啥的是不算侵權的。
2.依據《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
臨摹別人的畫拿去賣，但是標註上非原創和原作者，算侵權嗎
24樓：隨風王子
答: 臨摹別人的畫拿去賣，但是標註上非原創和原作者，不算侵權的
問題問的挺好的
很高興為你回答
臨摹別人的畫拿去賣算不算犯法
25樓：匿名使用者
臨摹就是對原作的仿製，通常是出於純個人、非商業性質的使用，除非版
惡意歪曲原作，一般不屬權於侵犯原作的著作權；相反，如果出於商業目的的「臨摹」，則就是屬於複製的範疇，涉嫌侵權（具體為侵犯著作權中的複製權）。
26樓：匿名使用者
要看是在什麼情況下自己臨摹的說是某某畫家畫的算。說是自己的就不算了。
27樓：匿名使用者
註明臨摹賣到美國也不犯法
臨摹別人的作品算侵權或抄襲嗎沒有經過別人同意臨摹他人作品算侵權嗎？
不用於商業目的，只是自己學習欣賞啥的是不算侵權的。依據 著作權法 第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名 作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利 一 為個人學習 研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品 很簡單，分辨的方法是，如果臨摹的作...
臨摹別人的畫後發表算侵權嗎,沒有經過別人同意臨摹他人作品算侵權嗎？
不算侵權，只要你表明是臨摹的作品，把原作者也介紹一下，沒有用作商業目的。總之，臨摹不算侵權，但用於商業目的就是侵權了 只要你表明是臨摹的作品，最好把原作者也介紹一下，就不算侵權，因為你沒有用作商業目的。還有，一般情況下名人的臨摹作品比較不容易被告侵權，因為大家都知道是誰畫的。就怕那種二流三流的畫家作...
很喜歡畫畫卻總是臨摹別人的作品，怎麼畫出自己的作品
我剛開始畫畫時也很多臨摹別人的，那是乙個學習的過程，臨摹可以積累知識，達到一定程度就可以獨立創作了，就好比速寫練習，其本質就是一種臨摹，積累人體動勢的相關記憶，以後自己創作動態角色就可以容易很多，像場景，道具啦，都是如此 我每次畫畫總是臨摹，很想自己創作，但畫得又不好，該怎麼辦？創作的 實際寫生,而...