1樓：渾芳潔阿坤
演化論告訴我們：任何生物都是在不斷進化演變中的。那麼又何謂雞何謂蛋呢？
怎麼從時間上來界定雞和蛋？先有雞還是先有蛋？那麼這個雞是指哪一年的雞，蛋又是指哪一年的蛋？
很明顯問題討論的物件本身就是模糊不清！從數學的角度老講，只能這樣來討論：2023年是先有雞還是先有蛋？
2023年是先有雞還是先有蛋？2023年是先有雞還是先有蛋？。。。以此類推直至第一年！
而且每年的答案不一定是一樣的。這就是說「先有雞還是先有蛋？」將隨著討論時間的不同，而呈現不同的答案！
當然「先有雞還是先有蛋」主要問的還是第一年，但第一這樣的問題不具備起碼的生物學常識。第二首先提出這個問題的人，在他的大腦裡是不具備起碼生物學常識的，在這個問題中的所謂雞和蛋是乙個靜態的值，而不是乙個動態的概念！這裡的雞和蛋明顯是首先提出這個問題的人那個時代的雞和蛋。
而不是生物學上的雞和蛋。
這個「雞蛋之爭」的第二個問題是雞是一種蛋生的動物，所以雞和蛋是同一種生物而不是兩種不同的生物！在這樣的前提下討論先有雞還是先有蛋是沒有任何意義的。這就好比說人是先有左手還是右手一樣。
而「雞蛋之爭」真正走火入魔的地方還不是以上兩個。「先有雞還是先有蛋？」演變成「先有第一隻雞還是先有第乙個蛋？
」。以上已經說生物是進化的，討論的物件雞和蛋本身就是模糊不清的。何謂雞何謂蛋？
能給出具體的時間嗎？
打破沙鍋問到底：我要的是第一只和第乙個，不需要具體的時間。只是如果是第一，那它就不是雞和蛋了！
後退一萬步，先有第一隻雞還是先有第乙個蛋？這樣的糾纏裡面有乙個非科學性的成分。有這種想法的人，把生物的出現看成是以個體出現的！
這是絕對反科學的！現代科學告訴我們：生物是以種群出現的！
也就是說世界上不存在什麼第一隻雞和第一隻蛋！只有第一群雞和第一群蛋。所謂的第一隻雞和第一隻蛋那是沒有現代科學知識的糾纏不清，是走火入魔後的無中生有！
假如生物是以個體出現的。先有第一隻雞，那麼請問雞又怎麼繁衍？先有第一隻蛋，那麼蛋又怎麼繁衍？
談了這麼多，總結一下一：先有雞還是先有蛋這是乙個不科學的命題。二.
後退100萬步來討論，雞和蛋它是同一生物，生物的出現是以種群出現的。對於這個種群裡面的某只雞來說是先有雞後有蛋，對於另乙隻雞來說則是先有蛋再有雞，對於整個種群則遵循概率分布，也就是在整個種群中有一半的雞是先有雞後有蛋，對於另一半則是先有蛋後有雞！也就是說對於雞這個種群來說雞和蛋它是同時產生的！
2樓：車乘匯劇組
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
3樓：匿名使用者
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
4樓：平巧凡卓暉
應該是這樣的：先由乙個比較像雞的動物(雌性的)在受精後，卵細胞和精子結合產生的受精卵發生了基因突變，使得孵化出來的動物變成了真正意義上的「雞」，所以從這麼看來當然是先有的蛋才有的雞。以前那種「沒有雞哪來的蛋」的說法，是典型的形上學的理論，是靜止、片面、孤立的，無法從生物進化的科學角度來解釋新物種的起源
5樓：士谷蘭夏邁
先有雞後有蛋。雞蛋只有在一種化學物質的催化下才能形成，而這種物質只存在於雞的卵巢內。研究發現，這種化學物質是名叫oc-17的蛋白質，它起到催化劑作用，加速蛋殼的形成。
而蛋殼就好比是蛋黃的家，保護著蛋黃最終變成小雞。通過電腦技術不斷放大觀察雞蛋的形成過程，發現oc-17在雞蛋的形成初期起著至關重要的作用在oc-17蛋白質的作用下，碳酸鈣轉化為形成蛋殼的方解石。
6樓：堅谷蕊常易
肯定是先有雞啊！（例如：要是先有蛋、蛋從何來？即使有蛋沒有雞又如何孵化出雞來！）（相反要是先有雞的話！可以做這樣的解釋那就是雞是某種生物進化的）
7樓：侍璇珠嬴語
有雞，後有蛋。畢竟萬物皆由微生物進化的！看看《演化論》吧。再不行，去圖書館查
8樓：彭若鈕靈松
先有雞，沒雞哪來的蛋！
9樓：我是科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
10樓：哈哈嘍
先有雞，先有但的話，誰來孵化？
11樓：秋天感受
先有雞，因為怎麼可能有乙個蛋能孵出像雞一樣的高等生物，至於第一只從哪兒來的，那可能是由其他生物轉變而來的。還有乙個答案，就是先有蛋，因為你沒說是什麼蛋，在雞之前，就有恐龍蛋了！
12樓：扈琇仁冬萱
世界上先有了水，才有了生命。有了生命，才進化出人類。有了人類，才會發明你這種問題。
總結：你覺得先有哪個就是哪個，沒必要糾結。如果別人說你說錯了，那麼，你可以請他告訴你正確答案
13樓：庫虹野丹雲
雞蛋雞蛋先雞後蛋，我認為先有雞。。
14樓：犁煊鮑佩玉
先有蛋因為雞是恐龍進化來的，所以是乙隻恐龍下了個雞蛋，所以才有了雞的。望採納。
15樓：漆小支晶靈
先有雞還是先有蛋？這是乙個持續數百年的終極哲學與科學之謎。現在，借內助先進的運算技容
術，英國科學家終於揭開這個謎團——答案是先有雞後有蛋。
英國兩所大學的科學家研究發現，雞蛋只有在一種化學物質的催化下才能形成，而這種物質只存在於雞的卵巢內,因此先有雞生蛋，然後再有蛋生雞。科學家還宣稱，這個問題的解決有助於研發新型材料。
方法： 電腦「放大」產蛋過程
謝菲爾德大學和華威大學的科學家利用一台超級電腦「放大」雞蛋形成過程。這台超級電腦名為「hector」，放在愛丁堡。…
16樓：後默才海瑤
先有蛋，，
雞重蛋出~~
17樓：繁艾光勇捷
肯定先有雞啊，雞蛋雞蛋，當然是先有雞才有蛋啊
18樓：扈為飛靈波
夠鑽，生物體都是從低階向高階衍化的，細胞先構成生物體，然後生物體慢慢進化，所以應該先有雞
19樓：進理秦剛捷
雞蛋，雞蛋，『雞』在前『蛋』在後，所以先有雞，有有蛋
到底是先有雞還是先有蛋？
20樓：介翼經思美
我可以嚴格證明
我先找找，我之前回答過的
補充：沒找到，我就再說一遍吧
這個問題得先看雞蛋，跟雞是如何定義的
先單獨定義雞蛋：必須由雞下的，並能孵化出雞的蛋如果這樣定義雞蛋的話，結論是：先有雞，後有雞蛋。
再單獨定義雞：必須由雞蛋孵出，並能下出雞蛋的動物如果這樣定義雞的話，結論是：先有雞蛋，後有雞。
呵呵，上面只是單獨對一者進行嚴格定義
如果我們同時嚴格定義雞蛋跟雞的話，就有矛盾了問題也就出來了
我想這個問題就應該是樓主的本意吧？
最後答案就是：同時出現雞蛋跟雞。
從數學邏輯角度來推斷，就容易理解了
假設有兩個命題a和
b，我們不知道他們現在是否成立
但我們已經知，如果a
成立，則可匯出
b成立，即
a==>b如果b
成立，則可匯出
a成立，即
b==>a
別的什麼條件都沒有了，只有上面兩個條件
我們會有兩個結論
要麼，兩個都成立；要麼，兩個都不成立
而且，沒有因果，沒有先後
如果成立，a和b
是同時成立的
說到這，不知道樓主理解沒？
或者，用極限的觀點看
有個雞蛋，則，之前必有只雞，則，之前必有個雞蛋，則，之前必有只雞...求極限，很容易得出結論，即：雞蛋跟雞是同時出現的。jh
21樓：蘆葦夏天
先有雞再有蛋。這是今年7月份的最新研究結論，不過科學界仍有不同的觀點。
關於先有雞還是先有蛋問題的爭論，在哲學和科學等許多領域都已經持續了千百年。日前，英國科學家宣稱已經破解了這個一直困擾著人類的謎題。
沒有這種蛋白質就沒有蛋殼
據報道，對於這個問題，英國謝菲爾德大學和沃里克大學的科學家日前給出了確切答案：「先有雞。」一組研究人員發現雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第乙個蛋的產生。
來自這兩所大學的研究小組用超級計算機模擬了乙個雞蛋的形成，研究顯示oc-17是蛋殼開始產生階段必不可少的關鍵元素之一，而蛋殼的重要作用是為小雞提供成長的生存空間。這種蛋白質促成了碳酸鈣組成外殼所含的鈣水晶，據資料顯示，許多動物的骨骼和鳥類蛋殼中都含有這種鈣水晶，但與其他物種相比，在母雞體內這種鈣水晶的形成明顯要快得多，每24小時約可以產生6克之多。
謝菲爾德大學工程材料系的弗里曼博士說：「之前人們懷疑是先有的蛋，但是現在根據科學證據顯示，實際上是先有的雞。這種蛋白質已經被確認，它與蛋的形成密不可分，並且我們已經了解到其是如何控制這一程序的。
這相當有趣，不同型別的鳥類似乎用這種蛋白質在做著同樣的工作。」
過去學者多認為先有蛋
在過去對先有雞還是先有蛋這個問題的爭論中，科學家們一般都傾向於先有蛋。2023年，加拿大古生物學者澤勒尼茨基稱，通過對7700萬年前恐龍蛋化石的研究，明確的謎題答案浮出水面：恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類（雞也屬於鳥類的一種）。
因此很明確，蛋先於雞之前就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。
2023年，英國基因學專家布魯克菲爾德教授認為，動物個體在出生之後，其體內的遺傳物質是不會發生變化的。現代生物分子學說認為，是先有蛋中遺傳物質的基因突變，才有雞這個物種出現的可能。布魯克菲爾德進一步解釋說，第一隻雞先是包含在蛋中的乙個胚胎，而那個胚胎的遺傳基因與生出來的這只雞的遺傳基因是一樣的；這也就是說，屬於雞這個物種的第乙個成員肯定是乙隻含有雞的遺傳物質的蛋。
英國倫敦國王學院的哲學家帕皮諾甚至從哲學的角度證明了布魯克菲爾德的觀點。他說：「種瓜得瓜，種豆得豆。
說是袋鼠下的蛋，結果孵出的是鴕鳥，那麼這枚蛋一定是鴕鳥產的，而不是袋鼠產的。」同理，第一隻雞不可能是從其他動物所生的蛋中孵出來的，只可能先有雞蛋才有雞。
22樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
23樓：全說商業
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
24樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100
25樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
26樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從6.1 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎發育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞
先有雞還是先有蛋答案是什麼，到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案？
中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎發育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆 雞蛋 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這...
是先有蛋，還是先有雞？是先有蛋還是先有雞？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命說起...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 雞從哲學就是輩分 先有老子 才有小子 的先實蛋界有是雞來雞果哪如其才沒。上的蛋。世。有 學上料先究找是研。網才的科在的你有找可雞說。有資蛋以相關 然先了在是...