1樓：逐北奏凱歌
1、政體：三省來六部是封建君自
主****集權的政體。
西方三權分立
則是資產階級民主政體。
2：權力組成：三省-決策,審議,執行（尚書省-下置六部）三權分立：一般意義上是立法、行政、司法
3、與君主關係：三省長官是君主的下屬,對君主負責,同時最高決策權在皇帝
三權分立,如果是君主立憲國家,那麼首相名義上效忠君主,實際上和君主沒有上下級關係
民主共和國家就不存在君王問題
4、意義：三省六部制,實現了權力分割與制衡,並最終集權於皇帝,鞏固了君主**制度；同時減少了君主決策失誤
三權分立下各個政權互不干涉,分權制衡，體現民主
2樓：南柯盛夏
不同點就是乙個是為君主**服務的，強化的是君主的權力～乙個是民主的，保障人民的權利，相同點就是兩者都體現了分權與制衡，權力之間相互牽制～
3樓：楊銳錯曼珠
二者都是將權力分散，相互制衡，避免權力過於集中，形成****。
唐朝的三版省六部制是將權力權分為決策權，審核權，執行權；近代西方的三權分立體制是將權力分為立法權，司法權，行政權，權力分割的形式不同。同時三省六部制上面有皇帝負責監督，不是絕對的分割，是為了皇帝集權的需要；三權分立體制則是相互制衡平衡國家權力，是有全體國民監督。
指出唐朝的三省六部制和近代西方國家三權分立體制有何異同
4樓：海上狼群
1、政體：三省六部是封建君主****集權的政體。
西方三權分立則是資產階級民主政體。
2：權力組成：三省-決策,審議,執行（尚書省-下置六部）三權分立：一般意義上是立法、行政、司法
3、與君主關係：三省長官是君主的下屬,對君主負責,同時最高決策權在皇帝
三權分立,如果是君主立憲國家,那麼首相名義上效忠君主,實際上和君主沒有上下級關係
民主共和國家就不存在君王問題
4、意義：三省六部制,實現了權力分割與制衡,並最終集權於皇帝,鞏固了君主**制度；同時減少了君主決策失誤
三權分立下各個政權互不干涉,分權制衡，體現民主
5樓：匿名使用者
三省六部是上下監督，西方三權分立是平行制衡。
指出唐朝的三省六部制和近代西方國家的三權分立體制有何異同?
6樓：匿名使用者
同：二者都是政權組織形式，表現出權力的分散制衡；都是統治階級利益的表現。
異：二者的經濟基礎不同：唐朝的三省六部制的基礎是封建小農經濟，而近代西方國家的三權分立體制的經濟基礎是資本主義經濟；二者體現的政治思想不同：
唐朝的三省六部制雖然分割了權力，但是大權仍有皇帝掌握，是封建**政治的表現，只是在人治的前提下表現出權力合理的分配，在提高效率的同時堅固皇權，而後者則是資本主義法治的表現，自由、權利是其追求的根本；二者依賴的文化不同：唐朝的三省六部制吸取前朝興亡的教訓，追求相對寬鬆的治理，可以算是富有中國特色的治理，而近現代西方國家的三權分立體制以啟蒙思想為基礎，是一種法治的要求，注重人性的本來願望，比較保護私權。
7樓：小囧
三省六部制目的是強化皇權分割相權，而三權分立則目的在於三權監督相互制衡，是一種有利於民主的政治制度
8樓：葬花的黛玉
三權分立可以相互制衡，相互制約，而三省六部只是分權，將權力分散以達到**集權的目的（朝中沒有人可以威脅皇上）；而三權分立是為了民主，二者目的不同。
9樓：匿名使用者
三權分立是保持資本主義統治的平衡 三省六部制是封建**統治的一種制度
10樓：匿名使用者
相同點是都是一種分權制度；不同點是唐朝的三省六部制是在中國封建制度下的分權，是在皇權高度集中的前提下運作的，對皇帝負責；而西方的三權分立是一種資本主義民主制度。
11樓：張高瑞
三省六部進一步集中皇帝的權利，三權分立是權力均等化，消弱了統治者的權利
12樓：匿名使用者
都是分權制衡。
三省六部制是加強皇權的需要；近代西方三權分立是為了否定專權。
13樓：若離那戀情
異：唐朝的三省六部制設立的目的實際上是為了三分相權，為的是實現君權的集中，加強封建君主**制度。而三權分立是為了分散國王的權利，保證資本主義民主，加強資本主義民主制度。
同：避免權利過分集中於某乙個人，將權力分散。
14樓：汐醉月
不同點，首先是機構不同，唐朝三省是中書省，尚書省和門下省；西方三權是行政機構【**】立法機構【議會】司法機構【法院】；職權不同，中書省是決策、尚書省是行政、門下省是審議，而西方三權分別是行政權立法權和司法權；權力**不同，三省職權由皇帝賦予，而西方三權是憲法賦予；設定目的不同，三省是為了加強皇權、西方三權是為了權力的制衡。相同點，一是二者都有制衡關係，二是都是為了鞏固統治。
15樓：匿名使用者
根本點不同,唐朝是封建王朝,西方國家是資本主義社會.
16樓：
相同：權責明確，防止專斷，決策科學，也會導致一定的行政效率低下。
不同：三省六部為皇權服務，在封建社會為皇權服務，三權分立是近代資產階級的革命的產物，為了房主**而產生！
17樓：黎建紅
相同點：都把權力和職責進行了分配，各司其職
不同點：三省六部制最高決策權在皇帝，三省六部的提議可以被皇帝否決，三省只能提出建議，六部只是職能部門；西方的三權分立是讓國家的三項大權分屬於不同的部門，能相互制約，避免**。
18樓：零分作文有木有
唐朝三省之間既互相牽制，又互為補充，分工明確，提高了辦事效率。同時有利於加強皇權，本質是**主義**集權制度。
三權分立適用於資本主義，突出分權與制衡的原則，體現了一定的民主精神。
19樓：袁志晨
二者都是將權力分散，相互制衡，避免權力過於集中，形成****。
唐朝的三省六部制是將權力分為決策權，審核權，執行權；近代西方的三權分立體制是將權力分為立法權，司法權，行政權，權力分割的形式不同。同時三省六部制上面有皇帝負責監督，不是絕對的分割，是為了皇帝集權的需要；三權分立體制則是相互制衡平衡國家權力，是有全體國民監督。
20樓：宜家室宜調戲
三權分立是相互制約的，對於君主來說是具有很大的制約效果的，但是三省六部制雖說對於皇權是有一定的制約作用，但是整個國家的掌管權利還是在皇帝手裡。同時，這兩種制度所處的背景完全不同，當時中國仍處在**集權**制度，而西方卻早就確立了資本主義制度
指出唐朝的三省六部制和近代西方國家的三權分立體制有何異同?
21樓：井底的空瓶子
三省六部是皇帝獨攬大權下的制衡，分化事權，是封建君主****集權的政體
西方三權分立則是資產階級民主政體
權力組成：三省-決策，審議，執行（尚書省-下置六部）三權分立：一般意義上是立法、行政、司法
與君主：三省長官是君主的下屬，對君主負責，同時最高決策權在皇帝三權分立，如果是君主立憲國家，那麼首相名義上效忠君主，實際上和君主沒有上下級關係
民主共和國家就不存在君王問題
意義：三省-分化事權，實現了權力分割與制衡，並最終集權於皇帝，鞏固了君主**制度；同時減少了君主決策失誤；另外唐三省六部制形成了古代**機構的模型，對後世影響深遠
三權分立下各個政權互不干涉，三省六部中以尚書省為首，尚書省有權管理他人
22樓：匿名使用者
乙個**，乙個不是。
比較唐朝三省六部制與美國三權分立有何異同
隋唐時期的三省六部制與歐洲的三權分立原則有何異同
唐朝的三省六部制和近代西方國家的三權分立體制有何異同
23樓：貞觀之風
相同點：
1、唐朝的三省六部制和近代西方國家的三權分立體制都遵循著權力相互分散和制衡的原則。
2、唐朝的三省六部制和近代西方國家的三權分立體制都存對**的制約、監督。
3、唐朝的三省六部制和近代西方國家的三權分立體制都成為後世學習的優良政治制度典範。
不同點：
1、三省六部制是為了，最終集權於皇帝，鞏固了君主**制度；近代西方的三權分立是為了實現資產階級民主。
2、同時三省六部制上面有皇帝負責監督，不是絕對的分割，是為了皇帝集權的需要；三權分立體制則是相互制衡平衡國家權力，是有全體國民監督。
3、唐朝的三省六部制是將權力分為決策權，審核權，執行權；近代西方的三權分立體制是將權力分為立法權，司法權，行政權。
24樓：匿名使用者
同：分工明確；相互制衡。
異：唐朝的三省最終受制於皇權，體現了君主**統治的特點；近代西方的三權分立立足於憲法，體現了資產階級民主政治的特點。
唐朝的三省六部制和美國三權分立體制的異同
25樓：小培
異:乙個是加強皇權，分割相權，乙個是**和國會等權
同:都是分散權力，減少執政失誤，提高行政效率
26樓：
乙個是**制度的產物，乙個是民主下的產物
都有利於權力的制衡和防止一人**
27樓：菜鳥般飛翔
不是乙個東西好嗎 乙個**集權乙個三全分立
三省六部制的職能，隋唐三省六部制職能
三省，分別為 尚書省 最高行政機構，負責執行國家的重要政令 門下省 審議機構，負責審核政令 中書省 決策機構，負責草擬和頒發皇帝的詔令。中書省主要負責與皇帝討論法案的起草，草擬皇帝詔令。門下省負責審查詔令內容，並根據情況退回給中書省。這兩個部門是決策機構，通過審查的法令交由尚書省執行。六部，分別為 ...
三省六部中「六部」各是幹嘛的，三省六部制中六部的職能分別是什麼
三省，分別為 尚書省 最高行政機構，負責執行國家的重要政令 門下省 審議機構，負責審核政令 中書省 決策機構，負責草擬和頒發皇帝的詔令。中書省主要負責與皇帝討論法案的起草，草擬皇帝詔令。門下省負責審查詔令內容，並根據情況退回給中書省。這兩個部門是決策機構，通過審查的法令交由尚書省執行。六部，分別為 ...
共15分閱讀下列材料材料一唐朝的三省六部制材料二
1 三省相互牽制和監督，保證了皇權的獨尊 三省六部制進一步完善了 主義 集權制度，是我國古代政治制度重大創造，此後歷朝基本沿襲這種制度 2分 尚書省負責國家政令的執行 3分 2 措施 主要將領的兵權收歸 充實 禁軍 派文官做地方長官，設通判監督 地方賦稅主要由 掌控 3分 3 唐朝的中書省是 機構之...