1樓：匿名使用者
客觀地說，國外的侵略加速了中國的封建社會的消亡，加速了自然經濟為主的生產的解體，促進了中國的資本主義的萌芽和發展，給中國帶來了近代文明，從這種意義上說，應該是一種進步，畢竟舊的生產關係已經不能適應生產力的發展了。
但是，國外的侵略者的本意並不是要給中國送來近代文明，加速中國的資本主義的發展，而是要侵略中國，使中國淪為其殖民地，掠奪中國的資源和財富，這讓中國人民遭受了巨大的苦難，使中國社會的政治經濟處於乙個極度的不平衡的狀態，對中國的掠奪給中國的經濟也帶來了極大的阻礙，這是其消極方面。
任何事物都是有正反兩方面的，所以要辯證地看問題。
2樓：張景瑞
應該是歷史的倒退！
因為從此中國人在世界人面前低下了頭！
中國變的更加衰敗！
至於接受新的科學，新事物。即使在封建統治下也是可以接受到的！
3樓：斌
當然是進步了，沒有半殖民地、半封建社會**來的現在的新中國呀！只是對是當時來說是一種時代的科技倒退可而，
4樓：匿名使用者
進步，是歷史的必然趨勢
中國從封建主義轉變為半殖民地半封建社會,這是歷史的進步還是倒退??
5樓：藍色傻乎乎
1、從純歷史的角度看，應該算是進步，因為，伴隨國門的開啟，西方先進的資本主義思想和現代經濟、科技開始進入我國，為後來我國的革命以及新中國的建立奠定了最初的基礎。
2、但是由封建社會到半封建半殖民地社會，對我國自身的文化、經濟的摧殘都非常嚴重。它中斷了我國資本主義發展的自然過程，而是由西方主導中國被迫加入了資本主義的全球體系。同時地位為半殖民地。
所以，個人觀點是傾向於既不是前進也不是倒退，但如果一定要在進步或者倒退中選擇，我傾向於進步。
6樓：瓊婁玉宇
半殖民地是倒退，半封建是歷史的進步
7樓：極速渴望
其實應該算是歷史的進步，畢竟它是一種新的制度，是當時應該走的道路，誰也無法阻止。
8樓：大寶
倒退！每本書中都寫「淪為」。
9樓：仁者二人
從純粹歷史觀點看是進步。
10樓：雨浥青塵
歷史發展的總趨勢是向前的，就算在某個時段是倒退，但不妨礙整體前進的。我們國家如果不是被打列強開國門，依然是超強的封建主義，根深蒂固的小農經濟對先進的資本主義生產方式有天然的防禦力，不像日本，正好趕上了二十世紀世界大發展的尾班車，國恥不忘，但習其長處是將來的打算。回歸一下，我認為是進步了，
中國近代淪為半殖民地半封建社會是一種歷史進步還是一種後退。 具體講一下。 5
11樓：通靈寶鈺
是一種被別人推著走的進步
12樓：匿名使用者
進步，因為比以前的好了
是歷史的進步還是倒退
13樓：呂屹
歷史就是過去的事，現在和未來在一天也會成為歷史，進步和倒退是相對的，保持現狀也是倒退，因為人發展了自己沒發展嗎。
鮮卑族拓跋部的消失是歷史的進步還是倒退？為什麼？ 5
14樓：牛奕達汪汪
鮮卑族拓跋部並不是消失了，而是融入中華民族大家庭裡了，當然是歷史的進步！
15樓：word250啊
退步吧，至少我是這麼想。整個鮮卑族被同化很可惜呢。不過歷史的潮流就是這樣
什麼是半殖民地半封建社會，什麼叫半殖民地半封建社會制度
半殖民地半封建社會是乙個馬克思主義的概念，意指在形式上保留有封建社會國家機關及主權所有，同時在經濟 政治 文化上受到外國資本主義國家控制與壓迫的社會。半殖民地,是相對於完全殖民地而言的。它是指形式上有自己 的獨立國家,實際上政治 經濟等社會各方面都受到外國殖民主義的控制和奴役,在社會發展形態上是歷史...
鴉片戰爭後，中國從什麼逐漸變成半殖民地半封建社會
社會性質從封建社會，變成了半封建半殖民地社會。1840年鴉片戰爭後，中國由獨立自主的封建社會轉變為半殖民地半封建社會 1949年，中國由半殖民地半封建社會進入到新民主主義社會 1956年三大改造完成，中國由新民主主義社會進入到社會主義初級階段。我們歷史老師講的。半殖 形式上，有自己的 實際上，被列強...
半封建半殖民地社會的經濟基礎是什麼
近代半封建半殖民地社會的經濟基礎是地主階級對農民階級的剝削。一 半殖民地半封建社會 半殖民地半封建社會是指近代中國的一種特殊的社會形態。半殖民地，是相對於完全殖民地而言的。它是指形式上有自己 的獨立國家，實際上政治 經濟等社會各方面都受到外國殖民主義的控制和奴役，在社會發展形態上是歷史的沉淪 半封建...