1樓：匿名使用者
兩者最大的區別就是一前一後。
請問現實的理想主義者與理想的現實主義者有什麼區別?謝謝 50
2樓：匿名使用者
1、本質不同
現實主義，一般認為現實主義關心現實和實際。現實主義指對自然或當代生活做出準確的描繪和體現。現實主義摒棄理想化的想像，而主張細密觀察事物的外表。
理想主義，是基於信仰的一種追求。以精神層面為核心的，但它並不排斥物質。理想主義跟信仰緊緊聯絡在一起，有信仰的地方，理想主義才會形成。
2、思維方式不同
理想主義者關注事物本來的樣子，在看到現實達到最佳狀態之前並不滿意，
現實主義者關注事物本來的樣子，對最近似的結果感到滿意。
這兩種哲學是由起源於古希臘的獨特的形上學所指導的。
3、看到事物的觀點不同
理想主義是對理想的關注，理想是完美和廉潔的。對理想主義者來說，想法是真實的。每乙個想法都有乙個純粹和完美的形式。
理想主義者對世俗的不完美不滿意，儘管有相當多的實際障礙，他們對自己實施「善」概念的能力普遍有信心。
現實主義者更傾向於接受障礙，拒絕完美形式的概念，通過研究了現有的系統，並分析了它們的優勢和劣勢，以確定什麼在現實中有效。
3樓：長鼻不撒謊
這是在國際關係當中的概念。
美國可以看做是現實的理想
4樓：末日_寒風
有理想的現實主義者就是凡事從現實條件出發，有彈性知道何時堅持，何時妥協，有理想有原則，有底線，知有所為有所不為。有現實感的理想主義者就是有崇高的理想並為之行動，知道如何設計路線圖，腳踏實地的接近目標（與摸著石頭過河形成鮮明的對比）這兩種人都有益，還有兩種有害的，庸俗的現實主義者和唯理想主義者，前者最明顯的特徵就是「沒有永遠的敵人只有永遠的利益」自以為圓滑老練通達世故。然而這種人一多，就會造成社會的道德嚴重下滑不可避免。
後者多了會造成社會的災難，很典型的例子就是共產主義者，不管現實如何英特納雄奈爾一定要實現。
理想主義者與現實主義者的區別？
5樓：匿名使用者
兩者最大的區別：追求理想追求真理 ，現實主義者往往會覺得理想主義者不切實際，太傻，容易吃虧；理想主義者往往會覺得現實主義者太世俗、太世故。
從概念上講：
現實主義者：通常是指國際關係學中現實主義學派的支持者。它必須首先考慮主要均衡力量的需求，其次才能考慮次要均衡力量的需求，總體均勢的重要性必須優先於任何區域性的或特殊的均勢。
理想主義者：指善於運用直覺去認識世界，運用情感去對世界作出判斷的人。理想主義是高於現實並能調校現實的一種思想傾向，碰到適合的環境，它也可能轉化為一場社會運動。
6樓：席恨寒茹剛
理想主義者是重視未來、追求理想的人；現實主義者是重視現實、講求實際的人。
1、現實和理想。
理想和現實是人生哲學中的一對範疇。
理想是人們經過奮鬥能夠實現的對美好未來的理性追求；現實是具有現實性的事物，即實際存在的事物。
2、現實主義和理想主義。
（1）在就業單位的選擇上，理想主義者的要求比較全面，現實主義者的要求比較簡單。在求職之時，「那家公司待遇不錯，但工作環境不好」是理想主義者；「有份工作先乾著，八個小時容易過」是現實主義者。前者跳槽的比率高於後者。
（2）在婚姻問題的處理上，理想主義者對配偶的要求比較高，現實主義者對自己的約束比較嚴。「丈夫走官運，帶我上青雲」是理想主義者；「嫁雞隨雞、嫁狗隨狗」是現實主義者。前者配偶往往有腐敗行為。
（3）在子女成長的過程中，理想主義者的期望值比較高，現實主義的期望值比較低。在童年階段，「孩子的手指很長，要學鋼琴……」是理想主義者；「能識數認字就行了，女娃沒啥大出息」是現實主義者。前者子女往往承受較大的壓力。
3、現實主義者的價值觀和唯物主義是一致的，就是去適應環境，忙於適應周圍的一切，結果也很明顯，自身的能力會很大程度的受到鍛鍊，但是總體上心靈上的動力是不足的，這點和理想主義者是相反的。
理想主義者走的是唯心主義的路線，目標是改造世界，讓世界變得和自己的理想一樣。這樣就會有兩個方向，乙個是外在改造，乙個是內在改造。這些改造在自己能力範圍內發生的話，是不會有問題的。
7樓：穆秋巧叔艾
理想主義者凡事都要達到他自認為的完美狀態，有著很強的自我意識。現實主義者比較注重現實狀況，可以根據具體情況改變自己的目標以及努力的方式，比較容易聽取別人意見。
理想主義者與現實主義者的區別
8樓：喜歡這種方式
理想主義者對未來充滿希望，具有浪漫主義和豐富的想象力。而現實主義者比較傾向於實際實用
9樓：無線電師
一、日常生活中理想主義者和現實主義者的區別
1、理想和現實
理想和現實是人生哲學中的一對範疇。
理想是人們經過奮鬥能夠實現的對美好未來的理性追求。
現實是具有現實性的事物，即實際存在的事物。
二者的辯證關係：
①理想是在現實的基礎上產生的；
②理想經過奮鬥轉化為新的現實。
另外，現實和可能是普適哲學中的一對範疇。
2、理想主義者和現實主義者
人們對理想和現實的態度不同，於是形成了理想主義者和現實主義者的分野。簡單說來：
理想主義者是重視未來、追求理想的人；
現實主義者是重視現實、講求實際的人。
①在人生目標的選擇上，理想主義者的目標比較遠大，現實主義者的目標比較近小。在大學階段，「要拿獎學金、成為優秀畢業生」是理想主義者；「60分萬歲、能拿畢業證就行」是現實主義者。兩者往往都會給老師找麻煩。
②在就業單位的選擇上，理想主義者的要求比較全面，現實主義者的要求比較簡單。
在求職之時，「那家公司待遇不錯，但工作環境不好」是理想主義者；「有份工作先乾著，八個小時容易過」是現實主義者。前者跳槽的比率高於後者。
③在婚姻問題的處理上，理想主義者對配偶的要求比較高，現實主義者對自己的約束比較嚴。「丈夫走官運，帶我上青雲」是理想主義者；「嫁雞隨雞、嫁狗隨狗」是現實主義者。前者配偶往往有腐敗行為。
④在子女成長的過程中，理想主義者的期望值比較高，現實主義的期望值比較低。在童年階段，「孩子的手指很長，要學鋼琴……」是理想主義者；「能識數認字就行了，女娃沒啥大出息」是現實主義者。前者子女往往承受較大的壓力。
三、辯證地看待理想（主義）和現實（主義）
沒有絕對的理想主義者，任何人都面臨衣食住行的現實問題；
沒有絕對的現實主義者，任何人至少有衣食住行的具體理想。
分析理想主義者和現實主義者的區別是為了更好地把理想和現實統一起來，改善生活質量、實現人生價值。
10樓：匿名使用者
兩者最大的區別：追求理想追求真理 ，現實主義者往往會覺得理想主義者不切實際，太傻，容易吃虧；理想主義者往往會覺得現實主義者太世俗、太世故。
從概念上講：
現實主義者：通常是指國際關係學中現實主義學派的支持者。它必須首先考慮主要均衡力量的需求，其次才能考慮次要均衡力量的需求，總體均勢的重要性必須優先於任何區域性的或特殊的均勢。
理想主義者：指善於運用直覺去認識世界，運用情感去對世界作出判斷的人。理想主義是高於現實並能調校現實的一種思想傾向，碰到適合的環境，它也可能轉化為一場社會運動。
11樓：
理想主義和現實主義,沒有孰是孰非.理想主義不等於空談,現實主義也並非功利.如你所見 此題無解世
12樓：匿名使用者
作家楊大俠指出，但是勇敢、堅定，拒絕妥協，在這個理想主義搖擺的時代，越發顯得悲壯，燦爛。
什麼是理想的現實主義者和現實的理想主義者？
13樓：眼淚愛2跳舞
個人的認為啊，拿愛情講與金錢講，幻想著自己美好的愛情，嘴上說著愛情至上，但面對金錢時，卻還是駕著鈔票飛走了；明知現實的殘酷，知道金錢的重要，但卻還是覺得貧窮的愛可以共同去創造財富。
標準答案嘛，我想沒什麼標準吧，每個人看問題的角度不一樣，當然了理解也不一樣。
14樓：藍區
心比天高，命如紙薄是也...
15樓：匿名使用者
老闆想去要飯，，，要飯的想去當老闆
現實主義者和理想主義者的區別是什麼
16樓：永夜
現實主義者通常是指國際關係學中現實主義學派的支持者。
①它必須首先考慮主要均衡力量的需求，其次才能考慮次要均衡力量的需求，總體均勢的重要性必須優先於任何區域性的或特殊的均勢。為了維持總體均勢或大國間均勢，大國總是以犧牲小國利益為代價。均勢原則的邏輯矛盾之
②在均勢體系下，各國實際上都不以力量均勢為目標，而以取得自己的強權優勢為目標，而且總是追求最大限度的強權，這勢必與均勢的內在趨向維持現狀，即維持現存的強權分配發生矛盾，其結果必然要引起大國間的衝突和戰爭。所以，均勢不能作為指導國際關係的原則，也不能當作對外政策的目標、原則，更不能將其絕對化、理想化為一種維持國際秩序的模式。當然這並非說均勢在當今就毫無作用了，已經過時了。
均勢是存在利益衝突的強權政治的產物，在當前國際政治中現實利益衝突還大量存在，強權政治仍充斥現實世界的今天，均勢作為一種遏制霸權、反對霸權的手段仍有其一定的合理性，利用均勢來維護國家利益仍不失為一項可以選擇的政策。
理想主義者指善於運用直覺去認識世界，運用情感去對世界作出判斷的人。理想主義是高於現實並能調校現實的一種思想傾向，碰到適合的環境，它也可能轉化為一場社會運動。
1.「理想主義者」型的人感興趣的是事物的意義、關係和可能性，並基於其個人的價值觀念做出決定。這是一類關心個人成長和如何理解他人與自我的人。
2.「理想主義者」做人的原則是：「真實地面對自己」，是四種型別中精神上最具哲理性的人。「理想主義者」樂於接受新的思想，善於容納他人。
3.「理想主義者」好像永遠在尋找生存的意義。他們非常崇尚人與人之間和各種關係中的真實和正直，容易將別人理想化。
許多「理想主義者」本能地喜歡幫助別人成長和進步。「理想主義者」是很好的傳播者，被人們認為是促進積極變化的催化劑。
4.他們天生能夠理解別人的情感，關心他們在生活、工作中碰到的人們（如同事、病人或客戶、雇員）的需要。
5.對於「理想主義者」型的人而言，乙份好的工作應該是對他們個人很有意義的工作，而不是簡單的常規工作或只是一種謀生手段。「理想主義者」崇尚和諧，不願意在一種競爭激烈或四分五裂的環境中發展。
他們喜歡民主、能夠激勵各種層次的人們高度參與的組織。他們會被那些促進人性價值的組織或那些允許他們幫助別人完成工作的職業所吸引。
17樓：笑談詞窮
第一，理想不是現實。理想主義的詞根是idea，是觀念。i**是至上的意思，就成了「主
義」。如果去掉表示「至上」的字尾詞尾 –i**，就是idea，就是觀念。觀念不是現實，
理想不是現實，這是關於理想的第乙個特徵。
第二，理想意味著善良完美的觀念，是大公無私的集體主義精神。因為是perfect idea，
所以是ideal。如果不是完美善良的觀念，而是一般的idea，就很難「至上」，很難成為
「主義」。所以，ideali**是ideal加上字尾-i**，不是普通的idea加-i**。西元前5世紀
的柏拉圖是古希臘世界裡最著名的唯心主義者，他的著作集中討論「善」，即「good」。
第三，既然是完美的道德觀念，理想就不大可能成為現實。實現了的理想，就不是理想了 ，新的苦惱就出現了。所以，理想是很難實現的觀念，經常是窮盡一生的努力也無法實現
的完美觀念。正因為其道德上的完美，就難以實現，至少不是在個人有生之年能享有的。
理想是很難實現的觀念，經常是窮盡一生的努力也無法實現的觀念。這是關於理想的第三
個特徵。
做理想主義者還是現實主義者,做乙個理想主義者還是現實主義者？
我認為當然是做個有理copy想有抱負的人，我們生活在社會中，不免被社會好好壞壞的東西所包圍，但我們仍應堅持自己最初的想法。看看那些有成就的人，誰不是有著獨樹一幟的想法和行為。總是追著大眾跑的人，會總是落後一步的。只要有自己的想法就應該實踐，同時堅持到底。唯有堅持才能成功。保留理想，接受現實 我這麼做...
理想主義者與現實主義者能成為親密的朋友嗎？甚至夫妻
很難吧，因為 bai這是屬於三觀的問du題了，在這種世界zhi觀人生觀價dao值觀都不一樣的人，成為回朋友的可能答 性是有，尤其在異性之間，因為越大的不同越容易增加神秘的吸引力，但是如果真的成為夫妻的話，肯定無法長久 和諧的相處的，因為兩個人對待事物的看法的基礎完全不同。十分容易起爭端的。我認bai...
現實主義和理想主義區別很大嗎，理想主義者與現實主義者的區別？
現實主義比較實在，對待事物態度會很誠懇，理想主義比較完美化，可能會比較偏激的 現實主義包括以下層面的涵義 第一，真實客觀地再現社會現實，這是現實主義術語的最根本的意義。達公尺安 格蘭特用 應合 理論解釋現實主義的客觀性成規，他稱應合為一種文學的認真心理，如果文學忽視或貶低外在現實，希翼僅從恣意馳騁的...