1樓：黛妮
袁行霈的。四本。編的比較仔細。
是國內很多大學考研專業指定用書。個人認為比較好。內容非常詳細。
還有乙個比較好的版本是游國恩的。四本。內容上沒有前者詳細，但是結構非常好。
簡單明瞭。
2樓：繆塞
鄭振鐸編寫的中國文學史是比較早期的了，但是在大陸學界還是有相當的地位和影響的，對於搞專門研究的來說可能意義更大些。游國恩的總體應該說是不錯的，但如你所說囿於政治意識形態的窠臼，這也是他最為人詬病之處。我想完全從學術的角度看待中國文學史的著作，似乎大陸找不到一本。
現在大學裡通用的就是復旦章培恆、駱玉明的《中國文學史》以及北大袁行霈的《中國文學史》，這兩種屬於通用教材。
3樓：匿名使用者
通史袁行霈的好一點，但我建議你讀各個朝代的文學史，這樣更詳細。有蔣寅和傅璇琮主編的各朝代的文學史，你可去看一下，不過明代的我認為還是徐朔方先生的明代文學史很好。很多觀點有新的見解，比如在**和戲劇方面提出了許多自己的看法，令人耳目一新。
4樓：匿名使用者
推薦你看一下袁行霈版的《中國文學史》，一共四本，寫的很好，集合了各個高校名師，不像游國恩版的政治味兒太濃，另外南開大學有羅宗強版《古代文學發展史》也寫得不錯，共三本。總的來說還是袁版最好
5樓：理智愛
遊版好一些吧。兩個版本結合起來看，互為補充。
哪個版本的中國古代文學史好
6樓：匿名使用者
這本書由袁行霈主編，全本分為四卷。本書倡導文學本位，並將文學置於廣闊的文化背景之中，翔實地描述中國古代文學的發展歷程，作了一些具有創新性的考證和論述。各章均有詳細的附註，以介紹各家之說，各卷之後附有研修書目，為讀者提供進一步研究的線索，具有鮮明的開放性、前瞻性以及較大的資訊量。
此書由章培恆、駱玉明主編，是對現代文學以前的中國文學發展過程的實事求是而又獨具特色的描述。在描述中，作者根據馬克思主義理論，以人性的發展作為文學演變的基本線索；吸收西方形式美學的成果，把內容賴以呈現的文學形式(包括作品的語言、風格、體裁、敘事方式、由各種藝術手法所構成的相關特色等)作為考察的重點，並進行相應的藝術分析；嚴格遵照實證研究的原則，伴隨必要而審慎的考證，通過對一系列作品的新的解讀和若干長期被忽視的重要作家、作品以及其他文學現象的重新發現，以探尋和抉發中國古代文學本身的演化和中國文學古今演變的內在聯絡。
7樓：匿名使用者
現在很多地方的高等院校教材都是袁行霈的《中國文學史》，高教出版社的。這個版本的比較好。配合朱東潤的《古代文學作品選》一起，會更好！
江浙一帶的高校，如復旦，用的是章培恆的《中國文學史（新著）》，浙大前幾年用的是游國恩的《中國文學史》，不知道現在是否還在用。
其實，最好的版本是袁行霈的和章培恆的結合起來看，因為袁版裡很多沒有涉及到的問題，章版裡都能找出。
希望能幫到你。
8樓：匿名使用者
考研吧？
游國恩的條理清晰，但觀點陳舊
袁行霈的觀點新穎，但條理稍亂
所以兩本配合，再加本習題集(文史哲的紅皮書或古典文學三百題)
9樓：遺失之片翼
如果報考的院系沒有規定的話，袁行霈的吧，相比而言是最好的了。當然，比如你考復旦，當然要看章培恆駱玉明的了呵呵。
游國恩的雖然也不錯，但是太陳舊了啊，有當時社會政治的一定背景，只作參考吧。
10樓：笑瑜兒
嗯，袁行霈的那套是很多學校古文史考研的參考書目。
哪個版本的中國古代文學史好？
11樓：黛妮
袁行霈的。四本。編的比較仔細。
是國內很多大學考研專業指定用書。個人認為比較好。內容非常詳細。
還有乙個比較好的版本是游國恩的。四本。內容上沒有前者詳細，但是結構非常好。
簡單明瞭。
12樓：匿名使用者
這本書由袁行霈主編，全本分為四卷。本書倡導文學本位，並將文學置於廣闊的文化背景之中，翔實地描述中國古代文學的發展歷程，作了一些具有創新性的考證和論述。各章均有詳細的附註，以介紹各家之說，各卷之後附有研修書目，為讀者提供進一步研究的線索，具有鮮明的開放性、前瞻性以及較大的資訊量。
此書由章培恆、駱玉明主編，是對現代文學以前的中國文學發展過程的實事求是而又獨具特色的描述。在描述中，作者根據馬克思主義理論，以人性的發展作為文學演變的基本線索；吸收西方形式美學的成果，把內容賴以呈現的文學形式(包括作品的語言、風格、體裁、敘事方式、由各種藝術手法所構成的相關特色等)作為考察的重點，並進行相應的藝術分析；嚴格遵照實證研究的原則，伴隨必要而審慎的考證，通過對一系列作品的新的解讀和若干長期被忽視的重要作家、作品以及其他文學現象的重新發現，以探尋和抉發中國古代文學本身的演化和中國文學古今演變的內在聯絡。
13樓：匿名使用者
現在很多地方的高等院校教材都是袁行霈的《中國文學史》，高教出版社的。這個版本的比較好。配合朱東潤的《古代文學作品選》一起，會更好！
江浙一帶的高校，如復旦，用的是章培恆的《中國文學史（新著）》，浙大前幾年用的是游國恩的《中國文學史》，不知道現在是否還在用。
其實，最好的版本是袁行霈的和章培恆的結合起來看，因為袁版裡很多沒有涉及到的問題，章版裡都能找出。
希望能幫到你。
中國文學史，哪乙個版本比較好
14樓：帥氣答題者
我們走得比較慢，每個步伐都好似加有不合時宜的重量，或許都有自己的心事。小七
回不喜歡答上網聊天，更不喜歡沒事找人打**，想想這一年來確實也沒什麼他的訊息。我們路過乙個小吃攤，他提議坐下來再吃點夜宵。聚會的時候，沒吃什麼東西，這會看到吃的，倒覺得有餓了，於是我就同意了。
15樓：其修白羊
袁行霈的很好，這個作者是人大教授，很出名，寫的也很詳細。
《中國文學史》和《中國文學史新著》哪個更好
16樓：千蕁依
中國文學史新著
本書是作者在2023年復旦版《中國文學史》的基礎上從事新的學術攀登的成果。本書是對現代文學以前的中國文學發展過程的實事求是而又獨具特色的描述。在描述中，作者根據馬克思主義理論，以人性的發展作為文學演變的基本線索；吸收西方形式美學的成果，把內容賴以呈現的文學形式作為考察的重點，並進行相應的藝術分析；嚴格遵照實證研究的原則，伴隨必要而審慎的考證，從而揭示出中國現代文學乃是中國古代文學的合乎邏輯的發展，西方文化的影響只是加快了它的出現而非導致了中國文學航向的改變。
中國文學史
中國文學史，是一部漫長而輝煌的歷史，五千年古國盛衰興亡的風雲在其中舒卷；是中華文明最值得自豪的瑰寶。悠久的中國文學史分為前後兩個時期，應稱前時期為「古代」，後時期為「近代」，「古代」為中國文學發生以後不斷的發展，形成中國的傳統文學，而使其傳統文學發展到其頂點的時期，就是中國文學最光榮的時期。「近代」為中國的傳統文學受某種勢力的壓力，失去自己的傳統，不能再向上發展，由其頂點日趨下坡的時期。
這是中國文學史上非常分明而極重要的事實。
中國文學史袁行霈版本的，第三版和第二版有什麼差別嗎？
17樓：玫瑰紅正太
主要是排版或者是個別的章節稍有改動.
最好用第三版的(畢竟是新版，更全也更準確。）
中國文學史，是一部漫長而輝煌的歷史，五千年古國盛衰興亡的風雲在其中舒卷；是中華文明最值得自豪的瑰寶。悠久的中國文學史分為前後兩個時期，應稱前時期為「古代」，後時期為「近代」，「古代」為中國文學發生以後不斷的發展，形成中國的傳統文學，而使其傳統文學發展到其頂點的時期，就是中國文學最光榮的時期。「近代」為中國的傳統文學受某種勢力的壓力，失去自己的傳統，不能再向上發展，由其頂點日趨下坡的時期。
這是中國文學史上非常分明而極重要的事實。
哥倫比亞中國文學史與劍橋中國文學史哪個好
兩本書都是復國外的中國文學研究制者對中國文學史進行的合著。我唯讀過 劍橋中國文學史 裡面有一些學者比較熟悉，比如說王德威。哥倫比亞版本沒見過，但估計也是差不多的體例寫法，只不過編著者不一樣出版方不一樣。中國有許多文學史，當然78年之後出版的中國文學史就不要去看了，原因是 此處省略n字 我推薦錢基博的...
《中國文學史》和《中國文學史新著》哪個更好
中國文學史新著 本書是作者在1996年復旦版 中國文學史 的基礎上從事新的學術攀登的成果。本書是對現代文學以前的中國文學發展過程的實事求是而又獨具特色的描述。在描述中，作者根據馬克思主義理論，以人性的發展作為文學演變的基本線索 吸收西方形式美學的成果，把內容賴以呈現的文學形式作為考察的重點，並進行相...
中國文學史現代要比當代重要嗎,中國文學史上,現代與當代是如何劃分的
中國現代文學發端於五四運動時期，但以鴉片戰爭後的近代文學為其先導。現代文學是新民主主義革命時期現實土壤上的新的產物，同時又是舊民主主義革命時期文學的乙個發展。現代文學的發展過程是乙個矛盾鬥爭的過程，其間充滿了革命文學與反動文學 革命文藝思想與反動文藝思想的鬥爭。革命文學正是在抗擊各種各樣反動文藝逆流...