1樓：良家小漢
差別有點大，建議看劍橋大學編著的 中國文學史～～
2樓：李開言穎
差別還是比較大的，史實是一致的，對待文學事件時有個別觀點不盡相同。論版述的指導思想不一樣，遊老先生版權的比較早，似乎有一些階級鬥爭的思想（個人閱讀感覺），論述出發點主要從人民群眾出發。指導思想上在講述文學作品時，兩版都是思想內容加表現形式都做講解，但似乎遊版更側重思想內容，而袁版更側重表現形式（個人閱讀感覺）。
游國恩的中國文學史和袁行霈的有何區別？主要不同在**？
3樓：匿名使用者
袁行霈編的《中國文學史》（高
等教育出版社）收錄的是從先秦到清末的文學演版變歷程，為了區別同權為高等教育出版社出版的《中國現代文學史》（朱棟霖編），這兩套書的封面顏色都是一樣的（粗心的人會拿錯書。。。。）大部分學生稱袁行霈那本叫「中國古代文學「。
遊版優點是重點突出代表六十年代的水平。但意識形態性太強，政治，階級觀點直露如宮體詩。不過對後世版本影響巨大。
袁本是這個時代的集大成之作。縱觀全國，皆以之為重。但是書成眾手，參差不齊。
條目眾多，難以把握。浙大的做法肯定也是考慮到以上問題。建議你認真攻讀一本，另一本以為參照，不可偏廢。
4樓：月影無塵
遊版文學史bai
在意識形態上強調du
政治，在文學批評
zhi上採取社會
dao批評方法。專雖然其在史料上有厚重的可取之屬處，但是由於跟風太緊，現在看來有一點過時，或者說不合時宜，或者說不是一種文學的研究方法。
而袁版的文學史在人力上集合了當前學術實力很強大的各高校的重要學者，在思想上也比較靠近現今文學研究的思潮（但是現在看來也不再是學術前沿的東西），屬於採百花之蕊成眾家之言。雖然還有很多疏漏，但是已經是一本十分值得閱讀的文學史了。
以上兩本文學史都是中國古代文學史學習中不可逾越的厚重之作，建議兩本對比閱讀，另外可以龐雜他本，比如比如章培恆先生新修的中國古代文學史，亦是不錯的學習資料
5樓：匿名使用者
其實文學史主要的主幹線是一樣的，只是每個作者的側重點不一樣
《中國文學史》，哪個版本好？
6樓：黛妮
袁行霈的。四本。編的比較仔細。
是國內很多大學考研專業指定用書。個人認為比較好。內容非常詳細。
還有乙個比較好的版本是游國恩的。四本。內容上沒有前者詳細，但是結構非常好。
簡單明瞭。
7樓：繆塞
鄭振鐸編寫的中國文學史是比較早期的了，但是在大陸學界還是有相當的地位和影響的，對於搞專門研究的來說可能意義更大些。游國恩的總體應該說是不錯的，但如你所說囿於政治意識形態的窠臼，這也是他最為人詬病之處。我想完全從學術的角度看待中國文學史的著作，似乎大陸找不到一本。
現在大學裡通用的就是復旦章培恆、駱玉明的《中國文學史》以及北大袁行霈的《中國文學史》，這兩種屬於通用教材。
8樓：匿名使用者
通史袁行霈的好一點，但我建議你讀各個朝代的文學史，這樣更詳細。有蔣寅和傅璇琮主編的各朝代的文學史，你可去看一下，不過明代的我認為還是徐朔方先生的明代文學史很好。很多觀點有新的見解，比如在**和戲劇方面提出了許多自己的看法，令人耳目一新。
9樓：匿名使用者
推薦你看一下袁行霈版的《中國文學史》，一共四本，寫的很好，集合了各個高校名師，不像游國恩版的政治味兒太濃，另外南開大學有羅宗強版《古代文學發展史》也寫得不錯，共三本。總的來說還是袁版最好
10樓：理智愛
遊版好一些吧。兩個版本結合起來看，互為補充。
游國恩主編的《中國文學史》和袁行霈主編的《中國文學史》哪本好？
11樓：匿名使用者
兩本書各有千秋，不過你要是考研的話，目標學校指定哪個版本你就看哪個版本保準沒錯。我知道的很多學校考研指定書目是袁行霈主編的《中國文學史》。
12樓：愛尤為
自己看一下，研究研究品讀品讀就知道哪本好了
13樓：天灰的色彩
自己覺得游國恩的比較好
14樓：哭哭聰明
袁行霈的好一些,內容詳細一些
求袁行霈本的《中國文學史》的學習方法！！
15樓：葉限
這套教材是非常好的，內容很豐富詳細。建議多看多背，學的時候要耐心地把每章的緒論還有一些註釋都看看。這套教材好像有配套的作品選及練習冊，你可以去買來看看做做。
然後再參考一下游國恩的中國文學史，不過只是參考，因為游本的太簡潔了。
16樓：螞蟻在洗澡
沉下心，慢慢看，漸漸地，自己就摸索出來了~~~別人的方法未必適合你。相信自己，精誠所至，金石為開
17樓：路寶蕾
其實也挺系統的，我剛考研就是考的古代文學，書目就是袁版中國文學史，主要就是勤看著點，因為忘得快，多動筆，系統的記錄一下，很重要的大題目要試著理解著背過。
18樓：
袁行霈主編的四卷本《中國文學史》著眼於如何面對 2 1世紀的高校教學實際 ,具有一定的前瞻性。在融合以往各種文學史優點的同時 ,本書又汲取學術界的最新成果 ,具備了廣泛的包容性和開放性。書中全面系統地描述文學的發展歷程 ,並將其置於廣闊的文化背景之下 ,聯絡古代哲學、宗教、藝術諸方面來**其演進歷史。
它的出版必將在中國古代文學研究領域和高校文科教學中產生不可替代的積極作用
哪個版本的中國古代文學史好
19樓：匿名使用者
這本書由袁行霈主編，全本分為四卷。本書倡導文學本位，並將文學置於廣闊的文化背景之中，翔實地描述中國古代文學的發展歷程，作了一些具有創新性的考證和論述。各章均有詳細的附註，以介紹各家之說，各卷之後附有研修書目，為讀者提供進一步研究的線索，具有鮮明的開放性、前瞻性以及較大的資訊量。
此書由章培恆、駱玉明主編，是對現代文學以前的中國文學發展過程的實事求是而又獨具特色的描述。在描述中，作者根據馬克思主義理論，以人性的發展作為文學演變的基本線索；吸收西方形式美學的成果，把內容賴以呈現的文學形式(包括作品的語言、風格、體裁、敘事方式、由各種藝術手法所構成的相關特色等)作為考察的重點，並進行相應的藝術分析；嚴格遵照實證研究的原則，伴隨必要而審慎的考證，通過對一系列作品的新的解讀和若干長期被忽視的重要作家、作品以及其他文學現象的重新發現，以探尋和抉發中國古代文學本身的演化和中國文學古今演變的內在聯絡。
20樓：匿名使用者
現在很多地方的高等院校教材都是袁行霈的《中國文學史》，高教出版社的。這個版本的比較好。配合朱東潤的《古代文學作品選》一起，會更好！
江浙一帶的高校，如復旦，用的是章培恆的《中國文學史（新著）》，浙大前幾年用的是游國恩的《中國文學史》，不知道現在是否還在用。
其實，最好的版本是袁行霈的和章培恆的結合起來看，因為袁版裡很多沒有涉及到的問題，章版裡都能找出。
希望能幫到你。
21樓：匿名使用者
考研吧？
游國恩的條理清晰，但觀點陳舊
袁行霈的觀點新穎，但條理稍亂
所以兩本配合，再加本習題集(文史哲的紅皮書或古典文學三百題)
22樓：遺失之片翼
如果報考的院系沒有規定的話，袁行霈的吧，相比而言是最好的了。當然，比如你考復旦，當然要看章培恆駱玉明的了呵呵。
游國恩的雖然也不錯，但是太陳舊了啊，有當時社會政治的一定背景，只作參考吧。
23樓：笑瑜兒
嗯，袁行霈的那套是很多學校古文史考研的參考書目。
請問《中國文學史》2023年版，袁行霈主編，高等教育出版社出
在先鋒書店買的花六七十 袁行霈，中國文學史 共四卷 高等教育出版社，1996 8給你 有誰知道 中國文學史 袁行霈主編，高等教育出版社 是買哪一種？四本一套bai 暗紅色封皮那種du。袁行霈zhi是主編而已，dao四冊一共分近十個章節，每版章權節的作者都不一樣，先秦文學是乙個老師寫的，清代文學又是乙...
請問誰有袁行霈的《中國文學史》的電子版最好是或者t
不能有word啊，樓主，只能有pdf。如要，加下俺 pdf可以轉化成word形式的 急求 袁行霈主編 中國文學史 電子版 這個找不到。我試過。找了很久。lz留郵箱，我傳給你pdf 求四本中國古代文學史 袁行霈版本 的電子書，最好是掃瞄版 這本書網上是沒有資源的，你是要用來考研嗎？考研看電子版的書是沒...
《中國文學史》和《中國文學史新著》哪個更好
中國文學史新著 本書是作者在1996年復旦版 中國文學史 的基礎上從事新的學術攀登的成果。本書是對現代文學以前的中國文學發展過程的實事求是而又獨具特色的描述。在描述中，作者根據馬克思主義理論，以人性的發展作為文學演變的基本線索 吸收西方形式美學的成果，把內容賴以呈現的文學形式作為考察的重點，並進行相...