1樓：程昕心
一、當代中國是否應廢除死刑？
二、依法治國重要不是以德治國重要？
三、律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重？
四、中國憲法有無約束力？
五、當代大學生法律意識高還是低？
六、民事糾紛應該尋求私力救濟還是公力救濟？
七、刑訊副供所得的證據是否可作為定案依據？
八、抽象行政行為應當不應當作為行政訴訟審查物件？
九、惡法是不是法？
十、公平與效率那個為重？
以上辯題有難有易，不知您需要什麼層次的，你可以自己選擇
2樓：依然沉默
交通安全，道德與法律
3樓：匿名使用者
不知道lz的法學知識如何，先寫了幾個通俗的1. 正：法律有情
反：法律無情
2.正：規範人的行為主要靠法律
反：規範人的行為主要靠道德
3.正：高中階段應該設定專門的法律課程
反：高中階段沒必要設定專門的法律課程
4樓：鋼鐵鈔人
比如，現在炒的很火的大氣防治法，環境保**，責任人不明確的情況是否應該出現在嚴謹的法律體系中，模稜兩可的法律條文給現實帶來的影響，弊大於利還是利大於弊？或者敏感一點，比如更改**幼女罪為嫖宿幼女罪，是否縱容了惡勢力的囂張氣焰？
5樓：送法下鄉
法律是萬能的嗎？
正方：是。反方：不是。
6樓：匿名使用者
盜取他人的財物是法律的缺失有關的陳詞怎麼寫
求辯論賽辯題，求高人出題。
7樓：
挽救乙個殘疾新生兒的生命究竟是人道的體現還是不人道的體現？
從對生命的尊重來說，無論是否殘疾，既然他/她來到這個世界，就應該得到保護；但是，他/她的生命被保住了，可是在他/她成長過程中要經受無數的磨難和痛苦……
請正反雙方闡述自己的觀點。
安全辯論賽辯題 正方：提高安全意識應加強教育引導
8樓：匿名使用者
你可以先去檢視一下「6s"!和在**都有的安全教育法律法規的！把這些東西都給熟記下來！
在結合一幾個例項來陪襯這個法律法規！你在講時要帶有感**彩！語氣婉轉！
會調節現場氣氛！
求企業辯論賽辯題……
9樓：匿名使用者
員工的價值實現應以自我努力為主，還是應以企業創造機會為主；
我是老闆，會選擇孫悟空/豬八戒做員工；
當代社會，男人更累還是女人更累；
愚公應該移山還是搬家；
價行為善惡的標準是效果，還是是動機；
安全生產重在獎勵，還是重在處罰；
企業發展的關鍵是個人能力還是團結協作；
企業用人以才為先還是以德為先；
10樓：匿名使用者
既然是公司內部的，就應該和企業管理啊，專業相關啊，同事之間相處啊，這類的，貼近工作，意義顯著，員工也更容易上手,推薦幾個：企業用人，德為先還是才為先;辦公室戀情，利大於弊還是弊大於利；企業用人，通才好還是專才好；
11樓：匿名使用者
年終獎勵是發獎金好還是組織旅遊等活動好？
大學生經典法律辯論賽辯題
12樓：浙江馬律師
您好：一：公民姓名權能不能驕傲趙
13樓：哈哈親愛的
大學生經典法律辯論賽辯題有很多的，以下幾個很有深度。
一、當代中國是否應廢除死刑？內
容二、依法治國重要不是以德治國重要？
三、律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重？
四、中國憲法有無約束力？
五、當代大學生法律意識高還是低？
六、民事糾紛應該尋求私力救濟還是公力救濟？
七、刑訊副供所得的證據是否可作為定案依據？
八、抽象行政行為應當不應當作為行政訴訟審查物件？
九、惡法是不是法？
十、公平與效率那個為重？
辯論賽的辯題是「反腐倡廉教育重要還懲治重要
14樓：凝結家的時光
懲治重要，狠抓狠打，狠狠懲治，懲治到他聽到「**」兩個字就哆嗦，再也不敢**，效果最好。光教育有什麼用，口頭說幾句，給他上幾堂課，他就不**了？
學校開乙個辯論賽，由我們社團出題，求乙個比較好的辯題，不涉及學習的，如果你的很好，採用還有追加，財 100
15樓：藍天
轉基因食物應不應該普及
16樓：朝潮巢吵
錢的多少與能力成正比
文學社要舉行辯論賽，求各位些辯題
哲學類 美是客觀存在還是主觀感受 人生不可重來是可喜的還是可悲的 生活類 保障食品安全主要責任在 還是在企業解決代溝問題主要責任在長輩還是晚輩 政策類 是否應該取消高考奧賽加分制度 希望有所幫助 w 中日還能友好相處嗎？台灣回歸中國指日可待，抑或各持己見直到永久？1 提高待遇能不能解決民工荒問題 2...
我要參加辯論賽，辯題是大學生談戀愛是利大於弊還弊大於利，我方是利大於弊，我是四辯，幫忙寫個總結陳詞
只要合理安排好時間，兩個人在一起不耽誤學業，互相鼓勵與幫助，大學生談戀愛還是利大於弊的。當然是利大弊，不然大思修為什麼要學大學生戀愛呢，編入教材，你可以圍繞這一點說 進入大學的人大多超過18歲，成熟的心理激發著乙個人對異性的渴望，大學生愛的翅膀無可非議！大學戀愛不像被定義為早戀的初高中生需要隱匿 遮...
單位要搞辯論賽，辯題是順逆境哪個更有利於成長，我是反方四辯
呵呵，哥們，這是個老辯題了，網上有各種原辯稿，你可以去查查，這就不給貼了。如果沒打過辯論的話，給你幾點建議，用原稿的框架，中間空出要寫對方辯論中漏洞的地方，當然事先準備些也行，上場了挑出他們說的漏洞來讀，否則說些根本沒有的就尷尬了 呵呵 還有四辯不是光讀稿子就ok的，在自由辯論環節你還得拋問題和回答...