1樓：喜腦弓子
因為中國人講究抽象思維，而對於歷史人物畫很多都是根據當時的喜好來創作的
2樓：墼餮魍薅
中國古代人物畫像觀感上的難看可能是受到西方寫實畫法影響後的心理反應。從傳教士帶來的聖像開始，中國人對西洋的畫風的接受經歷了乙個由好奇到模仿的過程，照相術的興起使得講求神韻的中國古代人物畫更加曲高和寡，從歷史遺留物的角度看，紀實的素描人像比寫意的線描人物更接近於歷史原貌。
真實問題除了歷史根據的考察之外基本是乙個美學話題，人言人殊，你眼中難看的古代人物畫像在古代人看來卻是窮神盡相、曲盡其妙。並非古代人的審美觀出現了問題，而是今天的欣賞者處在與古人不同的藝術傳統和接受環境當中。
3樓：晞河
本身的樣子佔很大原因…畫家水平不行怎麼會給皇帝畫像…吳道子的畫的人物就畫得不錯，是樣子問題…
不過現在看到的很多古人畫像都是由現代畫家根據史料或者他們的著作來畫的。所以歷史書上很多人長得很像。朱元璋有一張畫像長得挺規矩的，就是現代畫家畫的。
至於那些醜不拉嘰的…那就是他本人！！
而且古代審美觀很不同…例如有一種畫眉的方法，是把眉毛塗得有半個額頭這麼寬，叫半額妝…想象一下半個額頭都是黑糊糊一片…
綜上，人醜是乙個原因，審美觀也是乙個原因。
4樓：匿名使用者
朱元璋是有名的醜啊，這你都不知道
為什麼中國古代的人物畫像這麼醜
5樓：喜腦弓子
因為中國人講究抽象思維，而對於歷史人物畫很多都是根據當時的喜好來創作的
6樓：匿名使用者
中國古代人物畫像觀感上的難看可能是受到西方寫實畫法影響後的心理反應。從傳教士帶來的聖像開始，中國人對西洋的畫風的接受經歷了乙個由好奇到模仿的過程，照相術的興起使得講求神韻的中國古代人物畫更加曲高和寡，從歷史遺留物的角度看，紀實的素描人像比寫意的線描人物更接近於歷史原貌。
真實問題除了歷史根據的考察之外基本是乙個美學話題，人言人殊，你眼中難看的古代人物畫像在古代人看來卻是窮神盡相、曲盡其妙。並非古代人的審美觀出現了問題，而是今天的欣賞者處在與古人不同的藝術傳統和接受環境當中。
為什麼古代人的畫像那麼難看呢
7樓：匿名使用者
比牛1號的說法前後矛盾啊。
既然中國人物畫只求神似（第1條），那麼所謂的畫作中顯現的漢族品種進化就完全靠不住了。
中國古代人物畫像觀感上的難看可能是受到西方寫實畫法影響後的心理反應。從傳教士帶來的聖像開始，中國人對西洋的畫風的接受經歷了乙個由好奇到模仿的過程，照相術的興起使得講求神韻的中國古代人物畫更加曲高和寡，從歷史遺留物的角度看，紀實的素描人像比寫意的線描人物更接近於歷史原貌。
真實問題除了歷史根據的考察之外基本是乙個美學話題，人言人殊，你眼中難看的古代人物畫像在古代人看來卻是窮神盡相、曲盡其妙。並非古代人的審美觀出現了問題，而是今天的欣賞者處在與古人不同的藝術傳統和接受環境當中。
8樓：比牛1號
1 從藝術理論上說：中國人畫畫不比外國人。外國人求「形準」就是畫得像，中國人求「神韻」就是要抓住神態。講究的是精氣神·氣兒要足，中國畫雖然很多畫風簡單但都有種仙風道骨在裡邊
2 從演化論上說·中國最原始的漢族人現在已經沒了·現在你所看到的人種是幾千年名族雜交大融合所得到的「進化品種」，中國和外國人的名族雜交從秦漢時期便有了··要說純種漢族人··你去看看現在南韓朝鮮的大餅臉就是了··那都是漢族先民移民過去的 ··所以說古代很多人畫出來都很醜·
看了樓下的我補充一句：
我沒說咱中國人只求神韻，我是說他們更看重神韻，這不代表說就完全是畫想像畫了，他們也是在現實基礎上在創作，只是相對於國外對美的形式上的追求來說，中國人的畫作更注重神韻。看清楚·不是神似，是神韻，這是有區別的，前者是說畫得不像但有點神態在，後者是說畫畫要抓住精氣神。
我說的是個人觀點啊··本來人也有美醜·現代人不化妝其實真的生來長的純良的也很少，好比你說古代那四大美人在現代人看來真的有多美嗎·也不一定·
古代人物畫像為什麼很難看？
9樓：匿名使用者
一是現在和古代審美不一樣。
二是不能欣賞中國畫。
三從心裡就對古畫和現在的畫進行對比，就感覺不好看。
10樓：匿名使用者
因為國畫重神勝過重形，他們主要表現的是人物的神態氣度特徵，而不是這個人的具體長相
為什麼現在課本上的古代人物畫像，都是很胖的，他們當時真是那樣嗎？
11樓：ydan哼
雖然我們在課本上看到的人物都是胖的，但是我們要有自己的理解，那就是在歷史中，其實並不是所有的人物都是胖的，也有很多瘦的人，畢竟那個時候國家經濟不是很發達，糧食也很短缺，不可能有很多的人能夠達到體形發胖這種地步。
12樓：陽光的
不一定是那樣的，現在畫的古代人物都是憑藉著想象畫出來的，與實際可能會有很大出入
13樓：我心悠悠
只是因為有說古代大多都以胖為美，並且出現在課本上的古代人物也都是一些有地位的人，所以在大眾的認知裡就認為他們很胖，但是古人大多也都是很瘦的
14樓：cherry啾啾咪
課本上古代人物的畫像，只不過是根據這一篇文章，或者是這個意境而畫出來的，是用來幫助學生理解和學習的，並不能真實還原人物的樣貌和體態。
為什麼古代畫像畫的女子都那麼醜
15樓：愉快放假
中國古代人物畫像觀感上的難看可能是受到西方寫實畫法影響後的心理反應。從傳教士帶來的聖像開始，中國人對西洋的畫風的接受經歷了乙個由好奇到模仿的過程，照相術的興起使得講求神韻的中國古代人物畫更加曲高和寡，從歷史遺留物的角度看，紀實的素描人像比寫意的線描人物更接近於歷史原貌。
真實問題除了歷史根據的考察之外基本是乙個美學話題，人言人殊，你眼中難看的古代人物畫像在古代人看來卻是窮神盡相、曲盡其妙。並非古代人的審美觀出現了問題，而是今天的欣賞者處在與古人不同的藝術傳統和接受環境當中。
16樓：我要記日記
xy，我傾向於認為古代女人長得不好，你可以去網上搜清朝皇帝妃子**，秋瑾的**，總之我就懶得貼圖了，據說連那個著名的珍妃都醜得像鳳姐。從幾個方面講：1，基因，生活條件營養水平以及混血程度直接影響了外貌。
總的來說唐朝的仕女圖還算是漂亮的，那個時候民族融合，混血兒多，宋元明清的就呵呵了。古代交通條件不便，不同地域間通婚的唯一可能是科舉趕考。吃的不好直接影響外貌2，還是有畫得漂亮的美女的，比如觀音像就挺好看，唐伯虎的一些春宮圖，這說明畫家不是畫得不像，況且除了畫作，還有雕塑可以參考，很多佛像是以人為模特的。
3，古人的審美可能和現代人有所不同，比如小腳，比如瘦馬，我怎麼看都是**畸形，可以放在馬戲團展覽的，搞不懂古人怎麼會覺得那個好看，更**的是他們用女人的小腳鞋裝酒喝，想象一下，為了定型，古代女人的裹腳布是不會每天都拆掉的，拆掉的也不會經常洗，那個鞋也不是涼鞋，是高腰布鞋，可以想象裡面有多臭。
為什麼古代皇帝的畫像都那麼醜?
17樓：執政愛好者
remember，是電視劇集！電視劇集播來播去無非乾隆，康熙幾位皇帝！他們也就能文，文得還很臭，乾隆喜歡到處遊玩，玩了就喜歡寫詩！
然後死前，寫的詩出了一本厚厚的詩集，到現在你找的到嗎？現在傳誦的詩歌，有幾首是他寫的？？？
至於武，這個除了蒙古啊，匈奴啊，契丹啊，基本上皇帝的武功的是等於零的！人家要麼是直接繼承的，要麼就是政變來的！政變呢，考驗的是腦子、個人魅力以及「演戲」。
「演戲」時表現得好，得皇帝賞識，大臣自然站在你那邊。個人魅力強大，這個不需要解釋了吧！腦子，就更不需要解釋了，李元霸是乙個很好的例子！
至於他們的身材，也許他們當皇子時，身材是不錯的，還可能達到了**比例，但一做皇帝，嗯，除了睡前運動運動，其他的很少。去微服私訪也有轎子啊！去打獵，不是有馬麼？
再加上為了討好皇帝，而弄出來的假「獵物」，反正皇帝是認為：我的武功，比不上武林盟主，也算天下少有吧！
而如果是明朝的，比如朱元璋同學，那麼抱歉，人家天生就長那副衰樣，沒辦法！
18樓：佑北·肆
畫像畢竟不是現在的**，多少總是會有些失真的。而且畫得不僅要神似，而且要有潤色
至於你提出的問題，只能說古今審美不同
19樓：風的輕柔馬俊
怎麼可能畫像畢竟不是現在的**，多少總是會有些失真的。而且畫得不僅要神似，而且要有潤色
20樓：匿名使用者
因為畫家怕學生沉迷於美色無法自拔，上課就會被好好聽，聲音畫的很醜
21樓：飛阿東
餓，言情啊，電視看多了，古代帥哥美女很少的，進化的不全面吧
為什麼古代人物的畫像都畫得這麼難看啊
22樓：匿名使用者
審美觀不同啊，在古代，美男子的標準是白面有須
23樓：匿名使用者
因為古時候的畫工如此，除此之外，畫師對王侯將相的畫像需要美化
我為什麼長這麼醜 我為什麼長得這麼醜啊？
上天對待沒乙個人是公平的，你長的是美是臭？你做不了最後的決定，誰都決定不了！樂觀一點，別人看你難看，誰也沒讓他看，你告訴他 你給我滾遠點，我看你還不爽呢！乙個人真正的價值，只看外表就太狹隘了！反而給我感覺成功人士的長像都很平平！你認為呢？人不為己，天誅地滅！自己要爽就好！別太在意一些無所謂的東西了！...
醜桔為什麼長的這麼醜,醜橘為什麼這麼醜。橘子不是上火麼？
醜柑，學名 不知火 又稱 凸頂柑 醜桔 醜八怪 等叫法。不知火雜柑是由日本農水省園藝試驗場久留公尺分場口之津試驗站於1972年以清見與中野3號椪柑雜交育成。果形和果實大小都不整的，果梗部似三寶柑，有突起短頸，也有完全無短頸的，無頸的扁平果頂多有臍。果皮黃橙色，10月中旬開始著色，12月上旬完全著色。...
為什麼我長得這麼醜，為什麼我就長得這麼醜呢！！
外表醜美不要緊，只要內心善良就行了 不管它長的醜不醜，只要記住兩個字，生命是父母給的，也得好珍惜 其實你說錯了，醜不醜都是父母親給的，好看又怎麼樣，醜有怎麼樣，還不是乙個天下生存 長得醜是對自己的不認同，希望你能像自己的父母那樣去無條件的接受自己，愛自己。長相什麼樣沒關係，自己覺得可以就無所謂。自己...