1樓：匿名使用者
①雅典民主政治的基本特徵：全體公民是統治者，參與政治，集體掌握國家最高權力；公民集體內部相對平等；法律至上。②歷史作用：
它重視公民的個體自由和責任感；鑄就了希臘人渴求知識、樂於**的民族性格；其民主氛圍創造的空間，使古代希臘在眾多文化領域取得了輝煌成就；雅典民主的理論與實踐為近現代西方政治制度奠定了最初的基礎。③雅典民主政治的實質和侷限性。雅典民主政治維護奴隸主貴族的統治地位和利益，其實質是建立在奴隸制基礎之上，是少數人的民主。
雅典民主只是「成年男性公民當家作主」的政治制度，民主對婦女、外邦人、廣大奴隸而言，是遙不可及的，它與現代民主是不同的，它窒息和限制了社會另一部分成員的自身發展能力，帶有很大的侷限性。
2樓：匿名使用者
雅典著名政治家伯利克裡曾對
民主制度做過經典的闡述：「我們的制度被稱作民主制度……因為政權不是在少數人手裡。就法律而言，一切人在解決他們私人糾紛方面都是平等的。
就人的價值而言，無論何人以何種方式顯露頭角，優於他人棄任一些榮耀的公職，那不是因為他屬於特殊的階級，而是由於他個人的才能。」這段話中的「一切人」當然只是指公民集體的成員，而非其他社員成員，民主對後部分人始終是一種壓迫。但在古代君主**盛行的條件下，雅典等希臘城邦把國家的管理權交給了社會上相當多的成員，而不問其出身、門第和財產所有權的多少，一切公職對所有公民開放，通過抽籤選舉產生（將軍職用舉手表決），實現了古希臘人「輪番而治」、既是統治者又是被統治者的思想，這是古希臘人的偉大創舉。
在雅典民主機構中，凌駕一切的是公民大會。它具有立法、行政、司法多重職能，每年召開40次，大會由500人議事會主席團主持。議事會依部落分為10個主席團，通常每個主席團一年主持4次公民大會，主持的次序是由抽籤決定的，而且4次公民大會的議程和基本議題是固定的。
如第一次大會的頭項議程一定是對現任公職人員的工作進行民意調查，就其去留問題實行表決。這意味著雅典公職人員在其一年任期內要經受10次任職審查，在每個主席團任期內均有可能被解職。公民大會在太陽公升起後舉行。
年滿20歲的守法公民均可參加。遇到難以決定的議題時要進行大會辯論，凡沒有嚴重道德缺陷的與會者都可上台發言。主席團根據辯論的情況最終把議案交大會表決。
500人議事會是大會的常設機構，除為大會準備議案外，10個主席團還輪流值班，處理日常重大事務。主席團還抽籤選出一名主席，任職一天，負責召集會議和保管國璽及國庫、檔案庫的鑰匙，實際是這個民主國家的最高領導人。 民眾法庭是第三個重要民主機構，成員由30歲以上的公民通過抽籤選舉產生，負責審理絕大部分刑事和所有民事案件。
為了避免以權謀私，10個民眾法庭分別由抽籤決定，判決則由每庭的500名審判員通過秘密投票產生，這就從制度上保證了法律面前人人平等的原則，即便再有權勢的人物也無法干預法庭的審判。例如，在伯里克裡擔任首席將軍的時代，他的好友菲迪亞斯曾受到民眾法庭的審訊。伯利克裡出庭為朋友作證，甚至在申訴時聲淚俱下，但法庭仍判菲迪亞斯有罪。
雅典還有多達數百人的各級具體主管部門，每個單位由10人組成，通常自10部落抽籤產生，如司庫官、公賣官、城市監督、市場監督、港口監督等。其中10將軍會議是最重要的機構，在西元前5世紀下半葉，這個機構不僅具有軍事職能，而且還有行政職能。執政官則失去了過去的權威，變成只是參與民眾法庭審理活動和組織各種宗教、節慶、比賽活動的**。
雅典民主政治的積極意義與侷限 民主政治為雅典公民的主觀能動性和聰明才智提供了盡情發揮的可能，使雅典在政治、經濟和思想文化方面成為全希臘的學校和樣板，產生出大批彪炳史冊的政治家、哲學家、戲劇家、歷史家、美術家、修辭家……為人類文明做出了卓越的貢獻。 然而，雅典民主政治雖較君主**、貴族寡頭制的基礎寬大，但也只寬大至社會上一部分有血緣關係的同胞之間。其目的在於把公民集合成乙個在國內享有特權、在國外控制附屬國的統治階級。
因而它在盡情發揮自己偉大歷史作用、促成雅典政治、經濟、文化極盛的同時，又殘忍地窒息了社會另一部分成員，即奴隸和外邦人自由發展的能力。它還剝奪了本邦婦女參政的權利。所以它既是人類文明的催化劑，又是奴役和罪惡的淵藪。
它給世界文明寶庫帶進無價之寶，又招致屬國屬民的怨恨。這是雅典民主政治的最大侷限。此外，雅典民主是一種直接民主制，同近現代的代議制民主不同，它只能在乙個小邦範圍內實行，而且直接民主很易滑入極端民主的泥淖。
古代雅典的政治制度有什麼特點？是不是真正的"民主"？理由是什麼
3樓：匿名使用者
古代雅典的政治制度基本特點：人民主權（或直接民主）；
①人民主權。雅典的國家管理大權掌握在全體公民手裡。所有合扶公民均有參與權、知情權、發言權、選舉權和被選舉權。
公民大會、五百人議事會、陪審法庭和其他軍事、行政機關的人員構成及運轉原則，都是這一特徵的充分體現。
②輪番而治。所有公職人員都實行任期制。所有公民輪流統治與被統治。
公民內部每個人都是平等的，人人有權參政議政。乙個人統治別人的同時也被別人統治。在具體運作上，國家公職人員的選舉都用抽籤方式決定。
這最能體現輪番而治的原則。
雅典民主政治的侷限性：
①它僅僅是對公民群體而言，而非公民，例如外邦移民、奴隸和它國公民，都沒有享有民主的權利；
②是男性公民的民主；
③一切公職由選舉和抽籤產生，這種輪番而治極有可能導致極端民主化，導致民主制的衰落。
古代希臘民主政治的社會條件和影響
4樓：匿名使用者
社會條件：小國寡民，利於推行民主；商民經濟，社會相對較為開放自由，有孕育民主的土壤
影響：1.群策群力，有利於城邦決策的科學性，利於城邦發展；
2.雖然是僅限於奴隸主和公民階級的民主，但仍為後世民主制度發展提供借鑑，對歷史影響深遠。
3.由於民主權力不受公民知識、道德等限制，只要是公民階級皆可表決，所以容易造成民主的濫用，蘇格拉底之死便是例子。
5樓：佐羅不騎馬
社會條件？最大的社會條件是希臘是乙個公民社會，沒有君主的存在，ducai者被稱為僭主，注定無法長久統治的，所以古希臘基本上是貴族政治。具體到民主的起源地雅典，雅典工商業發達，農業也不錯，於是平民力量強大，足以和貴族抗衡，所以萌發了民主政治。
影響？當然是創造了制度性的民主政治啊！現代民主的鼻祖。
6樓：大戰正酣
有賴於其領導者的思想，和全民的素質。
古代世界的民主制度有什麼?
7樓：匿名使用者
古代世界的民主制度有古希臘民主制度。
雅典民主政治的基本特徵是全體公民是統治者，參與政治，集體掌握國家最高權力；公民集體內部相對平等；法律至上。但雅典民主政治的實質和侷限性是雅典民主政治維護奴隸主貴族的統治地位和利益，其實質是建立在奴隸制基礎之上，是少數人的民主。雅典民主只是「成年男性公民當家作主」的政治制度，民主對婦女、外邦人、廣大奴隸而言，是遙不可及的，它與現代民主是不同的，它窒息和限制了社會另一部分成員的自身發展能力，帶有很大的侷限性。
8樓：匿名使用者
雅典民主政治的基本特徵是全體公民是統治者，參與政治，集體掌握國家最高權力；公民集體內部相對平等；法律至上。但雅典民主政治的實質和侷限性是雅典民主政治維護奴隸主貴族的統治地位和利益，其實質是建立在奴隸制基礎之上，是少數人的民主。雅典民主只是「成年男性公民當家作主」的政治制度，民主對婦女、外邦人、廣大奴隸而言，是遙不可及的，它與現代民主是不同的，它窒息和限制了社會另一部分成員的自身發展能力，帶有很大的侷限性。
古雅典的法律制度,古希臘民主制度與古羅馬法律制度有何借鑑之處？
古希臘法律制度 一 古希臘法的含義和特點 古希臘法泛指存在於古代希臘世界所有法律的總稱。其一般特徵是 各城邦國家各自制定和適用自己的法律，且大都是系統的成文法規，內容詳盡，部門完備 缺乏象羅馬法那樣的嚴密法典，審理案件的旨趣不在於法條內容的適用，而在於 公道 的抽象標準，因此在技術上較為靈活 在各城...
雅典民主制度的確立，是在什麼當政時期
是克里斯提尼當政時期。克里斯提尼 西元前6世紀 古希臘雅典城邦著名政治改革家。西元前509年聯合平民推翻貴族統治，並當選為首席執政官。在梭倫改革的基礎上，又一次實行社會改革 劃分十個地區部落取代過去的四個氏族部落 以五百人會議代替梭倫創立的四百人會議，它日後成為雅典最重要的國家行政機關 創立十將軍委...
如果中國古代出現民主制度,如果中國古代出現民主制度
多讀點書吧。一定的政治體制取決於一定的經濟制度，而一定的經濟制度，受制於生產力水平。在中國古代，搞民主制度，是不可能的。只會導致四分五裂，相互戰亂吞併，最後形成的必然是 集權的 主義政權。歷史上最接近，有此打算的應該是王莽改新。明白中國古代為什麼沒有 民主制度 1 中國古代一直處於君主集權制的封建王...