1樓：匿名使用者
送送多窮路，
遑遑獨問津。
悲涼千里道，
淒斷百年身。
心事同漂泊，e68a8462616964757a686964616f31333238636661
生涯共苦辛。
無論去與住，
俱是夢中人。
唐乾封元年（666 ），王勃17歲，進入沛王府任修撰，奉命撰寫《平台秘略》。寫完後，沛王賞給他帛50匹，十分賞識他。王勃少年得志，可惜好景不長。
據《舊唐書·王勃傳》記載，總章二年（669），「諸王鬥雞，互有勝負，勃戲為檄英王雞文。高宗覽之，怒曰：『據此，是交構之漸。
』即日斥勃，不令入府。」被逐出沛王府時王勃年僅20歲。他在《夏日諸公見尋訪詩序》中說：
「天地不仁，造化無力，授僕以幽憂孤憤之性，稟僕以耿介不平之氣。頓忘山岳，坎坷於唐堯之朝，傲想煙霞，憔悴於聖明之代。」對自己的被驅逐，他心中懷著一腔悲憤。
當年五月他離開長安南下入蜀，後來客居劍南兩年多，遍遊漢州、劍州、綿州、益州、彭州、梓州等地。在此過程中，他對現實生活有了新的深切的感受，寫下了一些影響深遠的詩文。《別薛華》就是其中一首。
這首送別詩的色彩、風格，和《送杜少府之任蜀川》大相徑庭，其中原因，就像公劉所說的：「詩是一種感性經驗和主觀情感佔很大成份的東西。詩人此時的生活環境變了，思想感情也發生很大變化了，寫出的詩也就迥然不同。
《王子安集》中有一篇《秋夜於綿州群官席別薛昇華序》，有可能是這首《別薛華》詩的序。從序言推斷，詩人與薛華在綿州相逢，很快又分手。在乙個清秋的夜晚，他送走薛華，作下了這首痛徹肺腑的詩篇。
詩的首聯「送送多窮路，遑遑獨問津」，是以事寫情，又以情生景。兩句詩，描繪出人生的一幅悽惶場面，一對患難知音跋涉在漫長、曲折、險阻的山道上。他們相送了一程又一程，難捨難分，但最後還是分別了，各自匆忙惶恐地去「問津」。
「窮路」，借用的是阮籍窮途而哭的典故，含有「守死善道者，滯涸窮路」的意思。這就促人聯想，發人深思。阮籍之所以窮途而哭，是想假作醉酒躲避**，時常獨自駕車通道而行，走到絕路就痛哭而返，以示對現實的強烈不滿。
漢李固之所以「滯涸窮路」，正因為他「守死善道」，屢次上疏直陳外戚、宦官擅權的害處，後來被梁驥誣告，招致殺身之禍。在此，詩人以阮籍、李固自況，含蓄地指出：凡正直耿介之士，往往很難被當權者所容。
這也說明了詩人與其摯友「多窮路」
的原因。下句中的「遑遑」，不只是形容悽惶貌，或自嘲「遑遑爾競一時之虛榮」，還兼取宋玉《九辯》中「眾鳥皆有所登棲兮，鳳獨遑遑而無所集」的意義，藉以表示自己象鳳凰一樣清高，而不願象凡鳥一樣隨處棲登。頷聯「悲涼千里道，淒斷百年身」，是分別承接首聯中「窮路」、「問津」，進一步具體描寫道路的險遠，設想未來，抒發情懷的。
所採有的手法是虛實相生，語義雙關。詩人既為朋友顛沛流離於·132·《唐詩鑑賞大典》
千里道上而感傷，又自傷其遠在千里之外的異鄉。眼前道路崎嶇漫長，展望未來滿目悲涼，前程暗淡。這是詩人走上仕途三年來，對社會現實的真切的感受，從心底發出的深沉慨嘆，說明了詩人當時內心失望情緒低落。
生活是艱難的，但仍要堅持下去而且要努力使之變好，年輕的詩人雖然沮喪但沒有完全絕望。因此詩的頸聯寫道：「心事同漂泊，生涯共苦辛。
」意思是他們心中所期望的事業、建立功勳的志向與抱負，只能與船隻一同在風浪中漂泊不定。正因為風華正茂的詩人，有追求，有希望，因此才對挫折、失敗倍感痛苦。王勃《春思賦·序》中寫道：
「咸亨二年，餘春秋二十有二，旅居巴蜀，浮游歲序，殷憂明時，坎土稟聖代。..此僕所以撫窮賤而惜光陰，懷功名而悲歲月也。」可見他的「悲」是因為「懷功名」而難以實現。
這聯詩所表現的正是理想與現實矛盾，希望、失望交織的複雜心境。有志之士，不被賞識與重用，又不甘心自暴自棄，執意追求。就是他們「生涯共苦辛」的主客觀原因。
李東陽在《麓堂詩話》中曾說過：「薛華與李白並稱，而無一字可傳，豈非有幸不幸也。」薛華也是才志高遠之人，也陷入同樣的境遇，可見，懷才不遇並非偶然，也更說明志向的難以實現。
尾聯「不論去與住，俱是夢中人。」上句承詩題中的「別」字，下句直抒惜別之情。從字面看，這聯詩可以理解為王勃對朋友的安慰，表示無論走到天涯海角都會永遠相憶。
另一方面，「俱是夢中人」包含有「命運之舟」難測的意思，彼此都像在夢裡由不得自己。詩人對朋友和自己的前程懷著無限憂慮，而對明天仍抱著美好的希望。這個結尾，是雋永深長的。
《別薛華》與一般五言律詩借景抒情的方法不同，是以敘事直抒胸臆。語言簡練，表達了真摯的情感。
【賞析】
抒寫離情別緒之作，歷代詩歌中不計其數。但是，「詩要避俗，更要避熟」（劉熙載《藝概。詩概》）。《別薛華》則堪稱是一首含意雋永，別具一格，意境新穎的送別詩。
首聯即切題。「送送多窮路，遑遑獨問津」，是說送了一程又一程，面前有多少荒寂艱難的路。當友人踽踽獨去，沿途問路時，心情又該是多麼的惶惶不安。
此聯中乙個「窮」字、乙個「獨」字，真乃傳神之筆：窮路悽孤送摯友，把悲苦的心情，渲染得十分真切。但是，它又不僅僅是作者，也是遠行人——薛華心情的真實寫照，語意雙關。
頷聯和頸聯俱是工穩而妥貼的對子。近體詩到初唐「四傑」手中，已日臻成熟，從此詩亦可略窺一斑。
頷聯「悲涼千里道，淒斷百年身」，緊承上聯「窮路」、「問津」而深入一層述說：在這迢迢千里的行程中，惟有一顆悲涼失意的心作伴，這簡直會拖垮人生不過百年的孱弱身體。詩中「千」字極言其長，並非實指。
這二句是作者發自肺腑之語。王勃早年因「戲為檄英王雞文」，竟觸怒了唐高宗，從此不得重用。此詩是王勃入蜀之後的作品，時年僅二十出頭，仕途的坎坷，對於王勃這樣乙個少年即負盛名，素有抱負，卻懷才不遇、不得重用的人來說，其感慨之深，內心之苦，是可以想見的。
所以，詩意就不能僅僅理解為只是在向遠行人指出可能會遭受的惡運，其實也是作者在短短的人生道路上所親身感受到的切膚之痛。
寫到這兒，作者仍覺得意猶未盡，還不足以傾訴心聲，更不忍與知音就此分手，於是又說：「心事同漂泊，生涯共苦辛。」意思是：
你我的心情，都象浩渺江水上漂泊不定的一葉小舟；而生活呢，也是一樣的辛酸悽苦。這一方面是同情與勸慰對方，一方面也是用以**，大有「涸轍之鮒，相濡以沫」的情意。
但是，離別卻又是不可避免的。這樣，就順理成章地逼出了尾聯「無論去與住，俱是夢中人」兩句：離開的人，還是留下的人，彼此都會在對方的夢中出現。
杜甫《夢李白》的「故人入我夢，明我長相憶」，便是這個意思。而這篇在訣別之時，斷言彼此都將互相入夢，既明說自己懷友之誠，也告訴對方，我亦深知你對我相思之切。「俱是夢中人」的「俱」字，似乎雙方對等，而由作者這方面寫出，便佔得了雙倍的份量。
袁枚說：「凡作詩，寫景易，言情難。何也？
景從外來，目之所觸，留心便得；情從心出，非有一種芬芳悱惻之懷，便不能哀感頑豔。」（《隨園詩話》）此話說得不確的地方是，情和景是不能截然分開的。但是，就「言情難」而言，把這段話用在王勃這首詩中倒是十分妥貼的。
由於此詩講究匠心經營，反覆詠嘆遭遇之不幸，仕途之坎坷，絲絲入扣，字字切題，又一氣流轉，綴成渾然一體，確是感人至深。據作者《秋夜於錦州群官席別薛昇華序》所說，作者不僅和薛是同鄉、通家，也是良友；又據《重別薛華》一詩來看，兩人之間確有非同一般的深情厚意。而此時王勃正當落魄失意之際，不平則鳴，因此，面對摯友，他以肺腑相傾。
寫法上，詩不著意寫惜別之情，而用感人的筆觸，抒發了悲切的身世之感，使人感到這種別離是何等痛苦，更顯出這對摯友的分手之難。詩中所蘊含的深邃而綿邈的情韻，堪稱自出機杼。這首詩與作者的另一首《送杜少府之任蜀川》相比，雖題材同為送別，而風格情調迥異，前後判若兩人。
這是由於作者在政治上屢遭挫折，未能擺脫個人的哀傷情緒所致。
2樓：武強
您把詩歌列上，才方便大家回答吧
過華清宮絕句三首其一的賞析,求！杜牧賞析《過華清宮絕句其一》
杜牧長安回望繡成堆，山頂千門次第開。一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。本題共三首，是杜牧經過驪山華清宮時有感而作。華清宮是唐玄宗開元十一年 723 修建的行宮，玄宗和楊貴妃曾在那裡尋歡作樂。後代有許多詩人寫過以華清宮為題的詠史詩，而杜牧的這首絕句尤為精妙絕倫，膾炙人口。此詩通過送荔枝這一典型事件，鞭撻...
語文練習的品析賞析解釋分析有什麼別語文題目中，有的
把事物 現象 概念分成較簡單的組成部分，找出這些部分的本質屬性和彼此之間的關係 跟 綜合 相對 問題 形勢。運用比喻 擬人 誇張 排比 對偶 反覆 設問 反問 對比 借代 引用 雙關 反語 頂針等手法增強文章的氣勢 形象 韻味等特徵，達到說明的效果。希望你採納 分析把事物 現象 概念分成較簡單的組成...
優秀作文及賞析。作文真實一點別寫靜態虛構
寫靜態虛構也可以寫好作文啊！生活因挫折更精彩 在人生這所學校中，挫折是一門必修課。這門課增加了我們的勇氣 增強了我們的意志 堅定了我們的信念，使我們更堅強 更勇敢 更樂觀 我有這樣的親身體驗。我愛好民樂，喜歡琵琶。剛學它時，我遇到了許多大大小小的挫折。這些挫折幾乎將我打倒，一度我準備放棄琵琶。當我心...