1樓：法律快車
注意規定bai是在刑法已作du基本規定的前提下，提zhi示司法工dao作人員注意、以免忽回略的規定。其答一，注意規定的設定，並不改變基本規定的內容，只是對相關規定內容的重申；即使不設定注意規定，也存在相應的法律適用根據（按基本規定處理）。其二，注意規定只具有提示性，其表述的內容與基本規定的內容完全相同，因而不會導致將原本不符合相關基本規定的行為也按基本規定論處。
法律擬制的特點是，將原本不同的行為按照相同的行為處理，或者說將原本不符合某種規定的行為也按照該規定處理。法律擬制的特別之處在於：即使某種行為原本不符合刑法的相關規定，但在刑法明文規定的特殊條件下，也必須按相關規定論處。
說個個人不算準確的區分方法，一般情況下，注意規定好像都是擴大的打擊面，比如某種行為變成共犯。而法律擬制一般情況則是加重某種行為的罪行。比如攜帶凶器搶奪的定搶劫罪。
2樓：花花
注意規定是在刑bai法已作基du本規定的前提下，提示司zhi法工作人員注dao意、以免忽略的規定。專其一屬，注意規定的設定，並不改變基本規定的內容，只是對相關規定內容的重申；即使不設定注意規定，也存在相應的法律適用根據（按基本規定處理）。其二，注意規定只具有提示性，其表述的內容與基本規定的內容完全相同，因而不會導致將原本不符合相關基本規定的行為也按基本規定論處。
法律擬制的特點是，將原本不同的行為按照相同的行為處理，或者說將原本不符合某種規定的行為也按照該規定處理。法律擬制的特別之處在於：即使某種行為原本不符合刑法的相關規定，但在刑法明文規定的特殊條件下，也必須按相關規定論處。
說個個人不算準確的區分方法，一般情況下，注意規定好像都是擴大的打擊面，比如某種行為變成共犯。而法律擬制一般情況則是加重某種行為的罪行。比如攜帶凶器搶奪的定搶劫罪。
3樓：手機使用者
注意bai
規定是在刑法已作基du本規定的前提下zhi，提示司法工作dao人員注意內、以免忽略的規容定。其一，注意規定的設定，並不改變基本規定的內容，只是對相關規定內容的重申；即使不設定注意規定，也存在相應的法律適用根據（按基本規定處理）。其二，注意規定只具有提示性，其表述的內容與基本規定的內容完全相同，因而不會導致將原本不符合相關基本規定的行為也按基本規定論處。
法律擬制的特點是，將原本不同的行為按照相同的行為處理，或者說將原本不符合某種規定的行為也按照該規定處理。法律擬制的特別之處在於：即使某種行為原本不符合刑法的相關規定，但在刑法明文規定的特殊條件下，也必須按相關規定論處。
說個個人不算準確的區分方法，一般情況下，注意規定好像都是擴大的打擊面，比如某種行為變成共犯。而法律擬制一般情況則是加重某種行為的罪行。比如攜帶凶器搶奪的定搶劫罪。
刑法中什麼是注意義務
4樓：du知道君
【預見義務和預見能力在刑法中的定義和區別說明】
預見義務是指行為人負有的預見危害結果發生的責任。對於預見義務的**在理論界尚存在一定的爭議，我們認為應當將行為人預見義務的**歸結為以下兩個方面：一是以法律、法令、法規、制度、命令、合同等形式所明示的預見義務。
例如《刑法》中所規定的重大責任事故罪、醫療事故罪通常屬於違反此類預見義務的過失犯罪。二是一般的社會經驗所要求的行為人在實施特定行為時所應履行的預見義務，其中包括了一定職業和業務對行為人所提出的特殊的預見義務以及日常生活準則所確立的預見義務等。結合本案，不論是從《食品衛生法》等法律、法規的具體規定角度，還是從乙個食品加工者所應具備的社會經驗角度來看，祁某霞都負有製售符合衛生標準食品的義務，而且是負有較高的避免**對人體有害食物的預見和注意義務。
預見能力是指行為人具有預見危害結果發生的實際能力。我們認為在判斷預見能力問題時，應當以行為人自身的實際注意能力作為主要標準，以社會上一般 人的預見能力作為重要參考，同時應當密切關注可能會對行為人預見能力產生重大影響的因素，如後果可能的危害程度、實施具體行為時的客觀環境以及行為人對所實施的行為的熟悉程度等。細言之，就是在進行具體分析時，首先要注意在當時具體的條件之下一般具有正常理智的人對這種結果的發生能否預見，從而做出初步的判斷。
在此基礎上，從實際案情出發，根據行為人的年齡、所從事的職業、技術熟練程度、社會閱歷、智力水平、案發時的環境是否可能降低其預見能力等客觀因素，分析判斷行為人在案發時的實際預見能力。
刑法學中注意規定與法律擬制的區別
5樓：火星土匪
注意規定
是在刑法已作基本規定的前提下，提示司法工作人員注意、以免忽略的規定。其一，內注意規定容
的設定，並不改變基本規定的內容，只是對相關規定內容的重申；即使不設定注意規定，也存在相應的法律適用根據（按基本規定處理）。其二，注意規定只具有提示性，其表述的內容與基本規定的內容完全相同，因而不會導致將原本不符合相關基本規定的行為也按基本規定論處。
法律擬制的特點是，將原本不同的行為按照相同的行為處理，或者說將原本不符合某種規定的行為也按照該規定處理。法律擬制的特別之處在於：即使某種行為原本不符合刑法的相關規定，但在刑法明文規定的特殊條件下，也必須按相關規定論處。
說個個人不算準確的區分方法，一般情況下，注意規定好像都是擴大的打擊面，比如某種行為變成共犯。而法律擬制一般情況則是加重某種行為的罪行。比如攜帶凶器搶奪的定搶劫罪。
刑法中的類推解釋是什麼
類推解釋，是指對刑法條文沒有明確規定的除行為之外的事項，比照最相類似的刑法條文規定的相關事項，作超出該規定含義範圍而推論適用的解釋。含義 1.類推解釋是指對於相類似的案件應作相同處理，其法理基礎在於平等原則，也是正義的要求。目前理論界支援的廣義說認為，類推解釋是指在一個具體事實與法律規定情況相似，但...
刑法中金融詐騙罪之間的區別，刑法中金融詐騙罪8個之間的區別
1 金融詐騙罪 集資詐騙罪 貸款詐騙罪 票據詐騙罪 金融憑證詐騙罪 信用詐騙罪 信用卡詐騙罪 有價 詐騙罪 保險詐騙罪。2 區別 1 集資詐騙罪 使用詐騙的方式集資，要求是有非法佔有的犯罪目的。其犯罪客體是複雜客體，國家正常的金融管理秩序和公私財物的所有權。吳英案 犯罪主體是一般主體，包括自然人和單...
刑法上的認識錯誤是指什麼，什麼是刑法中的事實認識錯誤
刑法中的事實認識錯誤是指行為人對自己所認識 所意欲的事實與實際情況 客觀事實不一致，是指行為人對事實情況有不正確理解。對犯罪構成要件的事實情況的錯誤認識，會影響行為人的刑事責任 對犯罪構成要件以外的事實情況的認識錯誤，則不影響行為人的刑事責任。事實認識錯誤分為具體的事實認識錯誤及抽象的事實認識錯誤。...