1樓：瘋狂扭曲的栗子
這個辯詞bai不好寫，正du確的做法是攻擊」人之zhi初，性本善「dao，把除」人之內初，性本善「以外容的觀點都轉換為己方觀點。
比如人一出生，就向不斷的向外界索取，索取陽光、空氣、養分，地球上多乙個人，生存空間就少一分，這對於整個地球來說，本身就是惡。
重點論證所謂的善不存在，就可以了。
切記不要讓正方把惡論證的不存在，那樣就輸定了。
2樓：匿名使用者
在下也bai覺得，從小孩子就可以du看出來，一切都是以自己zhi利益為前dao
提的，如果人之初回
，性本善的話，這些孩子肯答定都是相當聽話，善良的了，可事實並非如此，每個孩子都希望好的玩具，好的吃的，玩得都劃歸己有。
其實說什麼也沒用，本惡就是本惡，但是還不至於見死不救型別，小孩子如果見到可憐的人也會伸出援手，這個問題要看你看得目標有多重了！小孩子也最有同情心，可是也最有自私心
3樓：匿名使用者
這個問題爭論了這麼久也正如是「先有雞蛋還是先有雞」的問題一樣是很難有乙個正確的回答的。
而其實人性並非只有善或惡，多善良的人也會有醜惡的一面，多醜惡的人也會有善良的一面。
4樓：匿名使用者
我是支援人之初性本善的！不好意思，飄兩分！
5樓：匿名使用者
人出bai生並無善惡之分，後天環境的du因素造就了
zhi乙個人的成功與失敗。人dao之初，性本善專或是人之初，性本惡屬也好，只不過是人們用來形容乙個人能表現出來的另一面。人有善亦有惡，當惡的那一面危急到大眾利益們就說他是惡。
就如人並沒有善惡之分一樣。
6樓：serafina_顏夕
這個題目很具有**性。給1000個人辯論，它就有1000種回答。
7樓：匿名使用者
4樓的說的很詳細了~~~
我看過那場蔣昌建好厲害的說~~~~~~~~
8樓：匿名使用者
人之初,性本私,到底是善還是惡是由人的心理性格造成的.
9樓：匿名使用者
我和上邊的想法一樣，不好意思啊！
人之初性本善這句話對嗎，人之初性本善這句話是對的嗎？
這是孟子提出來的性善論，對也不對，世界有白天有晚上，是乙個混合體，人也是一樣，也是有善有惡，孟子的意思是如果把人往善的方向引導，那麼就能成為善良的人，也說善性，存在我們身體裡面，只是沒有發現。人之初性本善這句話是對的嗎？人之初性本善是三字經中開篇的六個字，也是以孔子為代表的儒學的中心思想，孔子認為，...
經人之初下一句是什麼,三字經人之初下一句是什麼
孔孟是，性本善 韓非子，性本惡 現在的三字經都是性本善 舊的就是性本善啦 新的就是如玉璞 一直學的都是 性本善 要 不要問這麼。的問題 以前我們都說人之初，性本善，不過小學時候學校教的是人之初，如玉璞。我覺得作為一部教育經書，用性本善來教育我們的孩子更好些！三字經 人之初,性本善 人之初 性本善 性...
求樂嘉老師的《人之初性本色色眼識人》和《色眼再識人》P
傳送了，2754開頭是我 注意查收樂嘉老師的 色眼識人 和 色眼再識人 qzt24 163.com 求樂嘉老師的 人之初性本色 色眼識人 和 色眼再識人 pdf.求樂嘉老師的 人之初性本色 色眼識人 和 色眼再識人 pdf或txt電子書,請發我郵箱415782570 qq.com 我想要乙份 謝謝 ...