1樓：秋雨新晴
義務論，強調人的義務和，能激發人的責任心。但缺乏獎勵，久而久之，人會淡漠義務。
功利論，激發人的進取心。但如果唯利是圖，則又會導致人精神的空虛。
義務論，功利論，看是矛盾，實則是可以並行的。義務論，提高人的責任心。功利論，強化人的進取心。使人即盡責任，又有利益。
哲學引論義務論和功利主義看待行為道德性的區別表現在**
2樓：果果ai媽咪
功利主copy義，即效益主義，提倡追求「最bai大幸福」。它是道德du哲學(倫理學)中的一
zhi個理論。功利主義是一種dao效果論，以此區別於義務論。義務論是根據行為是否違反道德義務來判斷乙個行為的善惡，而效果論是根據行為造成的結果的好與壞來判斷乙個行為的善惡
論述功利論和義務論？
3樓：匿名使用者
了解功利論，可以閱讀邊沁的《道德與立法原理導論》以及穆勒的《功利主義》；了解義務論，可以閱讀康德的《實踐理性批判》、《道德形上學原理》、《道德形上學》；
希望對你有幫助
4樓：鈴鐺與風成約
功利是人的本能，義務是認為的給你加上的本能而已。
功利主義和義務論的區別
5樓：孝感名人
a，功利主義是一
種後果論，即在倫理評價中，只有後果是重要的；b，功利主義是一種福利主義，即後果中只有福利是重要的，其他的後果是不重要的；c，功利主義是一種加總排序，我們對事物的排序只看福利總和的大小，而不管其分布如何。照此思路，我們也可以來看待帕累託標準的成分。顯然，相對於功利主義而言，帕累託標準實際上只是在第三點上有所區別，它由於否認了效用的人際可比性，因此對功利主義能夠排序的地方不能排序，因此比功利主義要弱得多。
護理倫理學的理論基礎主要包括四論，即( )、義務論、功利論和（ ）。
6樓：匿名使用者
呵呵，說法不一
三大理論為
義務論、功利論和美德論
四論為生命論、義務論、功利論和美德論
完整的理論基礎為
生命論義務論
美德論人道**利論
功利主義和義務論的區別,功利主義與義務論的定義最大的分別是什麼？
a，功利主義是一 種後果論，即在倫理評價中，只有後果是重要的 b，功利主義是一種福利主義，即後果中只有福利是重要的，其他的後果是不重要的 c，功利主義是一種加總排序，我們對事物的排序只看福利總和的大小，而不管其分布如何。照此思路，我們也可以來看待帕累託標準的成分。顯然，相對於功利主義而言，帕累託標準...
相對論和量子理論的衝突及解答，相對論和量子理論有什麼衝突，有什麼理論能夠解釋嗎？
相對論分為狹義和廣義。狹義的是研究高速運動的，廣義是研究宇宙空間的。量子力學是研究微觀物質世界的。他們存在的衝突不是很明顯，因為研究的不是乙個系統。聯絡倒是有的，因為微觀粒子的運動都是高速運動，與狹義相對論相關聯，波爾在解決氫原子能級的經典處理時提出了幾個假設，就利用了狹義相對論得出的質能方程e m...
分析唯物主義反映論和唯心主義先驗論的區別
1.二者的含義不同 唯物主義反映論認為,認識的本質是人腦對客觀物件的反映,認識以客觀世界的存在為前提,沒有被反映者就不會有反映發生 唯心主義先驗論否認認識是人腦對客觀世界的反映,把人的認識和認識能力看成是先於物質 先於實踐 先於感覺經驗的東西。2.二者的出發點不同 唯物主義反映論把認識建立在唯物主義...