為什麼三國演義和隋唐演義比較膾炙人口其他亂世

1樓：十威

因為隋唐演義人物沒有三國演義多，三國演義。而且隋唐演義這本**是清朝才有的，三國元末就有了。加上之前的各種評書和現在的遊戲，三國就火了。

隋唐演義和三國演義有幾分相似

2樓：愛麗雅的家

為同樣是根據根據史書與民間傳說改寫而成，兼有英雄傳奇和歷史演義雙重性質的**，隋唐演義在很多方面，與三國演義相比，都有所遜色。我想這裡面有很多複雜的因素，大家不妨來討論一下。（想說：

「你憑什麼說：『隋唐演義比三國演義遜色』之類的話的同志，就不要罵我了。」）

我所接觸過的小孩中，知道劉關張的要比知道秦瓊、程咬金的多。我也曾跟很多同齡人聊過隋唐和三國，但是他們對於三國的故事要遠遠多於隋唐的故事。小學生知道一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛的要比知道四猛十三傑的多。

就這個問題，我們不妨一起來**一下。

一，藝術成就從藝術成就角度說開，三國代表著中國古代歷史**的最高成就。從語言，結構等角度來說，隋唐的確難以望其項背。但是，從故事情節與人物塑造的角度來說，隋唐的確也有自己出彩的地方。

同樣作為歷史**，隋唐吸收了三國的精華，但側重與描寫的是草莽英雄，是廟堂與江湖的結合。當然，還有一些感情線在裡面，這一點又是三國所不具備的。二，傳播三國位列四大名著，這也使得三國有更好的群眾基礎。

無論電視、電影、講壇、傳說，三國是一種熱。但是，我想說的不是這種大面上的事。從另乙個方面來說，我發現了乙個比較有趣的事情——遊戲。

三國的遊戲海了去了，從街機到掌機，從紅白機到ps3，從單機到網友，從國內到國外，誰都無法說清，三國題材的遊戲到底有多少。而隋唐，我就只玩過一款，如果還有，大家不妨推薦一下。我想說的是，相比較電視、電影而言，三國的遊戲也是三國更為普及的乙個重要的原因。

乙個中學生，也許不一定看過三國的書或電視劇集，但是我相信，三國題材的遊戲他一定玩過。我小時候就是先玩的三國群英傳，然後才看的電視劇集和書。隋唐與之相比，的確差了很多。

三，發展這方面，我們從正反兩個方面來看。首先，三國發展至今，依然以羅貫中的《三國志通俗演義》為正統，這個地位是無法撼動的。更領域的藝人在表演三國時雖有些改動，但還是**不離十的。

當然了，《赤壁》除外。林志玲的一句「萌萌」真讓人蛋疼。而隋唐這不然，褚人獲的《隋唐演義》是首部集大成者，但是卻並沒有三國那樣的正統地位。

而在成書之後，各個領域的藝人也將隋唐進行了較大方面的改動。對於人物的塑造，故事情節的跌宕起伏，進行了更加細化的加工、整理與改變。這也是隋唐演義吧裡乙個有趣的現象，大家在對某個角色進行評述時，總會引來很多的爭論。

這是為什麼呢？原因就是，不同版本對於同乙個的塑造是有很大的區別的，羅成我就不說了，這個爭論了很長時間了，始終沒有定論。三國和隋唐在這一方面相比，「百煉成鋼」這一句，我覺得隋唐更適合（百鍊之中，絕不包括《隋唐英雄》）。

在隋唐演義吧裡，也認識了不少隋唐愛好者，感覺很不錯。雖然，有過一些爭論，但這很正常。一千個人眼中有一千個漢姆雷特。

一千個人眼中也有一千個秦瓊。希望吧裡有神人能夠寫出一部一統大隋唐的著作，這樣我們就不用爭論了，呵呵。