1樓：夏有喬木
實用新型專利複審費 300，辦理費用減緩程式的費用：個人 60，單位120。
專利申請人對國家智財權局專利局做出的駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內，向專利複審委員會請求複審。提出複審請求時，需向國家智財權局複審委員會遞交複審請求書、意見陳述書；並向國家智財權局專利局收費處繳納複審費
2樓：謹慎且獨立
實用新型複審請求費為300元。個人減緩後為60元，單位減緩後為120元。
3樓：中華專利工程師
你好，實用新型複審費300元，個人減免後為60元，單位減免後為120元。
懂法律的老師進來下
4樓：21世紀第一聖人
如果a需要承擔全部責任，除了債務本金和利息，b為了向a追償債務支付的合理費用，包括您提到的訴訟費、資料費，以及交通費、誤工費等都可以要求a承擔。但律師費一般不會得到法院的支援。您不一定要委託律師**，可以自己去打官司。
不過律師比較專業，委託律師可能會更好些。如果您經濟條件不允許，您可以找司法部門的法律援助機構申請幫助，只要符合條件，是可以得到法律援助的，法律援助是免費的。
5樓：匿名使用者
1，敗訴方未必是承擔全額訴訟費，有時是部分敗訴的情況，是雙方按照一定比例分別承擔。
2，只有幾種情況下，敗訴方要承擔對方的律師費：
智財權類的案件，
雙方合同中明確約定的律師費承擔方式，
法律援助類案件
3，誰的律師誰付費
4，要以正規的票據為證據。律師收費有統一標準的，而且需要向當事人提供正規的發票。
綜上所說 如你案件 敗訴方是不需要承擔勝訴方任何費用的 （還欠款就成 ）可不請律師 或請求法律援助 （ 傳票不收費）
訴訟費用交納標準
案件受理費分別按照下列標準交納：
（一）財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：
1.不超過1萬元的，每件交納50元；
2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5％交納；
3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2％交納；
4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5％交納；
5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1％交納；
6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9％交納；
7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8％交納；
8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7％交納；
9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6％交納；
10.超過2000萬元的部分，按照0.5％交納。
（二）非財產案件按照下列標準交納：
1.離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5％交納。
2.侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行交納；超過5萬元至10萬元的部分，按照1％交納；超過10萬元的部分，按照0.
5％交納。
3.其他非財產案件每件交納50元至100元。
（三）智財權民事案件，沒有爭議金額或者價額的，每件交納500元至1000元；有爭議金額或者價額的，按照財產案件的標準交納。
（四）勞動爭議案件每件交納10元。
（五）行政案件按照下列標準交納：
1.商標、專利、海事行政案件每件交納100元；
2.其他行政案件每件交納50元。
（六）當事人提出案件管轄權異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。
6樓：匿名使用者
原告墊付訴訟費，勝訴後由敗訴方承擔，其他費用一般案件不能主張由敗訴方承擔。請不起律師可以自己訴訟。任何訴訟都沒有說飲食費還可以讓對方承擔的，這很滑稽，不訴訟難道你就不吃飯了嗎？
7樓：匿名使用者
你可以在起訴書中標明需要a承擔xx等費用，至於法院會選擇性的支援的。
民事案件叫訴訟**人，你隨便請誰都可以，只需要寫乙個委託書，你自己去也行，不是一定要請**人的，你可以花幾十元請律師寫乙個起訴書。
你說的錄音和簡訊記錄在一定程度上有效，但是不如欠條的效力大。
8樓：不是沒事幹
在起訴書中一般就會要求敗訴方承擔一切因訴訟而產生的費用，甚至可以要求勝訴方來**而產生的交通費、飲食費等。法院不會向勝訴方要求費用。
懂法律的朋友進來下
沒辦法只能補償你損壞手機價值相當的金錢。不能對不可能恢復原貌的東西做補償的 這種財產權也屬於物權法調整範籌，當標的物滅失，一方應給予賠償。折價賠償。法院說了算。你要求他買同樣的手機 肯定會出現履行不能的情況 你這個請求法院肯定不會支援 你只能變更訴訟請求 折價賠償 履行不能的情況下，你就是訴訟也會讓...
麻煩懂法律的朋友進來下，分析個案件
釋放的可能不大 雖說是觸犯，不過國家對於扒竊的打擊力度越來越大 即使是贓物被轉移，但是在有證人指認以及監控錄影的情況下，即使是零口供案子也是穩判的 一般一年到兩年 聾啞人吧 你的上家？小子 敢吃這碗飯，自己約莫著吧 哪天輪到你進去，辦你個隱藏隱瞞非法所得罪，看你哭還是不哭 賺錢為何非要走這樣的路。具...
懂法律的進來看看，懂法律的進來看看
認為從法律的角度而言是不可以的。但從生活本能的習慣而言卻又是尋常可見的一般行為。就象父母翻看子女的日記一樣，從法律的角度而言，是侵犯了隱私權 從生活角度而言，是出於本能的關心。對於你們學生而言，校警之所以這麼做也是迫於無奈，擔心你們不懂事而闖禍，怕你們會帶不該帶的東西進校園。只要沒有耍流氓的行為，忍...