1樓：霧雨電中徘徊
文學理論為本，bai文學批du評為支。文學理論是文zhi學批評的立足dao點和出發點，文學版批評是根據一定的文學權理論的方法和原則分析文學作品，從而提出觀點，指導文學創作和發展方向。而文學批評又反過來可以推進文學理論本身的發展和進步，使之走向更加成熟和深入。
可以說，文學理論與文學批評是既有區別，又密切聯絡且相互為之作用的兩個理論體系。
2樓：匿名使用者
誰有那個心思為你寫那麼深奧的東西,又沒錢拿,白寫了還要多死幾個腦細胞
文學理論與文學批評，文學史有什麼聯絡與區別
3樓：匿名使用者
建議你去看看韋勒克 沃倫的《文學理論》雖然比較難，但是裡面有這些章節
文學理論與文學批評、文學史的聯絡與區別
4樓：匿名使用者
文學批評：
指按照一定的標準對作家作品和文學現象(包括文**動、文學思潮和文學流派等)所作的研究、分析、認識和評價.
有廣義和狹義兩種,廣義的文學批評屬於文學理論的乙個方面.而狹義的文學批評是指對文學文字以及與之相關的文學現象進行分析、研究和評價的科學闡釋活動.
文學史：
研究文學的歷史現象及其發展規律的科學.根據不同國別、地域、民族及不同時期、不同體裁等分類標準,可分為國別史、世界或地區史、通史或斷代史、民族史、分體史等.
文學理論：
文學理論是指有關文學的本質、特徵、發展規律和社會作用的原理、原則.
聯絡：這三門學科的每一種雖然都有自己的獨特的內容和任務,但它們之間卻有著極密切的聯絡,三者互相包含.蒐集文學作品和研究文學發展的文學史家,如果沒有文學理論作為依據,是無法進行工作的；而批評家要對文學作品的社會意義、優點、缺點進行判斷與評價,不運用文學理論和文學史來武裝自己也是不能完成任務的；文學理論家更是離不開文學批評和文學史.
區別：文學理論是對整個文學現象進行分析的原則與方法的科學；而文學批評是以一定的文藝思潮為指導,對一定性質的文藝實踐起推動作用或阻礙作用的文學研究；文學史是關於文學的歷史發展規律的科學.
文學批評是什麼
5樓：匿名使用者
文學批評是在一定的文學理論指導下，以文學欣賞為基礎，對文學現象進行分析、評價的科學活動。
1、「在一定的文學理論指導下」，就是對一定的文學理論的運用和具體實踐。
這一方面是指出了文學批評跟文學理論的不同，文學理論是**和總結文學的一般原理和一般規律，而文學批評則對文學現象進行分析評價，但二者又有關係，即對作家作品的分析評價，不是一般的就事論事的泛泛而談，而是要從理論的高度來進行，因而文學批評活動必然離不開理論的指導和運用。那麼理論總結文學原理和一般規律，以何為依據呢，那就離不開文學批評研究作家作品的具體成果和經驗。
另一方面，又說明了,雖然文學批評要運用一定的文學理論，但不同時代、不同民族各有自己的文學理論，因此各個時代各個民族進行文學批評的所用的文學理論也是各不相同的（沒有乙個古今通用，世界通用的文學理論）。這裡的在「一定的」理論指導下，就是這個意思。
2、「以文學欣賞為基礎」說明了文學批評與文學欣賞既有聯絡又有區別。
（1）批評與欣賞的聯絡在於，文學批評一般來說離不開文學欣賞，文學批評必須以對作品、對形象的具體欣賞和感受為出發點，從觀念出發而不從具體的作品和形象出發的批評不是正常的或正當的批評。高度的藝術感受能力和審美判斷力是批評家從事批評活動的基本條件。深刻地、獨具創見的批評，很重要的程度上取決於批評家欣賞和把握作品的深度和獲得與眾不同的獨特感受的程度。
2）文學批評與文學欣賞的區別在於,二者有以下幾方面的不同。
首先是目的不同。文學欣賞是為了在作品中獲得審美感受，文學批評則是在此基礎上還要分析自己的感受，也就是說，它的目的是為了客觀的分析和評價作品中的各方面的價值，如社會價值、藝術價值等等。
程度不同，文學批評對作品的把握，對形象的感受和理解比在欣賞活動中要更為深刻和深化，它是對欣賞活動的超越，因此，它能夠幫助和引導欣賞者提高鑑賞能力。
特點不同，文學欣賞中允許個人偏愛的存在，而文學批評則不允許主觀偏愛的介入，它要求盡可能客觀地分析和評價文學現象。這不是說文學批評中不存在主觀性，而是說批評中的主觀性不象在欣賞中那樣表現為個人偏愛，而主要是表現為批評的深淺程度和正確與錯誤。
範圍不同，文學欣賞的物件只是文學作品，文學批評的物件主要是作家和作品，此外還包括文藝運動，文學思潮、文學流派，以及文學批評本身等等所有的文學現象。
思維方式不同，文學欣賞是形象思維或叫藝術思維，文學批評是抽象思維，邏輯思維或科學思維，了解了這一點，我們就了解了為什麼文學批評是一種「科學活動」。
3、「對文學現象進行分析評價。
文學現象雖包括很多方面，但主要內容應是文學作品。這就涉及到文學批評與文學創作的關係。
文學批評與文學創作的關係在於，二者存在著一種伴生性，或者說是「伴生關係」，即文學批評是伴隨文學創作而產生的。先有創作，後有批評，有了創作，才有對它的欣賞和批評，甚至可以說文學批評本身就是為了文學創作產生和存在的，沒有文學創作，包括文學批評在內的一切文學現象都是不存在的，沒有意義的。因此，文學批評就必然要以創作的主體，創作的活動，創作的成果作為主要物件，必然是與創作有著密切的聯絡。
但另一方面，文學批評與文學創作又不是一種簡單的或者說是庸俗的依附關係，文學批評不是文學創作的婢女和奴才，而是有著自身的相對獨立性的一門學科，這主要是因為二者的性質不同，各有自己存在和發展的內在規律，文學創作的規律與文學批評所遵循的規律是不同的。此外，還因為創作的發展和批評的發展並非都能保持同步和平衡，如唐代是我國古代創作最繁榮的時期，然而這一時期文學批評並沒有獲得相應的發展和繁榮；而魏晉時期的文學也比較發達，但比起後來的唐朝畢競相差很遠，然而這一時期的文學批評和理論是唐朝所遠遠不及的。
另外，我們還要注意，我們說文學批評不是創作的依附和奴才，但它更不是創作的主子，更不能把文學批評凌駕在文學創作之上指手劃腳，操搶弄棒。有很多人說，文學批評的作用是指導創作，這樣的認識如果不是錯誤的，至少也是不恰當的。如果說是批評家教作家怎麼創作，則是胡說八道，說批評家是作家的良師益友，常能提出一些真知灼見，倒是說得過去。
那麼文學批評與文學創作究竟是一種什麼關係呢？是一種互相影響、互相促進的關係，二者的目的都是為了文學事業的繁榮和發展。
6樓：匿名使用者
廣義的文學批評，包括對作品的賞析
7樓：sunny瀲兒
批判愚昧無知，不懂裝懂，自命不凡，文學批判起來雖然會有些憤青的感覺，但還是比較客觀，比較有教育意義的。。。僅是個人意見
文學批評跟批評文學有什麼區別？
8樓：匿名使用者
有，批判是只觀點上的意見，判斷各個層面的好壞；批評是直接判斷為不好的，指出錯誤
【ts。dm】
文學與文學理論的區別
9樓：萬里長風飄
her eyes with both hands
文化批評和文學批評的區別是什麼？
10樓：瀛洲煙雨
（1）狹義的文化批評：即嚴格意義的文化批 評，主要指在第二次世界大戰之後興起 的一種文學研究方式。
（2）廣義的文化批評 ：廣義來說，如通常所謂的「用文化學方法來研究文學」，或「借助文本來研究文化」等。
事實上，今天漢語大陸的文化批評取向，更像是傑姆遜就文化研究而說的「是一種願望」，這一願望的真實含義起碼有三點：
（1）是把文化研究看作「**普遍社會問題的特殊途徑」；
（2）是通過文化研究凸現和回應「當下社會的精神和文化問題」；
（3）是把文化研究當成一項「學術改革方案」，以維護「交叉學科」的優越性。更值得注意的是，由於既有學科、學術體制本身就是文化研究的反省物件 。
文學批評是文藝學的組成部分。指按照一定的標準對作家作品和文學現象(包括文**動、文學思潮和文學流派等)所作的研究、分析、認識和評價。文學批評以文學鑑賞為基礎，同時又是文學鑑賞的深化和提高。
在文藝學的諸種研究形態中，文學批評是最活躍、最經常、最普遍的一種。
文學理論常識,如何用文學理論的知識分析文學作品？
文學概論 柏拉 藝對話集 柏拉圖 古希臘 人民文學出版社 詩學 亞里斯多德 古希臘 人民文學出版社 華夏美學 美的歷程 李澤厚 安徽文藝出版社 中國哲學史 馮友蘭 人民文學出版社 我有一本文學概論，不要你要安裝超新星才能看的，先發給你吧 像什麼 中國文學知識大全 之類的，個人比較喜歡 中國百科大全書...
文學理論有關文學與道德的相關書籍
朱自清的 談美書簡 推薦幾本文學理論方面的書籍，和現代文學名著，謝謝 專論 的文學理論書籍 按 要素來寫的理論書，這一本足矣。開場白 在當前，文學理論 是乙個受到嚴峻挑戰的學科。求幾本文學理論書籍！高分！你說的幾本書，我也很感興許。不過幾近所能了。我差不多查了所有的搜尋 電子書 qen，這些書都是理...
請問《文學理論教程學習輔導與習題集》和《文學理論教程教學參考
後一本，你單從每個學校考研的書目中就可以看出後者的更多，這是一本教材用書，當然也更適合考試，不過童大師的作品不是很好懂，很難背，本人深有體會 文學理論教程教學參考書 一直認為童慶炳的書好呀 請問 文學理論教程 修訂二版 和 文學理論教程 教學參考書 修訂二版 的區別大嗎？乙個是教材，乙個是輔導書，教...