1樓：維真
科學是需要實踐和發展的，科學沒有終點。因此說科學不等於真理，如果科學等於真理，那麼科學也就停滯不前了。
大家是怎麼看待科學的科學等於真理嗎？
2樓：猴65171俠謀
雖然「科學有可能是對的嗎，這個問題看起來有些不可思議，甚至是有些愚蠢，不過看了題主下面的描述，理解他真正的意思後我覺得題主的疑問應該許多人都有過。以我為例：初中那會化學上就學習了「燃燒」，然後還告訴你燃燒的三要素是什麼，我清楚的記得當時我對什麼三要素都不感興趣，我只想知道「火焰」到底是特麼什麼東西，在我當時的知識體系裡物體只有固態、氣態、液態，另外還有乙個聽起來很高階的等離子態。
火焰的本質讓我費解，當時的我覺得：如果我們研究燃燒卻連火焰是什麼都不知道豈不是個笑話？然後我翻遍整本化學書，還是一無所獲。
於是乎你才知道什麼是「循序漸進」，如果你想要理解乙個簡單的「燃燒」需要先了解多少個概念、名詞，而要理解這些概念名詞又要先學習多少知識，最後你發現即便是老師把「火焰的本質」這樣的詳盡解釋放在你面前，你依然還是看不懂……我不知道受教育程度如何，但我有相同感受的，至少曾經有過相同困惑的應該不在少數。我們都想以最簡單直觀的方式了解這個世界，我們希望有人簡單的勾勾畫畫就能解釋那些不可思議的高深理論，我們希望這個世界是簡單易懂的……這有些太理想化了，簡直是痴人說夢……如果不具備最起碼的科學素養，也懶得去學習和了解相關的基礎知識，我們看待這些科學理論時就如同是霧裡看花，連皮毛都未曾掌握，卻期望著可以看透本質，這未免有些想當然了。
3樓：辰星
有很多科學原理是沒有解
釋的，事實上正相反，每乙個科學原理，定律等都經過了理論和實踐的檢驗，在中學不詳細介紹，只是限於當時的認知能力和數學能力。另外，中學的物理課本我記得對每個定律都說明了其為什麼是對的，並且有許多可以自己動手做的實驗來驗證。如果覺得有什麼結論沒有證明，我們可以繼續討論。
自然科學，尤其是物理，化學這類學科，是不可能做到像數學一樣嚴密的。舉個例子，「地球上一切有質量的物體都會受到重力」這一結論，如何證明他是對的呢？我們可以找很多物體，比如100個，發現他們都受到重力，再把它從北京拿到上海，拿到美國，甚至南極北極，重力依然存在，增加物體的數量變成1000個，1萬個。
大量的事實使我們認識到這是正確的。當然，這種證明不是絕對的，因為我們永遠也無法驗證完所有物體，但已有大量的事實指出這是對的，並且沒有反例。如果有一天有人發現了有物體不受重力，萬有引力定律會立刻被推翻，不帶就水的。
然而至今沒人發現反例，因此我們可以把它當做正確的結論來用。最後，提到的平行空間等理論，還沒有得到證實，只是科學家提出的猜想，對錯有待於驗證，因此這些理論難以確定對錯是正常的。
4樓：0920滅韓橙疚
別看這麼簡單點事，想算清楚可不容易。最最起碼，得先弄清、並對速度、加速度、力等等做出嚴格定義。這些概念清楚了，這才可能「逼」出「萬有引力」之類「深藏幕後」的新概念。
繼而，就是「以太」概念、以及否定「以太」概念的麥可遜-莫雷實驗——這些實驗、以及之前定義嚴格且認知充分的力、速度、加速度等等概念齊心合力之下，這才逼出了狹義相對論。然後，我們才愕然發現，僅僅這些最「粗」最「淺」最「直」的大白話，居然已經足以解釋宇宙萬物、逼的上帝沒有藏身之地。換句話說，我們只是自然的小會計，利用最為簡單直白的原理，替自然核對了下賬本而已。
誰知道就把你們的上帝給算「沒」了呢——這應該怪你們作假做的太不專業，連最簡單的核算都蒙不過去。科學什麼都不是。它只是盡量精確的尋找出日常所見的各種簡單現象背後的數量關係、並以盡量明確無歧義的概念、邏輯表述出來，如此而已。
正因為科學的概念是如此簡潔直白、邏輯是如此清晰、得出結論的過程又是如此謙遜——所以，它才能讓任何腦子正常的人「知道了就會同意」。然而，簡潔直白、邏輯清晰、「知道了就會同意」只是表象。為了真正摸到這個表象背後的東西，你可能需要接受循序漸進的、持續數年、十數年乃至數十年的正規教育；期間，任何乙個概念模糊或者錯誤，都可能斷了你的求知道路。
畢竟，科學已經踏踏實實發展了數百年。即便你不再需要走過去的彎路、不再需要在許許多多看起來差不多的岔路間選擇正確的一條；但要趕上進度，仍然不是那麼容易的。
5樓：度夏夷媼
科學是需要實踐和發展的，科學沒有終點。因此說科學不等於真理，如果科學等於真理，那麼科學也就停滯不前了。
6樓：校振英康嬋
科學不是真理，因為我們現在所公認的東西會隨著科學的發展會乙個又乙個的被否定的，科學是無止境的，真理也不是絕對的真理，只有公理，現階段大家所公認的認可的道理。
科學就是真理嗎？
7樓：匿名使用者
科學的結論是真理，但科學是發展的，永遠不會窮盡真理，而是不斷開拓通往真理的道路。
8樓：雪山飛免
不。。。你可以翻翻高中政治必修四哲學課本
什麼是科學？如何更好地理解科學？科學是真理性的知識體系？是一種社會建制
9樓：鉛筆中流逝
科學就是把任何被研究的物件.進行無限放大跟無限縮小.在無限放大跟縮小的過程中.
找到接近100%的完美理論.得出價值.做出貢獻.
看看你現在的生活.看看航母.看看網際網路等等........
這些...........科學的意義平凡於人類的生活當中。
科學是運用範疇、定理、定律等思維形式反映現實世界各種現象的本質和規律的知識體系，是社會意識形態之一。科學是人類智慧型結晶的分門別類的學問。
一般認為，科學是反映客觀世界（自然界、社會和思維）的本質聯絡及其運動規律的知識體系它具有客觀性，真理性和系統性，是真的知識體系。
科學方法，是實證的方法，要用實驗觀察來證實；是理性的方法，要用歸納邏輯、演繹邏輯來推理的。科學方法是實證的，理性的。
科學又是一種社會建制，是組織科學活動的社會建制，像科學院、研究所、大學、學會等。在這套社會建制裡面有一些共同遵守的規範。總之，科學的含義有3個方面。
1、科學的知識體系，2、科學方法，3、科學的社會建制。前兩個方面，科學作為知識體系、一種方法，是科學哲學討論的內容。關於科學的社會建制，是科學社會學討論的內容。
科學是真理嗎？
10樓：love就是不明白
答案：科學是真理
科學是指發現、積累並公認的普遍真理或普遍定理的運用，已系統化和公式化了的知識。科學包含自然、社會、思維等領域，如物理學、生物學和社會學。
科學的定義：「科學就是整理事實，從中發現規律，做出結論」。
科學的內涵，即事實與規律。科學要發現人所未知的事實，並以此為依據，實事求是，而不是脫離現實的純思維的空想。科學是建立在實踐基礎上，經過實踐檢驗和嚴密邏輯論證的，關於客觀世界各種事物的本質及運動規律的知識體系。
11樓：海風再起
很遺憾。真理就像上帝，我們相信它存在使盡渾身解數靠近它，但迄今為止沒人見過。
夢是怎麼回事？有會解夢的嗎？科學的來！！！
這二者根本沒有關聯的，08年你奶奶去世，你夢見你奶奶，這是一種自然的生理現象，因為是你對你奶奶的思念，這種思念在你大腦細胞中的存在還沒有消失，故，你睡覺的時候，大腦還沒有完全休息，你奶奶還在在你大腦印象著，俗話說 日有所思，夜有所夢 嗎。至於10年你的寶寶離開你是一種巧合，也是一種自然的現象，你寶寶...
你是怎麼看待直銷這件事的？跟大家聊一下吧
隨著經濟的不斷發展，直銷慢慢傳入到中國，直銷的出現很好的解決了我國就業難的問題，讓更多的普通人實現了白手起家的夢想。直銷減少中間環節，砍掉很多不必要的流通過程，降低了人員，運輸，包裝，營銷成本，從而實現了買方到賣方的直接聯絡，讓資訊透明化，所以說這是一種很好的職業啊。直銷是個趨勢，解決了就業問題，讓...
李鴻章是不學無術之輩嗎？你怎麼看待梁啟超的觀點
他絕不是不學無識之輩啊！梁啟超的觀點是李鴻章這個老小子是因為處在這樣的乙個無奈的時代，才變成這個熊樣的，而且他還不敢突破這樣乙個腐朽的時代，改變這樣的格局，重新設定世界觀，成為真正的英雄人物，彪炳史冊，他更多的是表達一種無奈，而霍光則是帶著一種嘲諷了，他所說的術乃是當時的先進科技。李鴻章是有功名的，...