1樓：張孫興
他絕不是不學無識之輩啊！梁啟超的觀點是李鴻章這個老小子是因為處在這樣的乙個無奈的時代，才變成這個熊樣的，而且他還不敢突破這樣乙個腐朽的時代，改變這樣的格局，重新設定世界觀，成為真正的英雄人物，彪炳史冊，他更多的是表達一種無奈，而霍光則是帶著一種嘲諷了，他所說的術乃是當時的先進科技。李鴻章是有功名的，靠考試上位和做官的。
如果不是在那樣的乙個時代，他也可以稱為一代名相，但是他所處的時代，他所掌握的資訊實在是太落後了，又不肯學習西方的先進科技，所以最終導致了李鴻章揹負的更多的是罵名！
2樓：匿名使用者
李鴻章是個值得欽佩的人，做人做官都無愧於心，可惜命運不濟，在晚清落寞時候出仕，可嘆。梁啟超，跳樑小丑，貪生怕死之輩。有臉說李鴻章麼。
3樓：匿名使用者
李鴻章是政客 而且是個想振奮中華的政客 梁啟超是憤青是個不明大勢的憤青 這2個人有什麼可比的
4樓：匿名使用者
李鴻章還不學無術？
粗略的數下：組建過軍隊（淮軍）、領兵打過仗（對太平天國）、玩過政治、搞過外交、更是洋務運動的領軍人物，人家什麼沒玩過，而且每樣都玩出名堂了，簡直就是地地道道的人才啊
梁啟超完全是在處於李鴻章對立面的基礎上做出的觀點，本身就缺少公正性，沒什麼參考價值。
我本人反而覺得梁啟超以及康有為這幫人才真的不過是幫熱血上頭的，不懂得深思熟慮的，凡事喜歡理想化的熱血青年而已，比起李鴻章的實幹能力更不如。
5樓：匿名使用者
誰告訴你李文忠公「不學無術」了？！！
他老人家堪稱「東方俾斯麥」，沒他大清早完了。
6樓：憤怒的饅頭
你以為真傻到不學無數的人 真的能做「中堂」那可是宰相啊
為什麼史學家對霍光、李鴻章都用了「不學無術」這個詞來評價?
7樓：乙隻兔子
有失公允，不可釆信。不論是誰，有什麼背景，或名銜，評價乙個人，特別歷史上的大人物，要全面，客觀，公正，負責任的態度去評價某位歷史上的大人物或某個普通人。要讓大眾能接受評價結果，而不是帶有色眼鏡，用片面，偏見，批評，批判，諷刺，甚至卑微眼光態度去評價某位歷史上大人物或某個普通人。
8樓：萊茵火夜
沒的可黑了，只好拿「不學無術」這種白搭的詞來黑。
你要知道，歷史上有很多牛人不受待見，那些「史學家」出於各種理由，總想著要黑，要是沒有黑點怎麼辦呢？找個白搭的詞來黑。
霍光是我國歷史上乙個相當不錯的政治家，大漢王朝至少在他手裡沒出什麼大簍子。而李鴻章，內政軍事確實都不太行，但至少算是個優秀的外交家。
哦對，要說不學無術，那個「不治經典」的諸葛亮其實也算，而指責他的不過是一堆腐儒罷了。
梁啟超怎麼評價李鴻章？
9樓：名字就是菊花爆
梁啟超對李鴻章的評價「吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇」。我覺得梁啟超還是非常敬重李鴻章的。
10樓：功夫胖
梁啟超評價的李鴻章還是比較中肯的，因為它不僅看到了李鴻章的過錯，也看到了李鴻章的功勞，也對李鴻章對中國歷史所作出的貢獻做出了肯定。
11樓：
梁啟超說得好：「吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。對李鴻章有敬佩之意，評價也是非常高的。
12樓：熱門網路遊戲愛好者
李他做了乙個比喻李鴻章與霍光。史家評霍光曰不學無術，吾評李鴻章亦曰不學無術。則李鴻章與霍光果同流乎？曰：李鴻章無霍光之權位，無霍光之魄力。
13樓：峻熙俊熙最可愛
梁啟超與李鴻章現在大多數人都持梁是個正面人物,而李基本上是乙個負面人物。李鴻章頑固地維護清廷利益，與日本簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。梁啟超與康有為發動「公車上書」，協助光緒皇帝推動維新變法。
然而，梁啟超卻專門給李鴻章寫了一本傳記，說「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇」。敬佩李鴻章是乙個大英雄。
14樓：開心就好
中肯。 作者把李鴻章同古今中外的要人如：霍光、諸葛亮，秦檜、曾國藩、張之洞、俾斯麥、伊藤博文等做了對比，指出了李鴻章也有鞠躬盡瘁死而後已的心，能夠忍辱負重。
15樓：釘蝴蝶的大頭針
見《李鴻章傳》——梁啟超 著
16樓：可愛的巨集哥偉
我個人感覺還是評價的比較高的，畢竟李鴻章也是洋務運動的代表人物，促進發展的人物。
17樓：此時無少
梁啟超對於李鴻章的評價，我個人感覺是比較中肯的，同時梁啟超的評價，也是沒有任何個人偏見的，確確實實描述了李鴻章這個人的偉大之處，也看到了這個人的失誤。
18樓：跪安吧您嘞
梁啟超專門給李鴻章寫了一本傳記，說「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇」。敬佩李鴻章是乙個大英雄
誰能解釋一下梁啟超對李鴻章的這句評價
19樓：匿名使用者
我倒是查到一句梁啟超對李鴻章的評價
梁啟超說：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。吾欲以兩言論之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。
20樓：超級
話呢？不給話 咋解釋
梁啟超的《李鴻章傳》寫的是否中肯？
21樓：盔甲映月
梁啟超在《李鴻章傳》中評價「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。」「吾欲以兩言論之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。
」「居位之高之久，卻乃使龐然碩大之中國降為二等國。」「以兵事論，俾斯麥所勝者敵國也，李鴻章所夷者同胞也。」
22樓：的人
這是一本最早的李鴻章全傳.拂開塵封的記憶,百年之後,梁啟超卓越的見識與歷史批判的眼光,使得這本書仍舊是李鴻章傳記中首屈一指的傑作。
23樓：匿名使用者
梁啟超的《李鴻章傳》是一本最早的李鴻章全傳．
作為乙個曾欲置李鴻章於死地的人，作為庚子年間刺殺李鴻章計畫的主要策劃人，梁啟超沒有站在個人好噁的立場上，而是站在乙個時代的高度，對李鴻章進行同情的理解，他的批評．以今天的觀點來看，也不為過。此書形式不拘，筆法上縱橫恣肆、變化多端、氣象巨集偉卻又惜墨如金。尤其末章將李鴻章與古今中外人物作一對比．最耐人尋味。
梁啟超的總結：「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇」可謂是入木三分，梁氏此一言。或可抵他人一冊李鴻章傳。
梁啟超卓越的見識與歷史批判的眼光，使得這本書仍舊是李鴻章傳記中首屈一指的傑作。
24樓：匿名使用者
《李鴻章傳》是梁啟超先生所撰人物傳記中最著名的一種。梁先生沒有採取中國傳統傳記「類皆記事，不下論贊」的寫作模式，而是「全仿西人傳記之體，載述李鴻章一生行事，而加以論斷」，全書在敘述李鴻章生平事功的同時，對於李鴻章之才識、功過、地位等進行了客觀公正的評價。這部書讓人耳目一新，開一代傳記寫作之新風，成為人物傳記的典範之作。
極好的一本書，梁啟超凌雲之筆。
25樓：匿名使用者
應該是不會的 每個人的文章都會有自己的思想 根本沒有完完全全是站在客觀事實上寫出的文章
更何況他們是對立的階級面啊 政治人物的作品在一定的限度上是為政治服務的
但其中也不乏優勢是客觀的內容
26樓：秒殺東方
2023年9月10日***會見英國前首相希思，他向希思明確指出：在香港問題上，我希望戴卓爾首相和她的**採取明智的態度。中國2023年收回香港的政策不會受任何干擾、有任何改變，否則我們就交不了帳。
我們和英國朋友說，我不解決這個問題，我就是李鴻章。誰不解決這個問題，都是李鴻章。
你怎樣評價李鴻章？
經濟不學無術古董
我的理解是 你這段好象是鼓勵人們要用自己的雙手去幹自己現實中的事，比如說種田，砍柴。但是他卻所謂作者形容的玩物喪志，不學無術。友這樣傻的人？也許社會的進步於繁榮會大大提公升古董的價值。我也有個故事，我們這裡原來有個老頭。從前一對夫婦，在工廠上班。生活很困難，他們的工資也足夠他們的豐衣足食的生活。但是...
賈寶玉為什么討厭讀書 不學無術還能寫詩？而且寫得也很好
首先 寶玉討厭的不是普通的讀書與學習，而是科舉 其中包含應試之類的書 每每舉辦詩友會 如桃花社等等 寶玉都會積極響應，雖說也有些喜歡熱鬧的感覺，但所作詩中還是包含許多典故，這也充分反映寶玉熟讀很多書，有著深厚的文學素養。不學無術 是賈政 寶玉的父親 對不喜或惰於進仕途卻喜歡詩詞歌賦的寶玉的評價，由此...
誰會寫七年級上半學期總結 是為我這種不學無數的人對付老師用的
在學習上，比起第一學期有了很大的進步，各次測驗的成績也明顯比以前有所提高。上個學期由於是剛來到嶄新的大學校園，對這裡的情況很不熟悉，特別是這裡的上課時間，每節課是五十分鐘，挺不習慣，經常坐不住，弄到每節課的最後幾分鐘都不自覺地分神，浪費了不少時間。經過上個學期的適應，這個學期基本上都可以習慣了這個學...