怎樣理解，普羅泰戈拉所說的人是萬物的尺度

1樓：因為不懂才註冊

普羅泰戈拉說：「人是萬物的尺度」.對此正確理解是a.以人的感覺與認識來評判事物客觀存在與否的標準b.提倡個人主義以及懷疑一切的思想

c.呼喚人類關注社會、政治與法律,解決日常生活發生的問題d.惟有人有資格和力量,也有權利重新規範自己的生活答案c普羅泰戈拉強調人作為客觀事物的主體,否定了神或命運等超自然力量對社會人生的作用,強調人的主觀感受,而c項正是反映了人的主體作用.

如何理解人是萬物的尺度

2樓：wo桃園結義

普羅泰戈拉留傳下來的最主要的哲學名言就是在《論真理》中說的：「人是萬物的尺度，存在時萬物存在，不存在時萬物不存在。」他這裡說的人就是指人的感覺。

事物是什麼，要以人的感覺為標準。乙個事物對你來說就是它呈現在你的感官面前的樣子，對我來說，它就是呈現在我的感官面前的樣子。一陣風吹來，你覺得冷，它就是冷的；我覺得熱，它就是熱的。

風本身無所謂冷熱。同樣地，乙個人的行為是好的還是壞的，也是以人的感覺為標準。你覺得好，它就是好的；我覺得壞，它就是壞的。

行為本身無所謂好壞。

普羅泰戈拉的這句哲學名言在當時具有反傳統的意義。在當時的希臘，傳統觀念是以神為萬物的尺度；事物存在還是不存在，是好還是壞都是由神決定的。普羅泰戈拉在懷疑神的存在以後，讓人取代神的地位，這在希臘哲學史上無疑具有重大的意義。

但是，在我們今天看來，這句話是不正確的，因為客觀事物的存在和性質並不以人是否感覺它們和感覺他們怎樣而發生什麼變化。他把事物的性質，如冷熱，看成是主觀感覺的產物，否定了事物性質的客觀性，這就很容易陷入主觀唯心主義之中。

3樓：夏林杆

人只是用自己的尺度去衡量萬物，但人並不是萬物的中心，假如哪天出現了可以毀滅人類的東西，那就人只能認栽了。

4樓：下水道大叔

這是選修課老師出的問題求解

5樓：

人以人的角度觀察並了解世界描述世界

你怎樣理解＂人是萬物的尺度＂這句話的含義？

6樓：匿名使用者

他這裡說的人就是指人的感覺。事物是什麼，要以人的感覺為標準。乙個事物對你來說就是它呈現在你的感官面前的樣子，對我來說，它就是呈現在我的感官面前的樣子。

一陣風吹來，你覺得冷，它就是冷的；我覺得熱，它就是熱的。風本身無所謂冷熱。同樣地，乙個人的行為是好的還是壞的，也是以人的感覺為標準。

你覺得好，它就是好的；我覺得壞，它就是壞的。行為本身無所謂好壞。

7樓：路戍人

首先，「人是萬物的尺度」中的「人」，是指「人類」之人，是相對於神和自然而言的「人」。此種意義上的「人」是相對於、也是對立於傳統宗教中的「神」和早期自然哲學中的「自然」或「物」。正是從此種意義上，普羅泰戈拉主張：

人類社會的一切事務要以人類自己為中心和標準、由人類來主宰，即「以人類自己為萬物的尺度」；而不要一切依賴於神、委命於神、受神主宰，即「以神為萬物的尺度」；也不應該「聽自然的話，按自然行事」，即「以自然為萬物的尺度」。

其次，「人是萬物的尺度」中的「人」，是指「個體」之人。此種意義上的「人」不僅相對於、對立於傳統宗教中的「神」、早期自然哲學中的「自然」或「物」，而且也相對於、對立於傳統意義上的人類整體、群體或城邦國家。正是從此種意義上，普羅泰戈拉主張：

每個人的一切事務應該以個人自己為中心和標準、由個體自我來主宰，即「以個人自己為萬物的尺度」，而不應該把個人的一切事務屈從於人類整體、城邦整體，即「以人類或城邦為萬物的尺度」。

再次，「人是萬物的尺度」中的「人」，實際上主要是指人的感覺。「人是萬物的尺度」，顯然講的是人們認識中的判斷和取捨標準。相對於「自然」和「物」，作為「尺度」的是人特有的感覺和思想，所以「人是萬物的尺度」實際上是指「人的感覺和思想是萬物的尺度」。

那麼，在感覺與思想二者中，作為「尺度」到底誰更為根本？從普羅泰戈拉一貫的傾向來看，他強調的主要是感覺，但也沒有完全否認思想（精神、理性）的尺度意義。於是，「人是萬物的尺度」其實主要是強調「人的感覺是萬物的尺度」，尤其強調「個人的感覺是萬物的尺度」。

這與巴門尼德、柏拉圖的人類理性主義在根本上、基本傾向上是對立的，但還帶有人類理性主義的痕跡，因為畢竟「人是萬物的尺度」從命題本身及普羅泰戈拉實際使用上看，都並未完全否定人的思想和理性。

最後，「人是萬物的尺度」中的「人」，也指人的肉體與慾望，尤指個人的肉體與慾望。人是肉體與精神的統一體，作為萬物尺度的「人」，其肉體與精神2個方面到底誰更為根本？在道德和價值層面上，普羅泰戈拉總的思想傾向是更強調人的肉體與慾望，這與蘇格拉底、柏拉圖的禁慾主義倫理觀和理性主義價值觀是對立的。

這樣，在道德論、價值論上，「人是萬物的尺度」所主張的是「人的肉體與肉體慾望是萬物的尺度」，而反對「人的理性精神是萬物的尺度」。

8樓：匿名使用者

人是萬物的尺度，我覺得應該是人是這個世界的主宰，也是這個世界上的文明的一種體現

9樓：匿名使用者

在我看來，這句話的意思是人的思想會對萬物的價值進行乙個整體的判斷，或者乙個判定這種判斷或者判定才能知道具體會要做什麼。