1樓：汪阿榮
這是目前為止，最好的一本哲學普及讀物。
好到什麼程度？
一定會成為那種經典：任何乙個對哲學感興趣，卻又毫無基礎的人，當他想要了解到這門學科時候，就會有人理所當然的推薦：看這本《哲學家們都幹了些什麼》就足夠了。
在這本書之前，哲學領域可以稱為經典的另一本入門讀物，是《蘇菲的世界》。
除此之外，那些別人推薦的書，要麼太深奧看不懂，要麼太枯燥看不下去。
可是《蘇》我依然看不下去，儘管它號稱最好的哲學入門書。
我甚至沮喪的認為，是我自己太笨，而哲學又太難，難到我根本不知它是研究什麼的。所以雖然我一直很好奇，卻找不到一扇門來真正了解哲學。
直到看完這本書，我忽然發現其實不是這樣。
哲學是一門充滿魅力和傳奇的學科，和普通人的世界也息息相關。
以前會覺得它很陌生高遠，是因為沒人幫著縮短他們之間的距離。
僅僅從這一點，我就可以很負責任的說，這本書比《蘇菲的世界》要更好。
相信包括我在內的大部分人，並不是真的想要精通哲學問題，而是出於心底裡的好奇，想要了解一些諸如「人生的意義是什麼？」「我是誰？」「活著到底是為了什麼？」的問題。
雖然這些問題似乎並沒有什麼卵用。可就是好奇。
林欣浩成功的用這些問題作為這本書的開頭，吸引我往下讀起來。
他並沒有拽什麼高逼格的哲學名詞，而是講歷史，從哲學史的開端講起。
任何事物的開端都是一段故事，於是在那些有意思的歷史故事中，我明白了，哲學從一開始，只是因為好奇，只是因為懷疑。唯一不同的是，那些能成為哲學家的人們，是人類歷史上最聰明的一群人。他們的胡思亂想，開啟了這門偉大的學問。
接下來，就如同一場刺激的智力飛馳體驗，每乙個哲學家和他的哲學觀點以此展現在面前，我們可以看到這群最偉大的天才們，是如何一路不停推翻、重建這門學問。
讓我感動的是，在整個閱讀過程中，並不只是冷冰冰的觀點介紹。作者帶著真誠的善意，和平和的態度，把每一位哲學家的觀點都放入他們所處的時代之中，即使在今後被證明謬誤，也講清楚了它們對哲學的積極推動作用，以及這些觀點背後閃耀的智慧型光芒。
整個閱讀過程，猶如瀏覽人類智慧型發展的漫長畫卷，那種波瀾壯闊的感覺絲毫不亞於看一部偉大的史詩**。時而強者輩出，華山論劍；時而眾生迷茫，絕世英雄拔劍斬出明路；時而天灰地暗，絕境中苦苦堅守，薪火相傳……
當哲學不再是一堆苦澀艱深的概念，而是以相伴著歷史、宗教、科學一同發展、變化的面貌出現在書中時，我終於能對哲學家們都幹了些什麼，有了從未有過的清楚認識。
作為一本優秀的科普書，作者在趣味性和嚴謹性的平衡做到了極致。
「我思故我在」、「形上學」、「二律背反」、「因果律」、「唯心主義」、「車庫裡的龍」……
當作者把高大上的哲學名詞背後的真正含義，幽默精準的詮釋清楚之後，我才明白之前對於這些概念的認識有著巨大的謬誤，羞愧之餘感到頗為幸運，至少問道未晚。
這是作者筆力的體現，能把枯燥的東西講的有趣好玩的能力。
而對於實在無法用一兩句話講清楚的複雜理論，或者暫時沒有公認明確結論的觀點，作者總會很謹慎的表明自己的態度，讓讀者自行判斷。
這是作者態度的體現，在風趣的文風下，是嚴謹自持的態度，這是真正做學問，寫科普應有的態度。
哲學是一門太特別的學科。
有的時候覺得它很簡單，只要能思考，會發問的，好像人人都可以研究。
有的時候又覺得它太複雜，無數難解的哲學問題，窮盡最優秀的物理學家、數學家甚至藝術家，都難以找到正確答案。
看完這本書，我終於明白，這兩者其實是不衝突的。簡單，是因為貫穿哲學史的懷疑精神，是人人都可以具備的。複雜，是因為作為一門嚴謹的學科，它和其他的所有學科一樣，是需要投入巨大的心血，才有可能艱難的向前走出一步。
我不會把哲學當做人生的追求目標，因為明白這是不自力量。但從現在開始，我從心底裡尊重那些哲學家們，雖然他們在書中，走下了神壇，褪去光環，有著普通人一樣的性格缺點和各種逸聞，可這樣他們的形象反而更加真實。這些偉大的智者，是真正推動人類前行的先驅啊！
很高興有這麼一本書，能夠讓我在平凡的生活中，短暫的拋開現實束縛，有了一段暢快的與最聰明的人類思維共游的美妙旅程。
最後，感謝作者，寫出這樣幽默、風趣、嚴謹，並帶有自己獨特情懷的經典之作。
《哲學家們都幹了些什麼》 讀後感
2樓：汪阿榮
這是目前為止，最好的一本哲學普及讀物。
好到什麼程度？
一定會成為那種經典：任何乙個對哲學感興趣，卻又毫無基礎的人，當他想要了解到這門學科時候，就會有人理所當然的推薦：看這本《哲學家們都幹了些什麼》就足夠了。
在這本書之前，哲學領域可以稱為經典的另一本入門讀物，是《蘇菲的世界》。
除此之外，那些別人推薦的書，要麼太深奧看不懂，要麼太枯燥看不下去。
可是《蘇》我依然看不下去，儘管它號稱最好的哲學入門書。
我甚至沮喪的認為，是我自己太笨，而哲學又太難，難到我根本不知它是研究什麼的。所以雖然我一直很好奇，卻找不到一扇門來真正了解哲學。
直到看完這本書，我忽然發現其實不是這樣。
哲學是一門充滿魅力和傳奇的學科，和普通人的世界也息息相關。
以前會覺得它很陌生高遠，是因為沒人幫著縮短他們之間的距離。
僅僅從這一點，我就可以很負責任的說，這本書比《蘇菲的世界》要更好。
相信包括我在內的大部分人，並不是真的想要精通哲學問題，而是出於心底裡的好奇，想要了解一些諸如「人生的意義是什麼？」「我是誰？」「活著到底是為了什麼？」的問題。
雖然這些問題似乎並沒有什麼卵用。可就是好奇。
林欣浩成功的用這些問題作為這本書的開頭，吸引我往下讀起來。
他並沒有拽什麼高逼格的哲學名詞，而是講歷史，從哲學史的開端講起。
任何事物的開端都是一段故事，於是在那些有意思的歷史故事中，我明白了，哲學從一開始，只是因為好奇，只是因為懷疑。唯一不同的是，那些能成為哲學家的人們，是人類歷史上最聰明的一群人。他們的胡思亂想，開啟了這門偉大的學問。
接下來，就如同一場刺激的智力飛馳體驗，每乙個哲學家和他的哲學觀點以此展現在面前，我們可以看到這群最偉大的天才們，是如何一路不停推翻、重建這門學問。
讓我感動的是，在整個閱讀過程中，並不只是冷冰冰的觀點介紹。作者帶著真誠的善意，和平和的態度，把每一位哲學家的觀點都放入他們所處的時代之中，即使在今後被證明謬誤，也講清楚了它們對哲學的積極推動作用，以及這些觀點背後閃耀的智慧型光芒。
整個閱讀過程，猶如瀏覽人類智慧型發展的漫長畫卷，那種波瀾壯闊的感覺絲毫不亞於看一部偉大的史詩**。時而強者輩出，華山論劍；時而眾生迷茫，絕世英雄拔劍斬出明路；時而天灰地暗，絕境中苦苦堅守，薪火相傳……
當哲學不再是一堆苦澀艱深的概念，而是以相伴著歷史、宗教、科學一同發展、變化的面貌出現在書中時，我終於能對哲學家們都幹了些什麼，有了從未有過的清楚認識。
作為一本優秀的科普書，作者在趣味性和嚴謹性的平衡做到了極致。
「我思故我在」、「形上學」、「二律背反」、「因果律」、「唯心主義」、「車庫裡的龍」……
當作者把高大上的哲學名詞背後的真正含義，幽默精準的詮釋清楚之後，我才明白之前對於這些概念的認識有著巨大的謬誤，羞愧之餘感到頗為幸運，至少問道未晚。
這是作者筆力的體現，能把枯燥的東西講的有趣好玩的能力。
而對於實在無法用一兩句話講清楚的複雜理論，或者暫時沒有公認明確結論的觀點，作者總會很謹慎的表明自己的態度，讓讀者自行判斷。
這是作者態度的體現，在風趣的文風下，是嚴謹自持的態度，這是真正做學問，寫科普應有的態度。
哲學是一門太特別的學科。
有的時候覺得它很簡單，只要能思考，會發問的，好像人人都可以研究。
有的時候又覺得它太複雜，無數難解的哲學問題，窮盡最優秀的物理學家、數學家甚至藝術家，都難以找到正確答案。
看完這本書，我終於明白，這兩者其實是不衝突的。簡單，是因為貫穿哲學史的懷疑精神，是人人都可以具備的。複雜，是因為作為一門嚴謹的學科，它和其他的所有學科一樣，是需要投入巨大的心血，才有可能艱難的向前走出一步。
我不會把哲學當做人生的追求目標，因為明白這是不自力量。但從現在開始，我從心底裡尊重那些哲學家們，雖然他們在書中，走下了神壇，褪去光環，有著普通人一樣的性格缺點和各種逸聞，可這樣他們的形象反而更加真實。這些偉大的智者，是真正推動人類前行的先驅啊！
很高興有這麼一本書，能夠讓我在平凡的生活中，短暫的拋開現實束縛，有了一段暢快的與最聰明的人類思維共游的美妙旅程。
最後，感謝作者，寫出這樣幽默、風趣、嚴謹，並帶有自己獨特情懷的經典之作。
《哲學家們都幹了些什麼》的讀後感
3樓：匿名使用者
對哲學一直有興趣，但是每每捧起哲學書，讀不了多久，就會覺得略顯枯燥，直到遇到這本書。真的想說，這本書一定會成為一代經典，對於那些對哲學感興趣，卻又毫無基礎的人，當他想要了解到這門學科時候，就會有人理所當然的推薦：看這本《哲學家們都幹了些什麼》就足夠了。
在這本書之前，哲學領域可以稱為經典的另一本入門讀物，是《蘇菲的世界》。
除此之外，那些別人推薦的書，要麼太深奧看不懂，要麼太枯燥看不下去。
可是《蘇》我依然看不下去，儘管它號稱最好的哲學入門書。書裡的書籤永遠都是在前二十頁來回徘徊。讀一遍，放下，下次捧起書來，又是讀個十來頁就忍不住放下不管了。
我甚至沮喪的認為，是我自己太笨，而哲學又太難，難到我根本不知它是研究什麼的。所以雖然我一直很好奇，卻找不到一扇門來真正了解哲學。
直到看完這本書，我忽然發現其實不是這樣。
哲學是一門充滿魅力和傳奇的學科，和普通人的世界也息息相關。以前會覺得它很陌生高遠，是因為沒人幫著縮短他們之間的距離。僅僅從這一點，我就可以很負責任的說，這本書比《蘇菲的世界》更好！
相信包括我在內的大部分人，並不是真的想要精通哲學問題，而是出於心底裡的好奇，想要了解一些諸如「人生的意義是什麼？」「我是誰？」「活著到底是為了什麼？」的問題。
雖然這些問題似乎並沒有什麼卵用。可就是好奇。
作者開篇並不是以一些高大上的哲學名詞開頭，而是從哲學史的開端講起。任何事物的開端都是一段故事，於是在那些有意思的歷史故事中，我明白了，哲學從一開始，只是因為好奇，只是因為懷疑。唯一不同的是，那些能成為哲學家的人們，是人類歷史上最聰明的一群人。
他們的胡思亂想，開啟了這門偉大的學問。
接下來，就如同一場刺激的智力飛馳體驗，每乙個哲學家和他的哲學觀點以此展現在面前，我們可以看到這群最偉大的天才們，是如何一路不停推翻、重建這門學問。
讓我感動的是，在整個閱讀過程中，並不只是冷冰冰的觀點介紹。作者帶著真誠的善意，和平和的態度，把每一位哲學家的觀點都放入他們所處的時代之中，即使在今後被證明謬誤，也講清楚了它們對哲學的積極推動作用，以及這些觀點背後閃耀的智慧型光芒。
感謝作者，讓我從一開始就不抗拒投入此書的懷抱。
為什麼大的哲學家都是唯心主義哲學家
為什麼大的哲學家都是唯心主義哲學家？因為那個時代嗯，有很多事情都沒有弄清楚，只能是用唯心論來解釋嗯，科學還不太發展，所以只能用唯心的觀念來解釋，就產生了唯心主義哲學家。有很多哲學家都是唯心主義哲學家，因為如果是唯物主義哲學家的話，那麼他們可能研究的沒有那麼深入。大的哲學家都是唯心主義者，因為他們這個...
為什麼說哲學家是孤獨的？為什麼哲學家都是孤獨的
因為看得深刻看到實質 如同叔本華 他認為人生本就是痛苦的 他說 人生就是意志的表現，意志是無法滿足的淵藪 而人生卻總是追求這無法滿足的淵藪，所以人生就是痛苦。意志在追求目的時受到的阻礙稱為痛苦 意志達到目的的狀況稱為幸福。所以說痛苦是經常的，幸福卻只是短暫性的。因為人的追求永無止境，如此來說，痛苦成...
非理性主義哲學家有哪些,存在主義的哲學家都有哪些？
非理性主義否定或復限制理性在認制 識中的作用。bai非理性的 這du個術語，通常含zhi 有 為dao理性所不能理解的 用邏輯概念所不能表達的 等涵義。非理性主義往往將理性同直觀 直覺 本能等對立起來。非理性主義在現代哲學和倫理學中流傳頗廣。如信仰主義者的非理性主義宣揚非理性的信仰 叔本華宣揚無意識...