你認為褒獎見義勇為者有什麼意義,褒獎見義勇為有什麼意義

1樓：小魚兒

見義勇為和「急公好義」；都含有「做符合正義的事情」的意思。不同在於：見義勇為偏重在「勇為」；即「勇敢地去做」；常用於「見到正義的事情的具體場合」；「急公好義」偏重在「急公」；即「熱衷於公益」方面

2樓：曾經de如果

使社會形成良好風氣。

3樓：醉青鳥

有利於市民效仿，構建和諧社會，有利於見義勇為精神的倡導

褒獎見義勇為有什麼意義

4樓：匿名使用者

見義勇為是

個人道德水平的體現，不能用理髮的形式加以明確，但是通過褒獎見義勇為鼓勵大家見義勇為是值得提倡的。社會在進步，人的道德境界卻在物慾橫流的社會裡不斷下降，提倡見義勇為是「揚善」的風向標，有助於弘揚社會正氣，促進社會主義現代化的精神文明建設。

ps:乙個社會中，只有每個人都有見義勇為的精神，你才能在遇到危險的時候獲得別人的見義勇為。

公布見義勇為最美人物屬於哪一類活動，這一做法有什麼重要意義

5樓：匿名使用者

長期以來，見義勇為一直是**倡導的主流價值觀，也是社會公眾普遍認同的主流價值觀。然而，由於見慣了「流血又流淚」的不幸遭際，讓人對見義勇為的英雄在心嚮往之的同時，事到臨頭卻又往往選擇事不關己，高高掛起。也就是說，倡導是一方面，在如何善待英雄的實際做法上，卻又缺乏必要的配套措施。

杭州出台的這一舉措，目的就在於扭轉這一不利傾向，以實實在在的獎勵激勵見義勇為的行為。

現在存在著一種認識上的誤區，那就是**不應該鼓勵人們見義勇為，而應該鼓勵人們「見義智為」，以減少不必要的傷害。應該說，這種想法沒錯。但是，見義勇為和見義智為之間，很難有一條界限。

如果沒有「勇」，「智」往往就成了站在岸邊的指手畫腳。只有立足於「勇」，才談得上「智」。如果事不關己，高高掛起，再有「智」也起不了震懾**的作用。

此外，在特殊情況下，即便有了「智」，也難免有無法預料的損失和傷害。鼓勵見義勇為，並不是一味地鼓勵「蠻勇」，而是鼓勵力所能及的「路見不平一聲吼」，「能出手時就出手」，從這個意義上講，大幅提高見義勇為獎勵**，顯然是一種明確而有力的引導和激勵。

此外，還有一種認識上的誤區———剷除不平應該是公安機關的事情。他們的事情沒做好，怎麼能夠要求赤手空拳的老百姓去冒險呢？應該說，以中國轉型社會之複雜、社會矛盾之尖銳、各類案件之頻發，光靠有限的公安力量是難以勝任的。

因此，動員包括我們每個人在內的社會公民，群起響應，共同出力，則會壯大正義的力量，從而給犯罪分子以極大的威懾，進而起到扼制犯罪的功效。無論哪個國家，無論其維護社會治安的投入和力量有多大，都離不開公民的見義勇為。當然，見義勇為的內涵是極其豐富的，不唯與刑事犯罪分子搏鬥等。

人的生命是寶貴的，甚至是無價的，顯然不能以區區「十萬」元來衡量。但是，有形的「十萬元」是在過去5萬元基礎上的提公升，這只是表示了乙個訊號，那就是政策不讓見義勇為者「流血又流淚」的態度和決心。我們相信，對那些敢於挺身而出的見義勇為者，**絕不會獎勵「十萬元」了事，還會有一系列的配套措施。

這些措施，在某種意義上，要比這「十萬元」更有意義。

當然，我們建議，人不應該在見義勇為犧牲之後，才得到足夠的撫卹和褒獎。只要是人們認可的見義勇為，無論是犧牲，還是受傷，哪怕是毫髮未損，只要起到了重要作用，對打擊罪犯有利，都可以納入高額獎勵的範疇中來。此外，我們希望，有關配套措施能夠及時跟上。

十萬元的獎勵，只能是乙個起點。除此之外，還應有長期的、制度化的保障。我們這樣乙個社會，難道養不起幾個為了社會的正義而犧牲而受傷的英雄嗎？