1樓：匿名使用者
生理方面的原因是人類具有超級強大的大腦，腦容量大且大腦皮層結構複雜。
因為我們是群居的，人類有超強的學習能力和創造能力，而且人類發明了文字和書籍。很多獨居的動物在生活中獲得了有效的經驗或方法，卻不能教給其他的動物，這樣當它死了，這些經驗或知識就消失了。而群居的動物如果沒有學習能力也不能傳承知識，比如猴子砸開堅果有一些笨的無論如何也學不會，而當乙個族群都消失了，他們獲得的知識也隨之消失。
我們人類就不同，我們擁有複雜的文字和書籍，我們可以將知識記載下來，即使乙個人死了，他的知識和經驗也可以通過書面或口頭的方式流傳下去，人類今天的文明是幾百萬年來積累和創新的結果。
2樓：風吹過的髮絲
因為人懂得直立行走，大腦也比較發達，最重要的是適應能力強，還有就是我們懂得如何去利用其他事物來滿足自己
3樓：0奧斯
也許是人類有思想感情...吧，並且...沒了
4樓：匿名使用者
以為我們的祖先是猴子，猴子是動物中聰明的動物，經過進化，就是世界上最聰明的動物
為什麼地球只有人一種高階動物
5樓：宇宙幽蘭
我認為，儘管在地球上出現了種類繁多的動物，但只有我們人類的祖先具備了向高等智慧型動物進化的自身條件。而其它的動物都屬於是先天條件不足吧！
地球為什麼只有人是高階動物，不會存在兩種或兩種以上高階動物，地球上的其它動物也進化了那麼久，為什麼
6樓：匿名使用者
所謂一山不容二虎。實力弱的都會被淘汰的。
就像家裡管錢的只能是乙個人一樣……
人類滅絕之後誰會崛起……齧齒類吧
7樓：匿名使用者
比人高階的就不在物質世界了。人類的未來也有可能進入非物質世界
為什麼只有人類一種高階動物
8樓：斜陽紫煙
不對，高階動物有很多。人類只是其中一種。如果說是智慧型動物，只有人類一種。
世界上真的只有人一種高階動物?
9樓：宇宙幽蘭
在地球上可以說只有我們人類這樣一種高階動物。但在宇宙中我不認為只有人這種智慧型生物存在，我覺得外星人會有的。你可以設想一下，浩瀚的宇宙中，星球無數，怎麼可能只有地球才有高階動物呢？
只是由於它們和我們相距實在是太遙遠了，以光年為單位的巨大宇宙空間成了智慧型生物之間難以逾越的障礙，因此以我們人類目前的科技水平，即使有外星人我們也難以發現！
10樓：匿名使用者
目前已知的是只有人，當然未知的還有外星人。
人類可能是一種資料嗎？可能是被其他高階動物控制的生物嗎？
11樓：匿名使用者
呵呵，你是不是科幻片看太多了，這怎麼可能，數以億計的人類個個都不同，誰能控制的了每乙個人類。
人類是高階動物,不屬於任何乙個生態系統是對的嗎?
12樓：匿名使用者
絕對錯誤，舉個最簡單的例子：生物圈是最大的生態系統，我們能說我們不是生活在生物圈中？理由就不需要多講了…………
13樓：暖色調
錯的吧……
至少還有生物圈阿城市生態系統阿農田生態系統阿什麼的。
人肯定是在這些裡面的麼，
為什麼地球上只有一和高階動物？
14樓：匿名使用者
猩猩、海豚、猴子這些也是挺聰明的，地球上只有人類是因為巧合，我們湊巧進化得最快。懂了嗎
人為什麼是一種高階動物？
15樓：手機使用者
人，不是高階動物 不錯，人是可以動的。但僅憑此就斷言人是動物，這在邏輯上是不嚴謹的。因為，能動，並不是人之所以為人的本質特徵。
或者說，能動，並不是人之所以為人的充分條件。我們顯然不能根據某種生命形態能動就斷言其為人，這樣判斷的理由不充分，這是很明顯的。既如此，以能動為由作出的判斷濫用於人，不免草率、武斷，犯了概念轉移的錯誤。
讓我們來重新審視一下「人是高階動物」的邏輯依據： 大前提：具有自主運動能力的生命形態都是動物。
小前提：人是一種具有自主運動能力而且有智慧型的生命形態。 結論：
人是一種高階動物。 審慎地考察，上面這個大前提是很有問題的。自然生命形態的分類是一種自然現象，是不以人的意志為轉移的，因此我們不能指望生命分類遷就人為的定義，而應該力爭使定義符合於客觀實際。
以這種觀點來重新審視「具有自主運動能力的生命形態都是動物」這個命題，就不難看出其草率和武斷，它排除了既能動而又高於動物的生命形態存在的可能性，它人為地設定了生命進化的圈子，使得生命自動物之後不論怎樣進化，都只能侷限在動物層次。這個命題且不說妄斷了人類尚無經驗的未來，即使是應用於人類，便已然顯出了其荒唐。明眼人看「人是高階動物」這個說法，不難看出其勉強、拙於自圓，它既包含了對人的否定，又包含了對動物的否定，既抬舉了動物，又貶低了人。
沒有乙個智者在運用這個說法時是真正底氣十足的，也沒有乙個由這個說法得出的結論不象這個說法一樣荒謬。 實際上，根據人類已有的經驗，我們至多能夠說：「動物是一種具有自主運動能力的生命形態」。
這樣一來，將之用作前面那個邏輯推理的前提就不夠大了，因而前面那個邏輯推理就不能成立了。 如果人們能夠意識到「有智慧型」這個概念不從屬於「能動」這個概念，就不難理解前面那個邏輯推理之荒謬的緣由了。「能動」限指軀體運動能力，而「有智慧型」則指思想能力。
因此「能動」這個概念顯然不能包含「有智慧型」這個概念。既如此，以「能動」為本質生命特徵的生命形態就顯然不包含以「有智慧型」為本質生命特徵的生命形態。 因此，當人們以人能動為由而斷言人是高階動物時，實際上是先忽略了人之為人的本質特徵，將人降格為動物，而後作出判斷，然後再用「高階」二字對「人是動物」這個明顯荒謬的結論作一點點無助的補救。
這樣一來，這個判斷的實質無非是說：「動物是動物」。 實際上，人與動物的關係，並不是象「回」字中兩個大小口字所顯示的小域含於大域的關係，而是象「凸」字所顯示的乙個小域源於大域而又超乎其上的關係。
因為動物以「能動」為本質生命特徵，而動生於力，所以動物生命必服從力量邏輯。 因為人以「有智慧型」為本質生命特徵，所以真正的人類生命應該服從智慧型邏輯。 然而，智慧型的存在不象肢體那樣明顯，它不是物質存在，它是精神存在，它無形、不定，或有或無，難以把握。
肢體不論動不動，它都在那裡。而人的思想稍微停頓，智慧型便會有所缺失。動物的肢體若有缺失，便會成為殘疾。
而人的智慧型若有缺失，便會導致人格殘疾。 智慧型缺失使人趨進於動物。鑑於人類本高於動物，所以當人因為智慧型缺失而趨進於動物時，似乎可以認為是由人類淪落為高階動物。
但若人的智慧型完全喪失或被完全壓制，則又鑑於人的體力相對於動物界並不算強大，則這種狀態的人實在算不得高階動物，牛馬不如。 因為精神不象物質那樣易於把握，所以在現實中智慧型缺失現象遠遠多於肢體缺失。因此—— 肢體殘疾偶見。
而人格殘疾普遍。 ——從這個意義上說，「人是一種高階動物」的說法又大體上沒錯。
16樓：血刺小醉蓧
從生物學意義上說,人只不過是一種動物,根本就不存在什麼人是高階動物的說法,就像是人類內部不存在種族上的高等或低等一樣. 從人的社會學角度上看,人因為會創造及擁有思想語言,會製造及使用工具,所以人類是高階動物,比一般動物高階.
為什麼只有人類進化出了高階文明,為什麼只有人類產生了高階文明而其他生物卻沒有
我想說聰明的動物不排除可以進化出文明的結果，但是兩種文明很難並存於乙個地 版方。如果沒有靈長權類動物 人的文明的出現，現在地球上或許會是另外一種文明。但是當一種文明出現後，出於對自己的保護他會限制另一種文明的出現，因此現階段在人類的干預下地球上很難再新生出什麼文明。另外，說只有人類有勞動能力太過於武...
為什麼只有人類，植物，動物，有生命。物體沒生命
這個上升到哲學範疇了吧？不過追根溯源，世間一切都是由微笑的粒子即原子構成的，原子構成分子，組 類植物動物的一些分子因為物理和化學性質能夠自我複製，生成新的分子，還可以利用這個分子生成新的分子，所有的分子按一定的方法組合起來，就形成一個個體，能夠繁衍生息，這就是生命。你說的物體，就是死物，本身不能繁衍...
貓是一種什麼動物，狸貓是一種什麼動物
貓已經被人類馴化了3500年 但未像狗一樣完全地被馴化 現在，貓成為了全世界家庭中極為廣泛的寵物。研究表明，貓不吃老鼠，夜視能力就會有所下降，會長期喪失夜間活動的能力。德國海德堡大學有一份研究稱老鼠體內有一種牛黃酸的物質，可以增強生物的夜視能力，而貓體內不能自己合成該物質，只能通過吃老鼠進行補充。狸...