1樓：佳時童話
西方君主立憲制，首相是國王也就是元首任命的，首相的罷免也是國王的權利。英國首核鬥相有權利解散內閣，有權利解散議會，首相的罷免和猛由英國女皇決定，如果沒有政績議會會一致通過首相罷免解散內閣草案通過議會後向英國老女皇逼宮，英國女皇就會按照議會通過改棚磨的決議罷免首相。
2樓：匿名使用者
責任內閣制 首相由下院多數領袖產生 所以首相要對下院負責 下議會可以對內閣蠢禪行使「倒閣權」，即所謂「不信任案」，面對「不信任案沒洞」內閣要麼在首相的帶領下全體辭職，要麼由首相向國家元首提請解散議會，前者可以帶察塵確保執政黨的地位，後者由於要舉行議會**則有執政黨失去執政地位的風險。
3樓：網友
議會制下的首相是議會多數黨領袖自動擔任，所以首相和內閣需要向議會負責，就是說，**態數殲的工作首先需要讓議會滿意。
如果**的工作引起議會的不滿，議會可以行使倒閣權，也就是，議會議員可以提起對首相的不信任動議，並在議會進行表決，如果表決獲得通過，那麼首相和內閣必須辭職，然後根據憲法規定重新組閣或者解散議會重新進行**。
另一種情帆衝況，**和議會不和，首相可以有權解散議會，重新選舉，這樣一來，議會重新組建後，如果首相所在的黨派仍然在議會中佔多數席位，那麼首相就可以得以保留，但是議會重新洗牌後，可以緩和與內閣的不和，首相可以畢李通過這種方法保留自己的位置。小泉純一郎曾經使用過這種方法，解散議會重新選舉後成功保住首相的位置，因為日本自民黨是第一大黨，就算議會重新選舉後獲勝的可能性非常高。
議會制的**首腦為什麼可以解散議會
4樓：
議會制的**首腦可以解散議會，主要是掌握軍權。在很多國家，內閣或內閣內的任何成員都可以通過議會對其的不信叢扒辯任投票而被免職。此外，**首腦也可以決定滲缺解散議會，經過向國家元首禮貌性報告後，由元首下令重新舉行國會選舉。
在議會民主制國家中，國家元首和**首腦的職務此逗分開。
法國**有權解散議會嗎
5樓：匿名使用者
法國**有權解散國民議會。
共和國**：國家元首由普選、直接選舉產生，任期5年（2000年9月24日法國全民公決之後確立**任期5年制）；並由法國**任命總理，和根據法國憲法第8條，總理的提名來任命**其他成員。**主持內閣會議，頒佈法律；**亦是三軍統帥。
另外，根據憲法第16條，在面臨重大危機時，**擁有采取非常措施的權力，例如宣佈國家進入緊急狀態或啟動全國動員令等等。根據憲法第20和21條，在總理的領導下，**決定並主管國家的政策；領導**的運作，保證法律的實施；**向議會負責。
尼古拉·薩科齊是現任法蘭西第五共和國（即現在的法國）的第六任**，他於2007年5月16日正式就任；弗朗索瓦·菲永則於2007年5月17日被尼古拉·薩科齊任命為現任的**總理。
國民議會（法語：assemblée nationale）是國家的最高立法機關，總共有577名議員，每名議員代表單一的選區。議會成員由民眾直接選舉產生，任期5年。
法國**有權解散國民議會。
6樓：後視鏡死死
不可以哦。法國是民主共和制國家。**權力由憲法賦予。**對議會負責。**無權解散議會。但是經參議院同意有權解散眾議院。
7樓：美國東海岸
法國國會是兩院制，有參議院和國民議會。法國**能解散國民議會，但不能解散參議院。
8樓：
第三共和國憲法規定**經參議院統一可以解散眾議院。
英國國家元首能不能否決首相解散議會的提議？
9樓：網友
我覺得你其實你想問英國女王能不能否決首相，解散議會吧？
首先，英國是君主立憲制的國家，英國女王名義上還是國家武裝部隊的統帥，但是真正的軍事指揮權在內閣，內閣以首相為主。一般來說英國國會下議院的多數黨黨魁自動擔任首相，但必須經過英國女王的同意，也就是任命，那女王理論上是可以不同意的，但女王還從來沒有這麼做過。
其次，英國女王有解散議會的權力，議會解散了就要重新選首相了，所以她這個權力還是很大的。初次之外，女王還有其他重要權力，比如：1、議會所制定的一切法律，必須要經過她的簽字才生效。
2、女王不需要交稅。3、英國首相必須定期向英國女王彙報國家事務。4、女王開車不需要駕照（因為英國的駕照都是以她名義釋出的，自己給自己發駕照沒有必要）。
5、她也是澳大利亞的君主，澳大利亞總督名義上是她在澳大利亞的全權代表。但英國女王從來沒有對澳大利亞行駛過什麼權力。6、女王擁有起訴豁免權，她無法**。
7、沒有任何人和機構可以要求女王到法庭上作證。
還有其他的權力，就不一一列舉了，簡單地說，英國女王的權力象徵意義大於實際意義，就是統而不治。
綜述，這其實代表了英國王室的遵守大憲章以及統治的智慧，即「統而不治」；因為權力太大就不能出錯，一齣錯就會遭到各種反對，所以最好的方式就是女王什麼都不幹，都讓議會幹了，那女王就什麼錯誤都沒有了。
10樓：網友
我國家元首不能否決首相解散議會的提議，因為在美國，他們使用的是君主立憲制，那麼首相的權利非常大，國家元首那麼只是乙個空位置，所以說首相嗯，做人說明可以說解散議會，那麼他就可以。
11樓：網友
英國國家元首能不能否決首相解散議會的敵意，那也不可能是說原始乙個人說了算，肯定要通過很多嗯會議。
12樓：步餘年
不能，英國女王雖然是有這個權力的，但只是乙個虛權，沒辦法發揮，她只負責簽字。
13樓：網友
英國國家元首可以決定提議。
14樓：網友
不能，元首由下議院決定。
15樓：網友
英國得國家元首就是首相啊，女王不算國家元首。
16樓：網友
你好不可以的他沒有那麼大權利的。
誰能詳細解釋一下**解散議會的作用 哪些國家**或者首相能這樣做？高中歷史知識 要深化 不要太簡單
17樓：網友
2種可能吧。1.**或首相不被議會信任，**與議會矛盾加大，比如英國，首相要麼辭職**，要麼就解散議會，然後再重新選舉，但一般不這麼做。
重新選舉還有很大可能失去多數黨地位。2.當政**不被民眾信任，引發社會不滿，比如法國戴高樂解散議會，重新選舉，挽救了法國政治危機。
18樓：網友
一、一般情況下，實行責任內閣制的國家，**或首相可以解散議會（比如英國），責任內閣制是這樣形成的：幾個政黨通過競選，某個政黨在議會中如果佔多數席位，這個黨就可以組建內閣，內閣掌握行政權，議會掌握立法權，內閣首腦就是**或首相；
二、一旦內閣與議會在政策上出現了分歧，議會可以罷免內閣首腦**或首相，**或首相這個時候就應該乖乖**，但是，如果這個**或首相不願**，而且有充分的把握，相信自己政策的支持者有足夠的實力，那就可以把議會給解散了，然後重新選舉新議會，新議會中如果**或首相的支持者佔多數，就不會跟**或首相過不去了。
英國議會合首相關係朝什麼方向發展 急
朝什麼方向發展我不是很清楚，因為沒有學關於英國政體的科目，我幫你網上搜了一下。內容如下。議會制是議會內閣制或責任內閣制的簡稱。議會是由 產生的，內閣則由議會產生，並必須對議會負責。獲得議會中多數議員支援的個人 派別 政黨或政黨聯合就取得了組閣權。一旦失去多數的支援，則或更換內閣或解散議會舉行新的 內...
英國議會下院議長和內閣首相是人嗎
議會中多數黨領袖為首相，組織內閣。內閣和首相同進退，議會和首相互相制約 英國的議會是英國各選區的公民選舉出來的，是立法機關，同時也是也可以算是最高權力機構，首相是議會的多數黨的領袖，再由首相組織內閣，掌握行政權。實際上現在內閣的權力很大，超越議會，可是這只是預設的狀態，不是法律所規定的狀態。在制度上...
貴州同心會議會展有限公司怎麼樣
貴州同心會議會展 是2015 12 11在貴州省黔南布依族苗族自治州長順縣註冊成立的有限責任公司 自然人投資或控股 註冊位址位於貴州省黔南布依族苗族自治州長順縣文化和旅遊局。貴州同心會議會展 的統一社會信用 註冊號是91522729ma6djutbxc，企業法人楊迎春，目前企業處於開業狀態。貴州同心...