為什麼物理比數學更科學？

1樓：帳號已登出

從本質上來講，物理學與數學都算是自拿悶然科學的範疇。但物理學更明顯並著眼於現實物理世界，而作為基礎學科的數學而言，消則彎數學可以擁盯圓有乙個不必進行現實實驗驗證的，獨立於物質世界的乙個獨立系統。數學從邏輯上是可以不依賴於現實的物理世界，而獨自存在的乙個孤立系統。

而作為物理學而言，其理論知識是具有可證偽的，並可以在現實生活中，進行實驗證明的。只不過物理理論不僅通過語言文字的方式進行闡述，還能通過極為優美的數學公式（物理公式）進行表示。從某種意義上講，物理學與數學這兩者的共同性在於，都是需要極好的想象力。

如果我們的數學與物理學，都只是通過簡單的諸如體力式的計算，那麼我們的科學水平進步將會變得十分緩慢。缺乏幻想的學者只能是乙個好的流**書館和一部活的參考書，他只掌握知識，但不會創造。 —萊辛想象力比知識更重要，因為知識是有限的，而想象力概括著世界上的一切，推動著進步，並且是知識進化的源。

嚴格地說，想象力是科學研究中的實在因素。 —愛因斯坦沒有一種科學是同生活絕對脫離的。 —玻恩。

2樓：松下聽風

實質上，物理的基礎運算、證明等還得依據數學的計算理論，兩門都是理論科學，因此，不好說誰更科學。

3樓：月依彼岸

物理和數學都是科學，並沒有物理比數學更科學的說法，他們都是科學，但是數學比物理更基礎。

4樓：候爾白

物理和數學都是理科是同樣科學的誰說的物理比可數學要科學。

數學家和物理學家哪個更聰明？

5樓：你的眼神唯美

可能是物理學家吧。微積分calculus是物理學的基礎。

敬請擺渡一下integral-calculator。

ic無敵唉；數字帝國(ne)也算檢驗工具。

#hlwrc高數#：勿要被坑了！

.不定積分結果不唯一求導驗證能夠。

.提高湊微分的計算能力。先寫勿問，。。

6樓：網友

都一樣，你說華羅庚聰明還是李政道聰明。

7樓：網友

都聰明，沒有可比性。

8樓：網友

數學家，沒有他們想出的乙個個數學工具，物理學家想再多也沒法證明自己的想法。

9樓：網友

一般來講是數學家聰明。