1樓：網友
1.區別刷單褲老巖型別，認定共犯。在聲譽型刷 單中，如果**僱 用刷單人對其店鋪、商品等作出虛 假好評，符合虛假廣告罪的構成特徵，那麼**店主和刷單人成立虛假廣告罪胡御的共犯；如果**僱用刷單人對同行商家施以差評、詆 毀或者惡 意 好評，符合損害商業信譽、商品聲譽罪或者破壞生產經營罪的構成特徵，那麼**店主與刷 單人成立損害商業信譽、商品聲譽罪或者破壞生產經營罪的共犯。
2.為刷單提供技術支持者的刑事責任問題。對於在網上售 賣 刷單教程和軟體的人員，如果明知行為人要從事 刷 單詐騙行為仍提供技術支援，刷單行為構成犯罪的情況下，其構成該罪的共犯。
如果刷單技術的提供者未與刷單人溝通聯絡，不知道其是否要實施刷單詐騙行為，但此技術或方法若僅為「詐騙」所用，那麼公開此類技術或提供此類技術的行為就屬於故意使用各種手段向他人傳授犯罪方法的行為，故而有可能被認定為傳含神授犯罪方法罪。
3.物流公司「幫助」行為的責任認定。物流公司幫助**寄送空包裹，或者並不真實寄送空包而是直接虛擬物流資訊，其行為實際上是在幫助刷單**完成刷單行為，**的刷單行為若成立犯罪，相關物流公司可能成立幫助犯。
2樓：匿名使用者
因此，公升謹您在操作過程中一定要注意相關事項，以免因失誤給平臺店帶租笑梁來麻煩。因此，在使用過程中必須將資料控制在可控範圍弊運內。
網路刷單屬於什麼犯罪
3樓：任恬楠
法律分析：網路刷到單在法律上屬於詐騙罪。
法律依據：《沒兆中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑春森、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他枯森租嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
刷單屬於什麼犯罪
4樓：木易法務
刑法 》第二百六十六條，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，並處或者單處 罰金 ；數額巨大或者有其滲鬥渣他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；叢悄數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者 沒收財產 。本法另有規定的，依照規銷鄭定。
刷單構成什麼犯罪
5樓：李紅豔
刷單不會構成犯罪，因此不會涉嫌罪名。但是刷單是違法行為。法律規定，經營者不得對其商品的銷笑瞎售狀況、使用者評價、效能、功能、質量、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。
中華人民共和國反不正當競爭法》第八條 經營者不得對其商品的效能、功能、質量、銷售狀況、使用者評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤畢隱導消費者。 經營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其碰數空他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳。
網路刷單行為可能觸犯的罪名主要包括哪些？
6樓：成安
律師分析：1．損害商業信譽、商品聲譽罪。**經營者僱用刷客對同行商家進行惡評刷單，損害他人商業信譽、商品聲譽，造成的經濟損失達到一定標準或者有其他嚴重情節的，可能構成損害商業信譽、商品聲譽罪。
2.破壞生產經營罪。3.
虛假廣告罪。4．敲詐勒索罪。不少刷單人以舉報商家刷單相要挾敲詐錢財，商家懼怕被封店，大多不敢通過電商平臺解決，只能私下啟梁銷接洽刷單人同意其不法要求。
此外，職業刷單組織達到一定規模、具有相當的操作話語權時，會對**以給予惡評相威脅，勒索錢財。這種以非法佔有為目的，對**經營者使用威渣消脅或要挾的方法，強行索要財物並達到相應的標準，或者多次實施敲詐勒索的，即可成立敲詐勒索罪。5.
詐騙罪。專門為了刷單惡意註冊的人，或者原系正常經營或運營的商戶、個人，後來淪為長期惡意刷單的人，如果其刷單行為達到詐騙罪所要求的數額標準，且行為人主觀上系出於非法佔有之目的，可以詐騙罪追究刑事責任。不過，對於善意註冊平臺者而言，其在長期的正常經營或者運營過程中偶爾實施的刷單行為，實際上是一種違約行為，不能作為犯罪處理。
法律依據】：
中華人民共和國刑法》
第二百二十二條 廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規悄遊定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，情節嚴重的，構成虛假廣告罪。
第二百七十六條 破壞生產經營罪是指由於洩憤報復或者其他個人目的，毀壞機器裝置、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的行為。
準犯罪行為，犯罪行為定性
個人理解 對你所說的準犯罪行為的理解，需要先理解下什麼是犯罪行為。通常情況下，是指違反我國刑法分則的規定，無論從主管意圖還是行為結果上，均符合主客觀要求的犯罪要求標準的的行為。對於 準 字的要求，借用常規解釋講，指的是客觀符合 趨勢所向的一種想象或者狀態，比如 準 媽媽等。所以，我對你說的 準犯罪行...
學術造假是犯罪行為嗎
你好肯定屬於違法行為。是否追究犯罪，需要根據具體行為和危害後果確定。肯定是，不僅法律上的，還有道德上的，這想法使不得滴 從道德和法律角度分析大學生 抄襲和學術造假現象 道德方面 1 抄襲違背了基本的學術修養和倫理，違背了誠信 嚴謹的學風，敗壞社會道德 2 抄襲降低了大學生的整體社會公信力，使得用人單...
違法行為與犯罪行為的區別是什麼
1 範圍不同 根據對社會的違害程度，違法行為可分為一般違法行為和嚴重違法行為 犯罪 犯罪行為一定是違法行為，違法行為不一定是犯罪行為。2 危害程度不同 犯罪行為對社會的危害性更大。對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。與刑事違法 犯罪 不同，一般違法社會危害性較小 情節較輕，還未達到犯罪的程度。3 觸...