古代中國,西歐,日本的經濟制度的差異及特點

1樓：匿名使用者

差異太大了，得寫一本書。

2樓：網友

1、城市起源不同。

西歐城市的發展規律，是由手工業、商業的聚居地，逐漸發展擴大而成為新的經濟、政治中心。中國城市則由政治、軍事中心，逐漸發展擴大而成為新的政治、經濟中心。

2、城市的結構不同。

西歐中古城市一開始主要由莊園中逃亡的農奴、手工業者作為主要居民，此外還有逃亡農奴經營的行商小販、酒肆店鋪等，基本上是乙個生產城市。城市的佈局，一般中心是廣場，是手工擁、商品交易集會之處。

中國的城市卻很龐雜，但總起來講，達官、貴族、差役、僕從為主體，工商業者處於附屬地位。消費大於生產，商業超過手工業，基本上是消費城市。

3、城市的作用不同。

西歐中古城市，它是商品生產的基地、被壓迫農奴反封建鬥爭的堡壘、世俗文化的發祥地、文藝瞎銀復興的搖籃。城市此逗又與王權結成聯盟促進國家的統一和近代民族國家的形成。它森神賣的出現與發展成為埋葬中古封建主的墓場。

城市在封建領地上開始出現時，領主大都採取支援的態度。

中國的城市，在中古以來它始終是各級統治者的中心，是乙個消費的中心。

日本主導的經濟制度下企業的制度有什麼弊端

3樓：

您好，根據日本芹吵餘主導的經濟制度，企業在實踐中存在以下一些弊端：長時間工作壓力：該制度鼓勵員工長時間工作並且加班，這對於員工的身體和心理健康都是有害的。

雖然有些公司開始改變這種文化，但是長期以來許多日本公司仍然遵循這種傳統。橫向管理結構：日本公司通常採用橫向的管理結構，導致決策速度較慢，無法快速適應市場變化。

這也使得日本公司在全球競爭中處於不利地位。保守的企業文化：在日本的企業文化中，員工晉公升通常是按照年齡和資歷排名，而不是按照績效和能力。

這種文化可能會導致公司缺乏創新和活力，而無法與其他國際企業競爭。缺乏多樣性：由於日本的公司文碰芹化傾向於追求「同質化嫌滾」，這意味著企業內部缺乏多樣性。

這可能會導致創新能力的下降，並限制公司擴充套件到新的市場和領域的能力。調整困難：根據日本的企業文化，公司很難實行裁員和調整。

這可以使公司在經濟衰退期間變得非常不靈活，並且可能導致經濟損失。總之，儘管日本主導的經濟制度有其優點，但它也存在一些弊端，這些弊端可能會影響企業的長期穩定和成功。

日本和西歐經濟發生的共同原因

4樓：從小咖的眼裡瞭望世界

我覺得日本和西歐有一些共性因素開促進經濟的發展：

1）日本和西歐諸國採用了配合資本主義經濟模式相適應的資本主義政治制度。日本自1868年明治維新後走上資本主道路自上而下進行改革開始全盤西化，而西歐早自14世紀資本主義萌芽後經幾百年陸續建立資本主義政治制度，二者皆完成掃除對經濟基礎相對應的上層建築障礙。

2）趕上科技革命的發展潮流。18世紀60年代第一次工業革命、19世紀年代第二次工業革命，推動了生產力的發展，日本和西歐在這股潮流中不斷前進。

3）來自美國的幫助與扶持：二戰後日本和西歐遭受重創，美國為和蘇聯爭霸的需要，經濟上採取扶持幫助西歐和日本，促進西歐（馬歇爾計劃）和日本（大發戰爭財—抗美援朝）二戰後經濟快速復甦。