1樓：網友
複製人有好也有壞，但最後我們還去選擇了不用複製人，今天讓我們來說說他的好吧。
2樓：網友
好題目。人是上帝嗎？人可以造人凱唯嗎？人可以造有機物來修補自滑亂己嗎？這些千古不變的問題盯讓培，通過外在的辯論賽促使一代代的人去思考人存在的價值。
3樓：匿名使用者
好 通過舉例來說明。
是否複製人 辯論賽
4樓：網友
1、如果你被轉殖了，大家都認不出你來了，你會怎樣？
2、人不吃你來了，你無家可歸怎麼辦？
3、你無家可歸就沒飯吃了怎麼辦？
4、沒飯吃就會餓，想買東西又沒錢怎麼辦？
5、沒錢就要去搶，警察抓你怎麼辦？
6、被警察抓了，你爸爸媽媽怎麼辦？
7、你爸媽不知道怎麼辦，你想出來怎麼辦？
8、你現在知道怎麼辦了吧？別轉殖了，不然你一輩子就完了。
辯論：複製人好不好
5樓：kyoya彌
轉殖技術在帶給人類巨大利益的同時，也會給人類帶來災難和問題，但我們不能因為這項技術可能帶來嚴重後果而阻止其發展，它的產生歸根結底是利大於弊，它將被廣泛應用在有利於人類的方面。它將對生物多樣性提出挑戰，而生物多樣性是自然進化的結果，也是進化的動力；有性繁殖是形成生物多樣性的重要基礎 正方理由：1 "複製人"技術能使千萬不孕患者實現做父母的願望 2 使痛失骨肉的親人重溫天倫之樂 3 為許多不治之症找到新的**方案 4 創造巨大的物質財富和社會效益 在我看來，在轉殖技術的不被用來複製人類本身，而造成社會秩序混亂的前提下，它的發展還是利大於弊的。
就醫學界而言，現今全世界有成千上萬的人因為失去自身的器官而十分痛苦，轉殖技術對於這些人來說，無疑是一大福音。試想，乙個從小失明的人能在成年後重見光明，乙個因交通事故失去雙手的人能重新「長」出一雙手來……如果轉殖的研究獲得成功，白血病、帕金森病②、心臟病和癌症等疾病患者帶來生的希望。而且這種**方法會最大程度地減少***的產生。
轉殖技術的發展對生物學界也是有很大益處的。目前人類對自然界的各種生物乃至人類本身的瞭解還是十分有限的。如果能運用先進的轉殖技術對某些生物進行研究，那麼將大大提高研究的效率，從而加快生物界乃至人類社會發展的程序。求採納。
我參加辯論賽，需要向對方提問，辯論主題是中學生該不該張揚個性
這種辯題的問題不好設計啊。談一下個人看法吧。第一個問題 對方辯友什麼樣的個性在您方您方看來是中學生應該張揚的，追求個性奇裝異服追求自由逃課去網咖算不算？對方肯定要否認，說不是追求這樣的個性 第二個問題 所以對方辯友您方今天的觀點其實是中學生應該張揚好的個性不應該張揚不好的個性，把辯題割裂開來了對不對...
急求開辯論賽,克隆利與弊,我是正方一辯
克隆技術的利 1 克隆技術與遺傳育種 在農業方面，人們利用 克隆 技術培育出大量具有抗旱 抗倒伏 抗病蟲害的優質高產品種，大大提高了糧食產量。在這方面我國已邁入世界最先進的前列。2 克隆技術與瀕危生物保護 克隆技術對保護物種特別是珍稀 瀕危物種來講是一個福音，具有很大的應用前景。從生物學的角度看，這...
我要參加辯論賽，主題是 大利大幹，小利小乾，無利不幹 且我作為正方支援此觀點。需要正方的材料
善心應該指用善良的目的動機做事，善行應該指做的事情結果是好的。關鍵在於真善的標準是什麼，我感覺善心更傾向於個人境界修養，善行更傾向於對社會風氣的良好效應。具有善心卻迫於形勢做了壞事，比如抗日戰爭時期一些漢奸的投敵行為，其實是為了保護民眾的生命安全 另有目的卻做了有益於大眾的事情，比如一些做慈善的所謂...