1樓：單調
癲癇病人的錄音在法庭上當然是有效果的，癲癇病人他只是短期之內發病的病情，但是在枝塵帆平時的時候他還是可以和正常人一樣生活工作的兄衡，所以他的猛雹話語權當然是有法律法律效力的。
2樓：套富
您好，我是平臺合作律師，很高興為您服務。
錄音或錄影證據是法律允許的證據形式之一。在《緩碰含民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是「視擾笑聽資料」也就是錄音錄影證據。在《繼承法》中，也有「錄音遺囑」的規定。
所以，視聽資料法律允許的證據形式，是沒有任何爭議的。吵跡。
癲癇病人精神是正常的。
可以作為證據使用。錄音的取得方式方法必須要符合證據規則且錄音資料本身完整，沒有瑕疵。
提問。癲癇病人的錄音在法律有效嗎。
有效的。1、錄音物件必須是本人；2、錄音內容必須完整；3、**衫鉛基錄音應當未做技術處理；4、**錄音取得或謹方式應當合激謹法。
提問。是生意糾紛，我家人有癲癇病錄音我家人欠款。
民事糾紛錄音依然可以作為證據。
癲癇不是精神病 也是完全民事行為能力人。
提問。生意上是對方欠我錢。
對方欠您的款如果數額多的話建議起訴對方要求返還。
提問。現在是因我家人有癲癇說話顛三倒四的錄音成了欠對方對方起訴我了。
我應該怎樣反訴。
證據也有證明力大小。
不可能光憑一段錄音認定您欠款。
對方欠錢有合同或者借條之類的書面憑證嗎。
3樓：穰映
癲癇病人的錄音會有效的，如果是精神病人的錄音沒有效，癲癇病人的神經是正常的，可以有效的。
4樓：早餐吃過了
單鞋病人的錄音在法律上也是有效的，它雖然是有癲癇病。但是他的腦子還是非常好使的，他的鹿心是有效的。
5樓：網友
覺得癲癇病人的錄音在法律上是沒有效隱態果的，因為癲癇病人在發作期，他是神志不清的，即使發作期過後，有一段思維和思緒也不是那麼敏捷的襪攜橘，說話的可靠性不大，如果他沒有在告團發病期，他的錄音在法律上應該有效率的是認可的。
6樓：網友
癲癇病又不影響腦子，又不影響判斷。既然讓他做筆錄，那就是一定有效力的。
7樓：慈元彤
癲癇知兄病人的錄音在法律上有效逗猛鎮嗎？如果癲癇病人的錄音是在癲癇病人沒有犯病的情況下，而且是在山粗公安局取證的情況下錄下來的，那麼是有效的。
8樓：網友
癲癇病人的錄音在法律上是沒有效果的，因為癲癇？誰都不會相信乙個瘋子說的話，如果在沒有知明犯病的時候說的話？也是應該受法律保護的。
但是犯禪殲病了那說的什麼話都不好使。都不能作為依據。怎賀猛衝麼證明他是犯病說的話？
還是沒有犯病說的話呢？所以應該是沒有效。
9樓：泛音生活情感指路人
癲癇病人不是精神病人，癲癇病人發病了是不能夠表達內容的。但是平常裡都是正常的，所以應該有效。
10樓：網友
癲癇病人的錄音在法律上有效嗎？我覺得應該是有效的，因為他犯病的時候不清楚，不犯病的時候跟好人是一樣。
11樓：開爾文嘲洶
癲癇病人平常都是正常的，都是有效的。
錄音能作為法律依據之一嗎？
12樓：金果
可以的。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》：
第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
一)書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本；
二)物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等；
三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；
四)一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
13樓：華律網
我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：
以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：
1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本；(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等；(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；(四) 一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
14樓：羅小訟
格式正確的錄音錄影，才能作為證據，你知道是怎樣的格式嗎？
錄音證據在法律上是否有效
15樓：網友
1、民事訴訟法63條，證據包括：當事人的陳述書證物證視聽資料電子資料證人證言鑑定意見勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
2、你說的錄音，按上述規定屬於視聽資料是證據的一種，是否屬於認定事實的有效證據，必須經過查證屬實，才能有效。
上述意見供參考。
法律上錄音有用嗎
16樓：網友
錄音證據，它屬於視聽證據的一類。
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》確立了錄音證據的合法地位。
其中 第六十九條 規定「下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：……三）存有疑點的視聽資料； …這一規定雖然講的是「不能」，但是指「有疑點」的。那麼，也就是說，無疑點的視聽資料是可以做為證據的；
而第七十條 則是從正面肯定了錄音證據的效力。「 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：……三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；……這裡規定了錄音作為合法證據成立的三個條件：
1、有其他證據佐證並以合法手段取得的；
2、無疑點的；
3、一方當事人提出的，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的證據的。
在司法實踐中，一般的說，在向法庭提交錄音證據時，要另有兩個以上足以證明錄音資料**合法的證據；要直接錄製的，不要翻錄，更不要剪接；達到以上標準，法庭一般都是能夠採信的。
17樓：匿名使用者
錄音證據是證據的一種，具體到案件中要看該錄音的真實程度、合法性及與案件的關聯性進行考察，符合證據證明要求的可以作為定案依據。
18樓：匿名使用者
有用的。非常有用。是有利的民事證據。
但是很重要的一點就是，錄音必須是原始的。就是說如果用錄音筆或者***之類的錄音以後就直接存在裝置裡面，不要轉移到電腦，更不能修改。這樣是非常好的證據。
19樓：匿名使用者
有用的，是有利的民事證據。
錄音在法律上算不算證據
20樓：匿名使用者
依現在的法院審理案件的情況來說，通過合法程式取得的錄音證據是具有法律效力的，法院一般都會予以採納。但前提就是合法性，以及證據內容的完整性，也就是說這份錄音證據要清晰地表明所證明的事實。詳情請諮詢中廣維天010-87102407
錄音在法律上可以成為證據嗎？
21樓：靜的窒息
錄音可以作為證據，屬於證據中的視聽資料證據。
民事訴訟法》第六十三條 證據包括：
一）當事人的陳述；
二）書證；三）物證；
四）視聽資料；
五）電子資料；
六）證人證言；
七）鑑定意見；
八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
22樓：網友
可以，但暗中錄音的行為本身不合法。
23樓：網友
可以。理論上是有法律作用的，但是在訴訟的過程中要經過相關鑑定部門的司法鑑定才能使用。從證據法學的角度上來說錄音錄影等音像證據的證明力是有待商榷的，法院不一定會採納，只會作為乙個考慮的方面，證明力不是很強。
同時，在進行**錄音的時候，要注意錄音質量和提問方式，儘量讓對方自己承認事實，不要做引導性的提問。還有，就是音像證據要求完整性，千萬不要進行，或裁減掉認為對己方不利的部分，這樣的話，僅有的一點證明力也會相應消失。
24樓：逆光梓豪
可以，不過要看錄音內容的合法性。
25樓：廣東肇慶網友
這個事情其實是這樣，從理論上來講，錄音毫無疑問可以作為證據，民事訴訟法、刑事訴訟法都有明確規定，但是普通錄音作為證據有很大的瑕疵，我們都知道音訊檔案很容易篡改，而且網上的音訊剪輯軟體很多，錄音在當事人手上總是有修改證據的嫌疑，瓜田李下讓人不得不有顧慮，因此在實際庭審中，普通錄音無效費力氣不說還錯失取證機會，在法庭上使用風險很大；
一般推薦使用第三方平臺進行錄音並單獨儲存，保證錄音檔案的客觀和真實，一定要使用正規的主流錄音軟體，例如：移動公證，這個是第三方取證平臺，錄音獨立雲端儲存，無法修改，錄音還可以出具存證證明、公證書，如果用在訴訟上是非常合適的。
錄音是否具有法律效力？
26樓：群星獨者
是具有法律效力的。
首先肯定地說，錄音或錄影證據是法律允許的證據形式之一。法律層面，如果是與對方當面或**溝通過程中，偷偷錄製雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得的，有效。
一、在《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是「視聽資料」也就是錄音錄影證據。
二、按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。
三、最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條，該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」：
1、 如果是與對方當面或**溝通過程中，偷偷錄製雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄裝置，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。
27樓：知道法也團隊
關於錄音證據的效力，最高人民法院於2002年實施的《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件，人民法院應當確認其證明力。」
所以，對於符合以上要求的錄音，具有法律效力。
28樓：法律快車
符合以下條件的錄音證據具有法律效力：
1.當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
2.錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的私隱或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
3.對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。
如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
法律依據】民事訴訟法》第六十三條，證據包括：
一）當事人的陳述；
二）書證；三）物證；
四）視聽資料；
五）電子資料；
六）證人證言；
七）鑑定意見；
八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
工傷私了後,一方反悔在法律上有沒有效
工傷私了之後是否可以反悔，取決於協議是否有效。勞動法兼有公法和私法的雙重屬性，公法直接涉及公共利益和國家利益，排斥意思自治，其法律規範對當事人具有強行性，在允許勞動者和用人單位以合同形式確立勞動關係和明確雙方權利義務的同時，又作出許多強制性規定以保護勞動者的權益。勞動者在發生工傷事故後與用人單位簽訂...
夫妻雙方自己手寫的離婚協議書在法律上有效嗎？
離婚協議書無論是手寫還是列印都是可以的，但現在來看，大多數的離婚協議書都是列印的。具體我國民政局對離婚協議書的書寫要求的規定有 1 在內容上的規範 1 明確表示雙方自願離婚 2 協議內容為雙方自願達成 3 有對子女撫養 財產和債務的一致處理意見。2 在形式上的要求 1 使用a4紙張 藍黑墨水筆或者黑...
在法律上拿跟偷竊是一樣的性質嗎,在法律上偷的定義是什麼？
當然不一樣。拿如果未經他人同意，就有可能是盜竊。當然不一樣，如果你所謂的拿是在主人不知道情況下拿屬於偷竊 你好，詳細點，如需幫助來電諮詢。在法律上偷的定義是什麼？偷 即法律上的盜竊。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊 入戶盜竊 攜帶凶器盜竊 扒竊公私財物的行為。最高人民法院...