1樓：網友
騰龍鏡頭與佳能小痰盂焦段類似，光圈相同，但是二者之間並不是完全對等的定位。騰龍鏡頭的定位要稍高一些。但是隨之而來的是騰龍鏡頭的**也更高。
所以，這兩支鏡顫逗皮頭屬於各具特色、各有千秋的狀態。使用者可以根據自身需求，針對性選擇這兩支鏡頭。
從定位上說，騰龍鏡頭的定位要更高……它茄差在做工、用料以及畫質方面都要比佳能小痰盂更好……可以說，它是按照高階鏡頭的定位來設計和生產的鏡頭。而佳能小痰盂是純粹的低端產品，靠著不錯的光學效能以及低廉的**才擁有了良好的口碑。
因此，這兩支鏡頭的定位是不同的……一支是以效能為注重點的，而另一支是以價效比為注重點的。騰龍鏡頭顯然要更好一些…指遊…
2樓：網友
這兩個鏡頭根本不可比啊，騰龍45的規格、用料、做兄歷工什麼都明顯更好，功能上還帶有同類產品中羨羨搜少派輪見的防抖功能，另外還有簡易的防護性設計，而小痰盂就是單純的廉價入門產品，二者的產品定位差了不少，體積、重量和**上也有明顯差距，換句話說小痰盂的主要優勢其實也就是**和便攜性。
3樓：網友
是第三代。一代佳能ef 50mm f/ （燃鋒1987年）；
二代佳能ef 50mm f/ ii（1990年）皮並晌；
三代蔽毀佳能ef 50mm stm（2015年）。
騰龍45 1.8與佳能501.4比較
4樓：德奈福乾洗
這兩款裝置的抄。
效能都非常不錯，它們的bai基本功能可以滿足一du般人的需求。
但是關zhi鍵還是要看產品的特dao點是否符合您的需求，建議認真衡量以後，適合自己的才是最重要的。
當然價效比方面，個人覺得前者更好！
答題不易，互相理解，互相幫助好的答案。
各位老師請問佳能的50mm 1.4和小痰盂50mm 1.8在畫質上差別大嗎？
5樓：林涵妙
照幾張這兩隻鏡頭的**比比，甚至是50 。根本分辨不出任何差別。只是光圈越大可以獲得更好的虛化效果。
6樓：上海新哥
大的。在工藝和用料上面比的也要好得多。
請問一下騰龍的45 1.8vc鏡頭怎麼樣，最近想買乙個標準定焦
7樓：網友
一般吧，或者說看你的使用習慣。我個人一般是將50標定作為定焦掛機頭用的，所以一般還是傾向於選擇輕便、便宜、防護性好的。騰龍這款確實比適馬的50 輕便一些，**更是便宜很多（當然光圈上有明顯差距），不過尼康和佳能都有原廠的廉價50標定，雖然畫質上騰龍這款確實更好，不過也並不是全面超出，而且對焦還是會碰到些問題。
8樓：閭泓尾琇芬
85mm鏡頭是全幅機拍攝人像的鏡頭，如果你是佳能全幅機選擇85mm/好了，如果你是aps畫幅單反機則應該選擇50mm/鏡頭拍攝人像。
鏡頭用在佳能aps機上，焦距等效全幅機視角要倍，而倍=80mm，相當於全幅機用80mm鏡頭拍攝人像。
佳能鏡頭小痰盂50mm f1.8和佳能 ef40mm f2.8 stm 鏡頭 哪個好
9樓：摩加迪沙的憂鬱
呵呵。我是上週才入的小餅乾，也就是40mm 那個。
入之前也考慮過兩者。
小痰盂便宜實惠好用，追求大光圈就去買它吧。但個人覺得表現很不夠，成像不行。且做工的確菜，全塑料的。但是標準鏡頭的優勢你是懂的。
餅乾的話，馬達聲音小得多，對焦很順暢。外型也很酷。畢竟是佳能第一款這樣的鏡頭，光外表就惹我喜愛。
而且這支頭銳度較高，光圈完全可用，效能我認為會比小痰盂要好，做工也是金屬的。但**的確要貴一倍。反正買了餅乾我是不後悔。
10樓：大熾妙尊者
實用派買小痰盂。
撫摸派買40
佳能500d，現在是套頭+50/1.8小痰盂，用了1年多了，想公升級下鏡頭，預算3000，看中了騰龍17-50，不知道如何
11樓：網友
首先應該糾正lz乙個想法，50/ 對於拍孩子來說是必不可少的，特別是小寶寶。
首先它的 大光圈在室內光線暗的拍攝環境下可以不適用閃光燈補光拍攝出亮度足夠的**，這點尤為重要，並且的大光圈虛化效果非常好，除非願意花錢買50/或者50/，否則50/是必不可少的一顆頭！才600塊錢，很划算的投入。
再來說騰龍的這款17-50vc，雖然他的**搭配的光圈相當有吸引力。但對於我個人的感情來說不太看好副廠頭，特別是「中低端副廠頭」。因為第一副廠頭總會擔心跑焦雖然這種情況實際發生的概率很低，但起碼比原廠頭的可靠性差一些。
其次就是副廠頭將來二手出的時候沒有原廠頭方便。
而且手裡有狗頭18-55了，在買乙個17-55 的副廠頭的話那就是擺明了18-55要處理，賣二手賣不了幾個錢（全新的才600左右），而且自己手裡的鏡頭群的焦距覆蓋長度一點沒有增加感覺不是很值。
相反剛才朋友推薦的55-250mm is 跟 70-300mm is 是兩個不錯的選擇。55-250才1000出頭，70-300我買的時候才2500塊錢，都不很貴，但你可以想想下將來一家三口坐在草地上孩子在遠處追著皮球跑的時候，你或者你老婆可以坐在地上用長焦把孩子跟皮球抓在**上……也是乙個相當順手實用的焦段，畢竟你不能一直用最大55mm的鏡頭追著孩子去拍。
這裡只是給乙個建議，其他的主意還是要自己定。
不過18-55這個頭的實用性確實不太好，焦段短光圈沒優勢……雖然我也有一顆但大多數都是掛在相機上充當「能拍照的機身蓋」的作用，一般出門就24-105，參加展會之類的多帶一顆70-300抓拍演員跟模特。所以要不要把他替換下來，或者以什麼形式替換下來還是需要自己考慮具體需求。
其實如果只是家庭用，乾脆考慮置換成18-200也是個不錯的選擇哦，焦段廣，不用考慮中途更換的問題。至於老婆拍出來**糊的問題你花一點時間給她講講相機拍攝原理，稍微多聯絡下就可以了，這個不叫事兒。
佳能定焦頭1.4和1.8小痰盂哪個好一些 1.4那個是05年的產品了，小痰盂15年新品，雖然
12樓：網友
一分價錢一分貨，鏡頭與機身不同，隨時間流失造成的貶值很小。不仔細看，2個鏡頭拍攝的**似乎差不多，但仔細看，貴的鏡頭拍攝的**在清晰度、色彩還原等好多方面比便宜的不止好一點點。何況50/的最大光圈更大，在使用中是有很大好處的。
佳能50 1.8（小痰盂 與 40 2.8（餅乾）的抉擇
13樓：網友
按照您的需求，我的建議是上小痰盂，雖然兩者從焦段，結構，還有**來說都比較相近，但是兩者還是有著區別的。
先說鏡頭的區別。50 以下簡稱小痰盂）和40 以下簡稱40餅）最大的區別就在於這兩隻鏡頭的定位，小痰盂定位在一款比較廉價的大光圈的標頭，40餅的定位在於輕便，很輕便。40餅很輕的同時鏡身「非常薄」，安到相機上基本看不出什麼「凸出」的感覺，在諸如100d的機身上優勢很大的，最小巧的單反機身配上最小巧的單反鏡頭，其優勢不言而喻，40餅還有的大光圈，還有**的stm馬達。
這兩隻鏡頭主要區別就是在於定位，只要按照您的需求選適合自己的鏡頭就ok了。
小痰盂在500d上等效135畫幅焦距為80mm，拍攝人文題材不是強項，拍攝室外人像和中焦風景很佔優勢，掃街的話可以注重抓拍題材。
關於佳能50mm f1.8小痰盂與小餅乾40mm f2.8的選擇問題。。。。半幅機
14樓：網友
這兩個都是定焦的頭，掃街的話有點費體力了。但是對於人像的話都是很棒的，我用過50 ，40 這個頭我沒有用過，那麼我就講一下我對小痰盂這個頭的認識吧。
這個頭的優點：**便宜價效比很高，成像不錯虛化很好，小巧輕便包裡隨便塞塞（當然應該也差不多）。
這個頭的缺點：的光圈其實是虛的，在光圈f4的時候成像不錯，光圈從4變大到時，出圖的質量慢慢變差，小痰盂的外觀還行，但是有種塑料的質感，對焦不算很快，對焦聲音是有點大的，有時會跑焦這個看人品。
這個頭缺點分析：畢竟600左右的低廉**打動很多人了，光圈實在不必期望太多，光圈4成像出色，虛化很好足夠了，以**優勢為主體的這款50焦段的頭其實是不容錯過的，以後你入其他的鏡頭它都不會是累贅的，除非你能上頂級的萬元頭，網上普遍的聲音說對焦慢，聲音大，但是我在實用過程中體會到對焦不慢，可以接受，聲音也就一般般，室內能夠聽見點，室外應該不算什麼問題了。我看樓主問邊緣成像可能就是說大光圈吧，上面我也提到了，要不就是紫邊問題？
紫邊的話所有定焦的通病吧，多少都會有一點，你不用大光圈幾率小一點。
再者 40 這個鏡頭是小痰盂的兩倍**，雖然製造比小痰盂優良，質感貌似不錯，但是畢竟**擺在那裡，我沒有用過也給不出什麼實際體會，但是**高也就是說明了的成像（尤其是大光圈成像）肯定會略微優於小痰盂，但是如今用小痰盂的還是很多的，餅乾這款鏡頭我自己並不多見。
兩款都是廉價的定焦，掃街人像還是都可以的，如果以後還有入鏡頭的話推薦 如果想買乙個手感好質地好的鏡頭選。
反正個人推薦實在是價效比很高。
15樓：逢贊樸瀚文
個人使用的是50mm
和28mm機器5d2，兩個鏡頭在5d2上的表現都非常好，50mm銳利，28mm夠廣。
16樓：網友
50mm 小痰盂更好一點，邊緣成像還是不錯的，至於光圈收到和最大可以說不是乙個概念，何況今後公升級到全畫幅時小痰盂的優勢就更明顯了。
17樓：網友
如果偏向拍人像 50 有大光圈 的優勢 40 跟 50 比 全開40比小痰盂銳利 色彩也比小痰盂厚重一些 更小巧便攜 小痰盂有的光圈 全開暗角比40餅輕 色彩不如小痰盂 如果拍人像 小痰盂有大光圈 街拍人文小景 40更好 40有一片非球面鏡片。
18樓：天下亂飛
四十小巧，角度更有新鮮感。
騰龍鏡頭哪款好,佳能和騰龍鏡頭哪個好
騰龍作為相容鏡 頭廠商，生產的鏡頭具有用料實在，成像銳度極高，防抖與自動對焦內 驅動效能提公升很快，物容美價廉的特點，其產品線不乏牛頭。在我用過的鏡頭中 騰龍a007 24 70 2.8vc usd 在成像素質方面已經可以與原廠牛頭媲美。騰龍a005 70 300vc usd 成像素質甚至超過尼康原...
佳能1022鏡頭和騰龍1024鏡頭哪個好
預算購肯定原廠的了，這個頭是專門為apc s單反開發的啊，成像沒得說。但是價錢也在那呢。進副廠頭也會惦記原廠，如果你以後不燒全副，建議原廠的這枚。如果有全副的打算，那就選是適馬12 24，可用在全副減少重複投資，素質也不錯。efs 10 22mm。這個頭很銳，色彩也不錯，不過就是不能在全幅上面使用，...
佳能600d配佳能百微和騰龍90那個好
看你預算了，新百微固然好，但要五千塊錢。老百微沒有數碼優化，可能紫邊會比較厲害，但曾經也是一代名鏡，這個要三千塊。騰龍90微我有，是第一代的，沒有usd超聲波馬達，沒有vc防抖，優點是便宜，現在水貨不到兩千，但缺點也是很明顯的 不是內對焦，鏡筒伸出來會嚇到蟲子，中心銳度極高但邊緣銳度極差，對焦拉風箱...