1樓：劉心安兒
製片人表示製片公司出現了漏洞，而且也表示他們在買片頭的時候，沒有找到原作者，然後也是從第三方途徑購買的，所以表示沒有出現違法性。
2樓：每日話題心說
真相確實是抄襲。因為相似度很高，而且劇組也發表了宣告。
3樓：阿樂秋季雨
事情的真相到底是怎樣的？還在調查當中，具體的情況還是不知道的，只能靜觀其變了。
掃黑風暴誰是導演
4樓：悠獸燈貞
《掃黑風暴》是由五百擔任導演、王斯陽聯合執導。五百渣乎（原名郭書博），1980年7月23日出如並悉生於吉林省長春市，中國內地導演、編劇，畢業於吉林藝術學院。
2020年，執導掃黑除惡題材劇《掃黑風暴》，由孫紅雷、張藝興。
劉奕君、吳越、王志飛、劉之冰、江疏影。
主演。11月，劉海波、呂行、呂贏、庫爾班江、五百、徐紀周和張挺七位導演共同執導的時代報告劇《我們的新時代》
之《因為有家》單元和《幸福的處方》單元分別在浙江麗水。
和貴州丹蔽鋒寨開機。
人物評價：
五百對於電影語言的把握非常嫻熟，他有很強烈的那種對於語言的表達慾望，很有自己的風格，個性化表達非常強烈。
對於電影，五百有著自己獨到的見解。
五百一向以獨特的個性和對電影的另類演繹被稱為「鬼才導演」，其作品張力十足，風格獨特，他善於把握商業和藝術平衡，將有限的資源，發揮出最大的價值，同時還有著商業之外的藝術追求。
《掃黑風暴》片頭疑似抄襲，從目前**的資訊看，確實是抄襲嗎？
5樓：乙個神秘的流蘇
原**素材拍攝地點是我老家那裡，距離我家應該不超過5km，這個場景確實符合我們老家那邊的建築風格和目前的現狀。小鎮，很多人外出謀生，在外地落地生根，漸漸就荒廢了老家的房子，就出現了片頭裡那兩處破敗的、延時光影的場景。我認為是是抄襲。
無論是從其他途徑購買，還是親自抄襲，都是抄襲。如果製作方是善意第三人，那麼可以在賠償原作者後，向購買的**追償。
片方雖然也是受害者，但片方並不是無辜的，也要承擔責任。最簡單的就是，被侵權的這個版權方，可以把片方、製作方、平臺和上傳者都告上法庭，也可以只告片方，至於你們之間是不是被騙什麼的，我理不清，我也不用管，我告直接侵權者片方就行了。
法院判賠了以後，你們片方再去告製作方告平臺告上傳者那就是你們之間的事了，與我無關。至於片方就是直接侵權人，雖然是被坑了，但是那是另一件事了。因為最終是你片方製作的電視劇集，而且你也沒盡到稽核的義務。
至於你說這我怎麼稽核啊，這個法院不管，你最終使用了，但是你沒有得到版權，那你一定就有失誤。
好比買一輛二手車，錢交了，手續也辦了，賣車的平臺也提供了正規**證明，最後一查車是個贓物，車是那人偷來賣給平臺的。所以，責任在誰身上？偷的人倒賣獲利，平臺對**審查不夠嚴，關最後買的什麼事？
**一般會標註素材的使用許可權，個人免費使用、商業免費使用、個人購買使用權、商業購買使用權，包括即使免費有的**也會要求表明原作者，這些都是有具體要求的。從這個事件上我們首先瞭解到製片方把片頭外包給了第三方去製作，製片方和第三方簽訂合同的時候，有沒有關於相關糾紛的說明？正常的話，作為甲方都會在條款裡把各方該負的責任說清楚。
6樓：小阿星
確實是抄襲。這是因為這兩張**的相似度是非常高的，只不過是把**的濾鏡換了一下，所以確實存在著抄襲的行為。
7樓：巨集盛
肯定不是抄襲，而且現在根本沒有任何的證據可以證明，並且我也是非常喜歡**這個電視劇集的。
8樓：劉心安兒
是的，而且場景的佈置是完全一樣的，畫質也是完全一樣的，同時畫面當中的內容也是完全一樣的。
9樓：安妮的心動錄目
不是抄襲，因為這個事情根本沒有得到任何的證據，而且這個作品也是在中國第1次上映。
10樓：每日話題心說
是的。相似度非常高，除了色調不一致，幾乎跟原作者的素材一模一樣。
《掃黑風暴》收官，卻被曝片頭抄襲，這是怎麼回事呢？
11樓：創作者
因為這部電視劇集的片頭和別的電視劇集是非常相似的，所以才會說是抄襲，其實並不是。
12樓：陳遠紅紅紅
確實存在抄襲的現象，而且現在原創者已經發聲了，節目組現在也已經進行了道歉。
《掃黑風暴》劇組花錢買片頭素材，你感覺這屬於抄襲嗎？
13樓：乙個神秘的流蘇
不是抄襲。劇組是花錢在平臺上買的，然後平臺也是經過別人授權過的。劇情是這樣的，有個高某自稱是原創者的朋友，然後以她自己的名義上傳了這個素材，然後掃黑劇組恰好就在這個平臺上買下了這個非原創素材，然後用到片頭，結果被原創者發現了！
區別也就是色溫等資料不同。如果能夠進一步查明**所涉場景為太湖縣某老屋裡面，而且該網友與第三方沒有簽訂《著作權許可使用合同》的話，基本可以認定存在著作權侵權事實。目前片方的回應是，該劇的片頭、片尾系委託第三方影視公司製作，如涉及侵權，將由該公司與攝影師協調處理。
縱容上傳者盜取**進行上傳售賣，進行牟利，被告了就扔出所謂上傳人的原創宣告出來把自己的責任撇清，身邊很多朋友和同行都有這種被侵權的如出一轍的經歷，這個**已經是慣犯了，上網就能查到它揹著多少同類官司在身上。至於相關的製作公司，其聲稱有20餘年的影視製作經驗，卻完全不顧該平臺**在業內的差口碑，以遠低於正常**購買用作大專案內的商用素材，要說完全沒責任，說得過去？
作為外包商，做片頭按照正常的流程去素材**上花錢買授權，一切都是合法合規的，至於你這個素材到底是不是作者親自上傳的，又或者是不是經過原作者的二次授權，我公司又不是人工智慧掃瞄機器，素材**的素材成千上萬，我怎麼一一查證呢？我只能保證你素材**上面標註的是已經經過作者授權的，我花錢買了就行了。
鑑於案涉**在片頭部分佔比不大，所以如果侵權成立，片方、第三方影視公司及授權****的平臺存在合作關係，可能構成共同侵權。按照法定標準，可以參照第三方影視公司與片方之間委託合同約定的報酬，在一定比例內確定賠償金額。當然，如果各方另行達成和解協議的，則根據和解的情況確定，數額一般也不會公開。
14樓：乙個
不屬於抄襲的行為，花錢購買其實也是得到了別人的認可，所以只要是經過認可就沒有觸犯法律。
15樓：養生丫丫
掃黑風暴》劇組花錢買片頭素材，我感覺這屬於抄襲的可能性不大，因為目前將劇集的片頭交給專業公司負責製作、專業公司向**購買相關**素材，是業內常見的做法，只是這次問題的關鍵，在於素材採買渠道出現了問題，所以對於劇組來說花了錢購買了，就應該有使用權，但是涉及第三方的責任還是應該承擔應有責任。
16樓：北山一師
花錢買這種片頭的素材，我覺得這就是屬於抄襲的一種行為，沒有自己去做，而且劇組花這麼多錢去買，就是為了整個的一些花裡胡哨的東西不太好。
《掃黑風暴》抄襲事件真相大白，劇組、製作方無辜，責任在誰？
17樓：創作者
所有人都是需要承擔責任的，素材的上傳者是需要承擔主要責任的，平臺，製作方也是需要承擔責任的。
18樓：結婚發的
供稿方，這件事情已經給他們造成了巨大的損失，所以也引起了很多人的注意。
19樓：吃雞王者
最近熱映的《掃黑風暴》可謂是賺足了人們的眼球，所謂人紅是非多，電視劇集亦是如此，抄襲事件的背後不過是有人眼紅嫉妒罷了。
《掃黑風暴》抄襲事件真相大白，劇組 製作方無辜，責任在誰？
所有人都是需要承擔責任的，素材的上傳者是需要承擔主要責任的，平臺，製作方也是需要承擔責任的。供稿方，這件事情已經給他們造成了巨大的損失，所以也引起了很多人的注意。最近熱映的 掃黑風暴 可謂是賺足了人們的眼球，所謂人紅是非多，電視劇集亦是如此，抄襲事件的背後不過是有人眼紅嫉妒罷了。掃黑風暴誰是導演 掃黑...
《掃黑風暴》臥虎藏龍，劇中演員們在私下的關係如何？
我個人感覺劇中演員們私下的關係非常好，因為演員這個行業要接觸的人非常多，演員的職業就是去演戲，他們在一部影視劇裡面可以認識很多人，最重要的是男主女主和各種配角。結識這些有名的演員，可以為自己的演藝道路找到一些捷徑，所以一般來說演員們的私下關係非常好。從各種社交平臺上面一些演員的我們就知道他們經常會關...
掃黑風暴中寧理飾演的角色是誰？
掃黑風暴中寧理裡飾演的角色是高明遠手下的殺手馬帥。這部電視劇集中他演的很自然，尤其是情緒收放自如，感覺就是馬帥本色出演一樣。掃黑風暴中寧理飾演的角色是馬帥，乙個非常優秀的演員，劇中，他的眼神戲就很精彩。掃黑風暴中寧理飾演的角色是馬帥，馬帥是劇中主要角色，寧理的演技很不錯。他在這部電視劇集裡面飾演的，其實...