別人打你該不該還手辯論賽應該的陳述詞?

2025-02-14 09:10:26 字數 1863 閱讀 6175

1樓:大周排憂解難

別人打你該還手,那是因為你可以考慮還手的力氣,這個社會總有那麼多人欺軟怕硬。你不是硬碰硬,但是你也要去表達你的聲音。讓對方知道你是不好欺負的,如果你今天被人打,你不還手,明天被打還不還手,那麼後天有可能就不止乙個人來打你了。

所以說別人打你該還手。你起碼要讓對方明白你不是好欺負的。你可以考慮還手的力度。

那如果別人打你不該還手,那這不是讓人做老實人了嗎?我們如果都是軟柿子,那麼總會有那些素質不高的人來捏我們的。我們都不要做軟柿子。

所以別人打你該還手。

正方觀點,反方你可以把裡面的意思改過來就行了,很高興為您解答。

被同學打辯論還手方辯詞

2樓:

摘要。你好 不該反抗。以免受到更大的傷害。不反抗是為了在欺凌當時,受最小的傷害。當欺凌結束後,可以找老師、學校處理。也可以理解為:好漢不吃眼前虧。

你好帆巧 不該反抗。以免受到更大的傷害。不反抗是為了在欺凌當時,受最小州帆的傷害。當欺凌結束後,可以找老師、學校處理。也可以態跡鍵理解為:好漢不吃眼前虧。

反方是,面對校園欺咐冊凌不該反抗衡告巨集。原因是,個人力量太小,不足以應對。可以告訴家長,尋求家長友巧幫忙。由家長找老師交流處理。

這是辯論。應該以暴制暴以牙還牙。所以,奉勸那些被欺凌的孩子,當你再次被欺負的時候,勇敢的去反抗歲慶吧,即使把對方打壞了,也是正當防衛。

從來就沒有什麼救世主,一切只能靠自己。你被欺負了,老師管不了,法律管不到,家長管不到。**有壓簡型迫,**就會有反抗,你的寬容他們認為是縱容,你的隱忍他們會視為是軟弱,只有勇敢的去反抗乎咐握,才會讓施暴者有所收斂。

3樓:

摘要。當遇上時當然要還手,打不打的過是 能力問題, 打不打是 態度問題 態度決定命運 因為沉默是被霸凌者的宿命,發聲才是改變命運的開始。

你要知道 別人打你 你不反抗 就意味著你願意別人隨時隨地的欺負你只要你反抗了 才能讓他們意識到 你是塊硬骨頭 和你硬碰硬是有風險的。

別人打你該不該還手辯論賽應該的陳述詞。

親,在的哦,稍等一下下,我我馬上為您解答您的問題,結束後若滿意可以給我乙個贊哦。馬上為你細心解答。

嗯。當遇上時當然要還手,打不打的過是 能力問題, 打不打是 態度問題 態度決定命運 因為沉默是被核培租霸凌者的宿命,發聲才是改變命運的開始。中正你要知道 別人打你 你不反抗 就意味著你願意別人隨時隨地的欺負你 只要你反抗了 才能讓他們意識到 你是塊硬改兆骨頭 和你硬碰硬是有風險的。

不可助戰施暴者的囂張氣焰。

辯論賽+別人打我該不該還手+(不還手麼

4樓:

摘要。辯論賽,別人打我該不該還手,親親的觀點是不還手的話,希望我的能帶給你幫助。

辯論賽+別人打我該不該還手+(不還手麼。

辯論賽,別人打我該不該還手,親親的觀點是不還手的話,希望我的能帶給你幫助。

如果對方打你,你還手了,但這是對方不還手的話,那你屬於是主動攻擊,是屬於互毆。

而如果你沒有還手,你只是防守,就可以告對方屬於故意傷害。

並且在不嚴重的推搡行為中,不還手是比較好的選擇,不會讓局勢進一步惡化,同時在**調解時,也能處於受害方從而沒有責任,相對會更好解決,而不會產生更多糾紛。

辯論會四辯 我們的辯題是,別人打你 應不應該還手。 我們是反方 應該還手。求四辯陳詞 急!!!!!!!!

5樓:網友

這個別人是幫不了你的。四辯陳詞一般是對場上辯論雙方辯論情況的總結。需要指出對方在場上犯下的錯誤,並著重強化本方觀點。

如果你不會寫,建議你拿到你們一辯的立論陳詞,把上面的論點再強化一遍,再加點自己的修飾和對場上情況的簡單總結,最後用比較具有氣勢的語句結尾,給評委和觀眾一點震撼力就行了。

老人摔倒該不該扶,老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方

一是南京彭宇案,以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案,確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日,深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒,無人上前攙扶,20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠,怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大,怕好心沒好報!該...

關於高中晚自習該不該討論的辯論賽

首先跟您說說這個辯題 您方的觀點是支援安靜,反對討論。那麼您應回該可以從參與答討論者和非參與討論者的角度來進行立論。從參與討論者來說,他們的討論,確實提高了他們的學習效率,這點,毋庸置疑。但是,一場討論,又能有多少人參加?乙個班級60人計,參與討論的,頂了天了10個人吧,剩下50人呢?這場討論對於剩...

辯論賽情侶吃飯不該aa制的論據,辯論賽反方二辯,戀人之間不應該aa制,有哪些好的例子,或者有什麼意見

無聊。這種辯論無異於先刷牙還是先洗臉。該 雙方花的都是父母的錢 沒有經濟基礎 辯論賽反方二辯,戀人之間不應該aa制,有哪些好的例子,或者有什麼意見 這個問題不好敘述,不如直接甩幾個尷尬的例子出去吧,比如 兩個人約會,本來氣氛很到位,最後結賬的時候aa,就會令人有種一碼歸一碼的生硬感,好氣氛就被破壞了...