1樓：匿名使用者
一、洋務運動失敗原因：
1. 洋務運動具有封建性。洋務派堅持中體西用，拒絕政治改革，搞**壟斷。
洋務運動的根本目的是維護封建統治。封建統治統治在當時已是強弩之末，他們沒有認識到這一根本問題，妄圖靠學習西方解決這一問題，就決定了它必敗的命運。
2. 洋務運動對外國具有依賴性。洋務運動之時，西方列強正在侵略控制中國，洋務派**卻一味依賴外國，企圖達到」自強」」求富」.這顯然是不會成功的。
3. 洋務運動的管理具有腐朽性。洋務派所辦企業，基本是**壟斷的，管理仍是封建衙門式。
所辦企業並未給人民帶來實惠，帶來富裕的生活。與人民脫節，自身的腐朽也決定了其不會成功。
二、明治維新成功原因：
1、日本擁有乙個龐大而逐漸沒落的武士階級。武士們的特殊在於，他們的地位要高於一直為社會奉獻血肉的農民和商人們，他們往往能夠接受教育，特別是世紀蘭學的盛行極大影響了武士階級的思想，他們的思想變得開明，容易接受西方的文化和科學技術；中下層的武士接近社會底層，他們比大名和將軍對這個社會的實際狀況更加了解。同時，武士是乙個龐大的階層，他們人數眾多，力量強大。
19世紀上半葉，武士們的經濟狀況已經非常差，他們對藩國和幕府已經十分不滿，生活變得窮困，地位大不如從前。佔武士階級大部分的中下層武士尋求解決問題的方法。加之後來外國的入侵，幕府的軟弱無能已經表現的「淋漓盡致」，武士們希望天皇能夠重新掌權，他們信奉尊皇主義，事實上武士在天皇重新奪取政權的道路上扮演了不可缺少的角色。
同時有了武士的存在，他們吸收西方文明的影響遍佈全國，這使得明治維新的政策能夠很好地貫徹下去。相比較中國的戊戌變法，同樣是自上而下的變法，但事實上維新派並沒有像武士這種強大的階級撐腰，他們勢單力薄，改革阻力重重。
洋務運動與明治維新，同樣是改革，為何結局完全不一樣？
2樓：南國北丶
因為這兩次改革的目的不同，阻力也不同，並且當時清朝並不注重培養人才。兩個運動雖然同時改革，但是兩個性質是完全不一樣的。
01.改革目的不同
我國的洋務運動完全就是為了維護封建統治，只是為了國家的自強求富，沒有帶動廣大的農民。這次運動最主要的目的還是為那些統治者牟利，並沒有把國家和社會的發展放在主流。它僅僅是發展科技和軍事，並沒有改變舊制度。
相反的，明治維新的推動是由明治天皇一直到平民武士這類人一起實現的。日本還從西方引進經濟和文化教育，這是一種徹底的變革。當時的日本的權力制度和西方也十分的相似，所以在實施這一舉措時就顯得稍微容易一些。
02.改革阻力不同
當時清朝的洋務運動，雖然時由統治者實施，但是朝廷分成了洋務派和頑固派。那些頑固派根基深厚，勢力比較大，根本難以撼動，所以在改革的過程中就顯得尤為艱難。而明治維新，由於它的實施是從明治天皇到平民武士一同推動的，所以相對阻力就較小，封建軍閥也因為倒幕運動的成功而變得力量弱小。
因為明治維新的阻力小，所以相對試試起來就更加容易。<>
03.清朝沒有人才
洋務運動並不注重培養屬於自己的人才，它更加依賴那些外來的人才，這些人才大多是侵華軍官，或是一些商人，根本不懂技術。外國人一看，這是幫助中國發展，當然出力就不會那麼猛，並且他們只是為了牟利，還會從中偷工減料。明治維新就不同了，它不僅引進人才，還會在國內培養人才，讓自己的實力得以提公升，並得到發展。
洋務運動的發展，更像是乙個空殼，光有口號，但並沒有那麼實際的付出行動。而明治維新卻是每個地方都得到了落實，這也是兩個運動結果不同的原因。
3樓：二哈的可愛主任
他們改革的方向不一樣，乙個是技術，乙個是制度，洋務運動破產，我們在技術上改革不能起到作用，根本原因是政治制度，明治維新從這出發，取得一些成功。
4樓：咯為丫頭情侶
首先洋務運動的背景是師夷長技以制夷的產物，而百日維新有一部分原因是因為皇帝想完全親政，這兩項運動有本質區別。
5樓：我是你幸運
因為洋務運動是封建地主階級的改良運動他旨在學習西方的技術，師夷長技以制夷根本上是維護封建統治。而明治維新在學習西方的政治。
為什麼洋務運動失敗而明治維新成功？
6樓：網友
洋務運動和明治維新都是西學改革的一種國家圖上政策。最後洋務運動轟轟烈烈的失敗，明治維新徹徹底底的成功勝利。
為什麼會這樣，一樣的目的，相反的結局。背後的風風雨雨是什麼？
明治維新是在日本內部興起的，是從日本內部**開始適應的從政體經濟結構的大變革，日本明治天皇在國內實行君主立憲制國體，經濟上發展資本主義國家經濟制度，改革落後傳統的經濟格局。這是一場全國性全民性的改革。
洋務運動，是在清末中國興起的。是在經過兩次戰爭後，一些**主張學習西方製造，強大軍事和裝備的運動。
洋務運動的失敗是因為這些原因，一是，沒有徹底改革的思想，只是想著壯大軍事，避免戰爭失利。所以面對脆弱的國家它必定是一場註定夭折的運動。二是，**的腐敗，大小**利用洋務運動和工廠，唯利是圖，榨取利益和利潤，這也是洋務運動失敗的禍根。
7樓：貳叄叄
洋務運動是中國史上的一次重要的的改良運動吧。但是對於中國這種特殊的國情來講，洋務運動只是學習了西方的一些皮毛，什麼叫師夷長技以制夷呢？也許當時的人們都以為去西方學習西方的先進技術，然後中國就可以得救了，以為中國只要技術夠先進，那麼國家就能夠強大起來。
然而並沒有發現中國最根本的問題還是還是制度的問題，而不是技術的問題，因此對於洋務運動的失敗，有多方面因素來解釋。從根本上講，就是沒有認清中國的基本國情而導致失敗的。
而明治維新在日本為什麼就成功了呢？因為日本，它不僅是學習西方技術還有西方的思想文化政治制度，然後再結合本國的國情來進行改革的一次運動，所以針對國情而進行變革，那麼成功率肯定是很大的，並且這一成功使得日本從此就走上了資本主義道路（好像是軍國主義？總之成功了）而中國呢，還在繼續探索適合中國的國情，就比如中國現在的社會主義道路才是真正的對中國有用的，使中國能夠成功的改革制度。
8樓：可以的奧
在我看來，之所以洋務運動會失敗而明治維新會成功，那是因為領導者不同，而且改革的東西也不同。
首先，洋務派的領導者是清朝的達官顯貴以及慈禧太后，他們可都是名副其實的掌權者。以他們為首開展的運動，無論怎麼整到最後都是為他們服務。
其次，洋務運動看似進行的規模更廣，但是這次運動只是改變了一些外在的東西。這次運動只是單單的學習洋人的先進技術，而沒有其他的。
而明治維新就不一樣，雖然說明治維新發起的力量小，但是它的影響深遠。這次運動主張從根本上改變國人的思想，對後世中國的發展影響深遠。
日本明治維新和中國洋務運動戊戌變法的比較
中日兩國面對著西方列強的殖民侵略，都了各種形式的 改革，然而那時最終通過改革而獨立富強的，卻是日本。史學家們大多認為，是西方殖民主義者將目光過多投向了印度 中國這樣既有廣闊市場又有豐富原料的國家，使得對日本的殖民侵略沒有那麼嚴重，令日本抓住難得機會強盛起來 日本民族在面對國家危亡時，能夠相互團結，結...
為什麼說洋務運動是中國近代史的開端
為什麼洋務運動被看成中國近代史的開端？第一，洋務運動為中國近代化的發展提供了物質條件及管理經驗。洋務運動在30多年的時間裡，取得了一些成果。他們興辦的企業儘管機械化的程度很低，各企業內部仍大量使用手工勞動，但它們畢竟引進了西方先進的機器和工藝，在生產技術方面發生了空前的大變革，使中國破天荒地出現了現...
關於洋務運動 奕欣 曾國藩 李鴻章等人為什麼主張興辦洋務
當時清 內外交困 內有太平天國運動，外有列強入侵，洋務派在鴉片戰爭中見識到了西方列強的船堅炮利，為鞏固清 統治，決定學習西方先進器物禦侮自強 當時總理衙門已經成立，為中國興辦洋務提供了可能。洋務派奕 6 0等人認為，只要在封建制度中加進一些西洋先進技術，可以鎮壓人民，可以自主自強，封建統治便可長治久...