對王賢才的鼓勵已婚婦女回家的觀點反映了什麼問題

1樓：騎著烏龜御劍

王賢才委員在政協小組會議上發言，提出鼓勵已婚女職工，特別是收入不高的女職工主動退下來，回家操持家政。這一提議在人民網上引起爭論。

王賢才委員的基本觀點是：應該鼓勵女職工在自願的基礎上，回家主持家政，把家管好，把孩子帶好。男女平等指的是人格的平等、政治法律和經濟地位的平等，這與婦女是否工作沒有必然的聯絡。

婦女回到家裡相夫教子同樣是光榮的，這是社會分工中乙個應有的內容。

王賢才委員的觀點經過新聞**報道後，人民網網友「雙拼」對此有不同看法，他在人民網上貼文章說：我認為，王賢才委員關於「已婚女人回家」的提議，既不符合憲法規定，也不符合中國國情。憲法規定，男女平等，同工同酬。

保護婦女兒童的合法利益。婦女要不要回家，應由婦女自己說了算。婦女本人願意的話，不用誰說，她也會這麼做。

從世界範圍來講，男女平等是大勢所趨，即使是發達國家，婦女仍然樂於積極從事各類活動，《北京人在紐約》中有個說法是「最大的苦是吃不著苦的苦」。只要有可能就業，誰願在家等丈夫施捨？中國的文化特別講究面子，講究人的尊嚴，沒有經濟地位很難談到尊嚴。

另外，物質社會中，經濟是基礎，女人沒有收入**，只好嫁夫隨夫，夫亡隨子。這樣一來，豈不是又回到了封建社會？

2樓：安娜安琪安吉莉

解放這麼多年，國家在提高婦女地位上作了很多努力，現在如果提倡讓婦女回家，那以前的努力全白費了。婦女沒有經濟權，她的一切權利就都沒有了。婦女的經濟權要保證，婦女要參政議政，這一點我們是絕對不能放棄的。

可能中國的男性很大一部分希望婦女在家裡當賢妻良母，乙個是觀念有問題，乙個是社會條件也不允許，現在乙個男人掙的錢不能養活一家人。

即使是在相關的社會問題解決之後，比如不存在生存問題，也不能提倡婦女回家，因為這樣婦女會沒有地位，就會受到更多的歧視。所以首先社會地位要男女平等。目前確實存在這種現象，有的婦女想找個有錢的男人，自己在家相夫教子，但這會產生許多社會問題，女人沒有社會、經濟地位就只能任人宰割。

孩子的照顧不成問題，如果沒有能力，幹嘛要生那麼多孩子？社會上有幼兒園、託兒所，都可以幫助照顧孩子。

相當一部分女性讀完大學，卻放棄對事業的追求，依附在男人的身邊，這是一種值得注意的社會現象。女人除了在重體力活等方面不如男子，其實在智力上與男人不存在差異。不但不應回到家裡，婦女的退休年齡還應和男性一樣。

不贊成用性別來進行社會分工。