1樓：輕描歲月跎
諸葛亮也是軍事家，只是諸葛亮治國的才能過於出色，而軍事才能相對於治國的本事弱上許多。
軍事上行軍打仗多是依靠奇謀和膽大以及反常規的戰法才會有大的勝利，而這些諸葛亮相對差一些。
而說演義中的諸葛亮無所不能不孫子等人的軍事指揮能力還要強。關於這點我想說，我看《三國演義》時，前期看的是劉關張三結義的兄弟情，中期看的是關張趙的英勇無敵，後期看的就是諸葛亮智計百出、算無遺策。<>
諸葛亮更善於治國。
從一些事情上分析來看，徐庶舉薦諸葛亮給劉備是想讓諸葛亮出山為劉備治理天下，而徐庶自己則為劉備打江山。無論《三國志》還是《三國演義》裡關張趙對徐庶都很服氣，然而對於諸葛亮都不是很服氣，包括劉備都不是很重用諸葛亮。
劉備率軍入蜀帶的是龐統而不是諸葛亮，而且留下關羽、諸葛亮等人。劉備的用意也是荊州為自己的大本營不可丟失，再者就是讓諸葛亮好好發展荊州。劉備佔據益州不久，又和曹操爭取漢中，這次劉備帶著法正依然讓諸葛亮留守益州治理內政。
夷陵之戰，雖然有諸葛亮阻攔的原因，但是劉備卻是帶著馬良在身邊。樁樁件件的事可以看出諸葛亮的軍事水瓶應該是和劉備乙個級別。而且諸葛亮為人謹慎，喜歡步步為營，這樣在戰場上很難有大的突破和勝利，因此劉備出征很少帶諸葛亮。
演義中的諸葛。
整部《三國演義》基本就是圍繞蜀漢而寫的，看到最後蜀漢不能統一天下讓人覺得惋惜。劉關張三人桃園結義開始一路顛沛流離，到了荊州得諸葛才算有了棲身之地。劉備自得了諸葛孔明如虎添翼，一路飛黃騰達成就了三分天下有其一的霸業。
這一路全是靠著諸葛亮的智計無雙，才能得以實現，把諸葛亮描繪的近乎於完美。這樣才增加了看點和演義的可讀性。<>
總結：諸葛亮肯定是軍事家，但是按照歷史來看諸葛亮的軍事水平並沒有他治國得能力強。但軍事水平也不是麋芳、孫乾、簡雍之輩可比的。
2樓：三棵樹
諸葛亮不是軍事家，但是諸葛亮是三國中重要的乙個人物，其次就是三國演義的編寫，把它顯得活靈活現，神機妙算。
3樓：網友
因為諸葛亮通過火燒赤壁，火燒新野等戰役，積累了很多軍事方面的經驗，再加上他對時局的分析，所以會演繹成知名的軍事家。
4樓：歷史分析解讀
因為三國演義是神話了諸葛亮的能力，讓我們覺得他是乙個很厲害的軍事家和政治家，也是增加了可讀性。
5樓：網友
因為演繹的主角，有光環。所有的光環都在他身上。
你看穿越文。穿到三國的任何乙個主角。不都是主角角度嘛？
為什麼說諸葛亮是乙個出色的軍事家有卓越的軍事才能？
6樓：漫閱科技
劉備集團的軍事力量能夠由弱變強，達到和曹操、孫權集團角逐、抗衡的程度，這是與諸葛亮治軍的才能密不可分的。諸葛亮精通兵法，治軍有道，他重視軍隊的紀律和訓練，注意研究和使用陣法，改進、設計、製造先進**等等，這都是有目共睹的。但是也許有人提出來，諸葛亮北伐未能成功，這是典型的以"成敗論英雄"的說法！
我們認為，判斷乙個人是否具有軍事才能，不能單純以他所進行的戰爭是否勝利為標準。對諸葛亮的軍事才能、出色的軍事家資格，是不能以北伐沒有成功來加以否認的。
諸葛亮如此忠心，諸葛亮為什麼輔佐劉備而不是漢獻帝？
因為漢獻帝不具備被輔佐的條件，漢獻帝被曹操控於掌中，根本沒有自主的權力，因此諸葛亮就算去輔佐，也沒有用武之地，但是劉備不一樣，劉備雖然兵少將寡，但是畢竟擁有自己的勢力和自主權力，而且身份上也是漢室宗親，具備輔佐的條件。因為諸葛亮以前是漢獻帝那時以前的諸葛亮逃出許都隱居山村，改名諸葛亮，就是為了等劉備...
諸葛亮為什麼能借東風？諸葛亮借東風是不是真的
從赤壁之戰中，長江江面盛吹東南大風，到後來曹軍敗走華容道又遇上傾盆大雨，這在天氣形勢上看來，當時很象是一次鋒面氣旋天氣。鋒面氣旋在我國，春季最多，秋季較少。它是乙個發展深厚的低氣壓系統，其中心氣壓低，四周氣壓高。空氣從外圍向中心流動，呈反時針方向旋轉。所以，處於氣旋前部 即東部 的地方，吹東南風 氣...
為什麼有人說諸葛亮軍事不行，為什麼還有人說諸葛亮不是軍事家
在 孫子兵法 中開篇就強調 兵者，國之大事，死生之地，存亡之道 第二篇強調 凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧 第三篇則是 夫用兵之法，全國為上，破國次之 之後才教導 先為不可勝 奇正 之類的等等用兵之道。可見，在 孫子兵法 中，是優先論述國家軍隊制度，後勤保障 政治外交，之後，再論...