1樓：網友
日核危機發生不久，全球對核電的抵制心理迅速公升溫，但當前石油**飛漲，太陽能、風能等清潔能源的裝機容量遠遠跟不上經濟發展的要求，因此核能作為傳統能源很好的補充和替代的地位尚無法撼動，目前抑制核電政策只是權宜之計。
核電站不排放二氧化硫、氮氧化物等汙染氣體，也不排放引起地球溫室效應的二氧化碳，對低碳經濟貢獻很大。所以，在堅持核安全第一的前提下，應該發展核電。
核能並不天然比其他能源更危險，美國每年30000人死於因用煤發電而導致的身體病患，中國每年直接死於煤炭業的人數是兩千多人，而任何乙個國家還沒有在核事故中一年死這麼多人。只要足夠重視、足夠科學嚴謹，核電就比大多產業安全得多。
不能因為偶爾的核事故就放棄對核能的使用，這是「因噎廢食」。人類就是在戰勝各種挫折、不斷改進、不斷提公升的過程中發展前進的。在緊迫的現實面前，不可能等技術十全十美后再應用。
2樓：逍遙王子琨
中國是不會開戰的！美國也只會嚇唬！
因為中國人民很勤奮啊，有13億多人給美國3億人輸血。如果把中國打壞了，美國人將享受不了，世界最高的工資，最低的生活消費了。
中國最賺錢的公司都在美國上市，中石油、中石化、中國移動、中國聯通四家公司，最近四年來向向海外投資者分紅高達1100億美元。有人說海外上市是為了賺外國人人的錢，而石油在美國上市融資僅29億美元，可分紅累計卻高達119億美元。這純粹是拿賺中國人民的錢養活美國人。
美國打仗主要是有錢圖的。打伊拉克是有石油，以前打德國，幫歐洲，是為了日後的全球霸權，打越南和朝鮮是為了抵制蘇聯。
打中國？難到想得到大批奴隸？？
日本一核電站內部洩漏約7噸含放射性物質水，有故意為之的可能嗎？
3樓：筱離
<>據日媒報道，日本一核電站內洩漏約7噸含有放射性物質的水。當看到此訊息時，很多網友議論紛紛，甚至擔心洩漏出來的核廢水對自身會造成嚴重影響。甚至對於這件事情也有很多網友猜測，其實並不是洩漏，很可能是小日本故意這樣做的。
那麼這件事情枝頃到底是否是有意為之呢？
其實對於這件事情，從我個人角度來看，很可能是小日本故意而為之。因為這件事情和小日本之前說，要計劃將核廢水排入大海之中的計劃猛巨集陸不謀而合，甚至連時間都這麼巧合，所以從這個角度來說絕螞，很可能是小日本故意而為之。因為對於日本要將核廢水直接排入大海之中的計劃，不僅遭到日本民眾的反對，甚至已經遭到全球的反對，因為他這樣的舉動不僅僅會危害到自己，國家同時還會危害到全球。
可對於小日本這個國家，由於領土面積較小。核廢水每天都需要用海水進行降溫，所以每天也有很多的核廢水產生，可是領土面積較小，每天這樣不斷的存放，遲早有一天國土面積會被佔完。而這件事情又非常棘手，不可能有任何國家來進行幫忙，所以小日本在沒有辦法的情況下，就想到了將河分水直接排入大海的計劃，而且全球反對也是於事無補的。
而且全球反對的同時，小日本也有這樣的計劃，再加上7噸核廢水洩漏到大海，這三件事情加在一起，確實太過巧合，甚至可以說是離譜，因此個人認為，這件事情很可能是日本故意而為之。因為通過這樣的說辭，可以避免和各國之間發生直接衝突，又可以以很好的藉口來釋放自己的土地面積。
內容總結。對於這件事情不得不說，很可能是小日本故意而為之的。首先它本身就有這樣的計劃，其次就是全球的反對，然後就是7噸核廢水洩漏，整個事件真的過於巧合了。
4樓：幻想家愛休閒
日本一核電站內部洩漏有故意為之的可能，據央視新聞釋出的危害圖顯示，福島核廢水處理後仍含放射性核素，包括氚、鍶、銫、碘等放射性核素，而一旦排海開始，這些放射性物質將在57天內擴散至太平洋大半區域。
2021年4月，日本**正式決定在將福島第一核電站的數百萬噸核廢水排入大海之前進行過濾和稀釋。儘管國內外都強烈反對這一決定，但日本**計劃在2023年春季開始向太平洋長期排放核汙水，據運滾說這將 "滿足放射性標準"。2022年4月底，東京電力公司開始建造核汙水的海底排放隧道，並凳鋒計劃在2023年4月完成這項工作，為核汙水排入大海準備裝置。
在國家程式方面，該計劃只需要地方**批准，這意味著一切都已準備就緒。儘管如此，國際社會必須堅持不懈地反對向海洋排放核汙水，並反對這種損害他人利益的行為。
多年來棗悄晌，國際社會一直在積極合作，以解決全球問題，包括環境管理和氣候變化。日本決定將受核輻射汙染的水排入海洋，顯然與這一方向相悖。此外，即使在現有的國際法體系中，對汙染物的排放也有非常具體的規定，日本的行為明顯違反了相關法律，嚴重打擊了現有的國際海洋治理體系。
儘管國際社會尚未就反對日本核汙染水排放到海洋中達成共識，但有關國家應團結起來，以現有的汙染物排放國際法規為**，構建區域性的海洋環境保護共同體，努力加強海洋環境國際治理的制度框架，並在此基礎上推動保護海洋環境的國際行動。共同反對和遏制日本核汙染水的排放 共同體還將努力加強海洋環境國際治理的體制框架，並在此基礎上促進保護海洋環境的國際行動，共同反對和遏制日本排放核汙染水造成的海洋汙染。
5樓：神級小玩家
是有故意為之的可能的，因為日本一直尺明都有想把核廢水排放入海祥仔的想法，該核電站的有關人員聲稱漏水原因還在調查中，此次事件並沒有對外部環境造成影響。據陵宴告悉此次洩漏含放射性物質的水共約7噸，放射性活度約220萬貝克勒爾。
6樓：小晟**匯
日本一核電站內部洩漏緩清約7噸含放射性物質水，這應該是個意外，因為反應判巨集堆擾衝前輔助建築內的地面出現積水導致的。
日本核洩漏以後，未經處理的核汙染物都去哪了？
7樓：無可替代
面對核洩漏問題，日本並沒有做好充足的準備。反而顯得有些手足無措。
8樓：糾結人生
日本核洩漏以後，未經處理的核汙染物被臨時放置乙個廢棄廠裡。
9樓：嚒嚒炸
日本並沒有做好充足的準備。反而顯得有些手足無措。日本將每千克輻射量超過800貝克勒爾的核廢物堆放在乙個住宅區附近的臨時廢物放置廠裡。
10樓：懶蛋俠
都會被處理的，這些部分從災區清理出來的汙染土壤竟然被重新取出，用於全國的道路和農地建設，而且是在日本環境省的主導之下，而環境省則聲稱，汙染土壤基本可以再利用，在放射性物質濃度降低之後，以土砂等覆蓋，就可以安全使用。
11樓：網友
處理了一部分還有一部分流進了河流裡面。
12樓：廖羽輕
好像有的被燒了，有的就給丟進海里了。
13樓：我是春花秋月明
有的被燒掉了，還有的丟大海里去了。
日本核電站再次發生洩露，這次洩露會產生什麼影響？
14樓：度度很快樂
福島核電站的陰霾還未散去，位於日本靜岡縣的濱岡核電站又出現了洩漏事故。對於這次的事故，日本方面表示，洩漏的是核電站的消防用水，並不會對周邊的環境造成影響。據瞭解，這次洩漏的消防用水一部分流入了儲存核汙水的儲存罐中，另一部分流入了核反應堆的建築中。
儘管日本方面多次強調這次的洩漏並不會對環境造成影響，但是人們的擔心並沒有就此被消除，畢竟，日本在面對核洩漏時總是首先選擇掩飾的方式，直到釀成大禍才向世人承認。這些的漏水事故很有可能就是因為藏不住了，才選擇向外界公開。
不過目前，日本**確實面臨著核汙水排放的難題。福島核電站是世界上最大的核電站之一，同時其每年也會產生大量的核汙水。據瞭解，福島核電站每天產生的核汙水達140噸，按照這樣的速度，到明年9月份，福島核電站的汙水儲水罐將會達到儲水極限，到時候，核汙水的去向將是乙個問題。
日本**曾在之前提出將這些核汙水排入太平洋，還聲稱這是目前最好的解決辦法。這一想法被**以後，立即引起了世界各國的反對。核汙水對於周圍環境的影響無疑是巨大且長久的，日本提出這一想法，難道是想讓全世界為其行為買單嗎？
儘管日本**隨後表示會在核汙水排入太平洋之前對其進行一系列的處理，減小對環境的損害，但是如果稍有不慎，整個太平洋都將受到汙染，到時候，全世界都需要為日本的錯誤買單。而日本作為乙個曾經受過核汙染傷害的國家，提出這樣的想法不得不說其責任心確實有待加強。
15樓：夢長科普小屋
這次日本核電站洩露可能會對核電站周圍的生物產生一定的生理影響，同時還會造成日本居民的恐慌，影響比較巨大。
16樓：月亮船船長
日本人就幹不出來什麼好事，他們稱此次洩露是消防水洩露，不會對環境產生影響，然而很有可能在隱瞞實情。
日本次對中國救援隊的態度怎麼樣，日本人對中國態度怎樣的？
日本網民有嘲笑的，有反對的，有防備的，有感激的，有歡迎的，有反思的，總之，跟中國網民一樣，說什麼的都有。還比較友善，也相互配合的比較好。一般來說，只要沒二到不可救藥的份上，哪個國家都不至於對前來幫忙的救援隊甩臉子吧？中國四川汶川 的時候中國沒接受日本救援，現在中國派的支援隊，日本沒接受 呵呵，現在不...
坐郵輪去日本時會有網路嗎,去南韓日本坐郵輪沒有wifi怎麼辦
可以在國內買張卡 然後靠近日韓就可以用上 4g 或3g網路 了 而且很便宜 可以諮詢下賣卡的地方 通常遊輪上都有網路，需要付費使用 去南韓日本坐郵輪沒有wifi怎麼辦?郵輪上有收費wifi，但是速度不快，也高。靠港後日本本地有很多的免費wifi可以蹭到，或者在國內提前搞乙個移動wifi。公海上誰給你...
喜歡看日本動漫就是不愛國麼，喜歡日本動漫就是不愛國麼？
不能用這個來說明，每個人愛好是不一樣的，愛好和愛國不衝突的。有人這麼跟你說，無視吧 也只是嘴上說說而已 話說，還真有這種人嗎？我還真沒有遇到過 我看了好幾年了 確實沒見到過 而且一直在網咖看的 別因為別人說幾句就放棄自己的愛好啊 動漫無國界 我們喜歡的東西不能用一個國家來判定。就好比我們中國幫助其他...