《釜山行2》評分只有5 4，為什麼評分這麼低？

1樓：belieber紫公尺

釜山行2》就是一部狗尾續貂的作品。從演員來看，少了第一部的主演，第二部的演員演技一般，很難讓觀眾入戲；從劇本上看，第二部的劇本邏輯不通，講的就是類似於「生化危機」的老套故事，毫無新意。

2樓：鄉鎮女董事

因為有第一部珠玉在前，很多人對第二部的期望會很高，但是出來的效果比第一部差很多，無論是特效還是故事的敘述性，都沒有第一部的流暢，所以評分低。

3樓：價投堅持者

評分這麼低是因為第一部的男主已經死了，所以第二步中已經沒有什麼好演員的，觀眾並不買賬。

4樓：昕點點

我覺著是因為第二部雖然說是第二部，但是演員都換了，並且也不如第一部精彩，可以說和第一部毫無關係。

釜山行2與釜山行1相比，哪乙個劇情更精彩？

5樓：仙女

因此，綜上所述，釜山行2和釜山行1相比，我個人覺得還是釜山行1劇情更精彩。

6樓：網友

釜山行第二部的特效之類比第一部精彩，但是故事還是第一部講的好，第二部簡單的來說就是喪屍追著人類，人類反過來打喪屍，完全脫離了第一部講故事的劇情，有點失望，我寧願看故事。

7樓：花花就是我

其實我覺得應該是釜山行第1部更加的精彩，因為體現出了親情，讓我覺得很感動。

8樓：瑤菇涼

我個人比較喜歡釜山行一，因為我覺得只有在危險剛剛來臨的時候，面對死亡威脅的時候，所表現出來的選擇才是人性更真實的寫照中。

9樓：匿名使用者

你要的我這裡有，下面奉上。劇情緊湊，不拖泥帶水，是部不錯的影片，值得一看，找了很久終於找到，拿去吧。

10樓：純純小太郎

小青年，你找不到的，那去吧！

怎麼評價釜山行？

11樓：君子陶陶

評價：

《釜山行》觀影旅程猶似與冷酷疾馳的火車並駕齊驅。在長達兩小時的電影當中，主角們不但一刀未斬，更一槍未發，在喪屍型別中可謂非常創新。不但在表現手法上全面吸收了歐美喪屍電影的商業公式，更成功借喪屍題材反映人性醜陋和南韓的社會問題，劇本呈現的社會意涵細膩。

《釜山行》的最大意義，是堅信在乙個崩壞的、末日來臨前的恐怖環境當中，人之所以為人，是出於對弱小者的庇護，對同類人的援手，對陌生人的信任，乃至於對人類陰暗面的失望，在影片背後，觀眾會看到南韓導演對人性的考量，看到完全國際化的運作，以及辛辣入喉的黑色諷刺。

演出者中，馬東錫以他獨特的幽默感滲透了作品各縫隙，同時緊緊抓住了觀眾的心。他那一身肌肉的高強度動作戲，亦讓人感到痛快淋漓。演員金秀安充滿層次的感情演技與影片本身緊湊劇情一脈相乘貫徹到最後。

12樓：hs霍先生

無法想象，乙個世界上最看重美的國家，竟然能拍出這麼經典的喪屍電影。

從表面看，這是部充斥著《行屍走肉》氣息的歐美片，但是細心的觀眾會發現，亞洲社會里獨一無二的倫理道德和人情世故全被調入了電影中，這些是我這麼多年**歐美片裡發現不了的。

看乙個喪屍片，竟然被感動的稀里嘩啦的，只能說這部電影已經不是通俗意義上的喪屍題材了，也不是從荷里活那種工廠化製作流程走出來的商業片，而是能擊中人內心柔軟引人深思的劇情片。

不過有個地方還是蠻失敗的。這部電影很容易讓人聯想到《雪國列車》，容易出戲。同樣都是父親帶女兒，同樣都有小團隊，然後都是打通一節又一節車廂的動作場面。

這個情節處理是整部電影的硬傷啊。

釜山行》的成功，不是南韓本土或在亞洲熱映的一時現象，也不僅僅是一兩部電影和一兩個導演的成功那麼簡單。在影片背後，我們會看到南韓導演對人性的考量，這其中既有善良的一方，也有惡意的一方。

但是我還是願意相信，人性本善，以善為本。

《釜山行2》好看嗎?

13樓：小林愛數碼

好看。《釜山行2》是值得一看的，雖然跟第一部有差距，但是在電影行業如此寒冬的疫情期間，能夠頂著第一部的巨大壓力，製作出跟第一部演員陣容有的一拼，劇情內容也不差，氛圍營造也很好，有淚點，有燃點的電影還是不容易的，所以總體來說，《釜山行2》還是一部不可多得的佳作的。