1樓：匿名使用者
有嗎？感覺差不多吧，不過有些影評人確實有逼格，電影就算拍的不錯打低分的也有，就是為了顯示自己的與眾不同。
如何看待豆瓣裡的電視劇集評分普遍比電影評分高？
2樓：沉夜孤星
我認為這很正常，因為在豆瓣裡面的電視劇集評分比普通的電影高，而且是普遍這種情況最重要的就是，因為電視劇集裡面所演的整個劇情呢，要比電影要豐富的多，而人們出於評價的時候呢，他們會看完整部劇，這部劇呢，要比電影長太多了，所以內容比電影豐富多了，所以評價也就高一點。
3樓：匿名使用者
之所以在豆瓣電影裡電視劇集評分要普遍比電影評分都高，最重要的原因不是因為電影不太好，而是因為電視劇集的劇情太多了，然後他們的這個劇情呢相較於電影來說更加豐富更加多彩，所以在豆瓣裡面電視劇集的評分會普遍比電影要高一些。
4樓：手機使用者
可能是看電視的人要比看電影的人要多吧！在我們日常生活中，我覺得，消磨時間最好的辦法可能就是去看電視了，因為他集數長，然後就比較容易消磨時間嘛，所以可能就評價電視劇集的人會很多，而電影的話，他最長也就幾個小時，然後就完了，我就覺得就是可能是看電影的人比較少吧
5樓：王又筠
別的課本裡電視劇集普遍比電影評分高，其實是因為在一定的情況下電視劇集的篇幅是比較長的，所以他們可以敘述出很多電影敘述不出來的東西，我覺得電視劇集可以比較詳盡的敘述一些故事，我覺得非常好，最起碼比電影要好電影時間太短太簡略了
6樓：手機使用者
我覺得可能是玩豆瓣的人，她們看電視劇集比較多吧！而且因為電視劇集很長，所以大家就對他的評價會多一點，可能分數就會給的高一點吧！而電影的話，雖然說大家會看，但是電影總共的長度就只有那麼一點，你看了再多你也就是針對那麼一段時間，給他乙個評價。
7樓：時雅蕊
我覺得如果說豆瓣裡的那種電視劇集的評分普遍比電影的評分高的話，可能是版因為它的權級數特別多，所以說出現了某種變化所導致的，人們在看電視劇集的時候一定是產生著這樣一種心理變化，從剛剛的不認識然後到最後的熟悉，所以說他們會打乙個非常高的分數。
8樓：猴62436孤甲
我覺得在豆瓣裡的電視劇集的評分普遍要比電影的評分高這樣一種情況的出現可能是因為電影是一下子就看完了，而電視劇集具有許多的劇情去演繹，所以說人們對電視劇集來說，越看越起勁就會打的分數比較高。
9樓：手機使用者
豆瓣裡面的電視劇集大多數演的都是觀眾所親愛的，而電影的話其實現在很多內人喜歡看的大
容多數都是美國的電影，但我不知道美國的電影看不看都辦評分的，只要每個人的喜歡的風格不一樣的話，喜歡的電視劇集不一樣，他就會看不一樣的電視劇集和電影。
10樓：回憶
我覺得豆瓣裡的電視劇集評分普遍比電影評分高的原因是：很多情況下回電影尤其篇幅限制答，所以無法把事情敘述的十分詳細，但是電視劇集就不同了，電視劇集可以把很多必要的東西敘述出來，就像一本**一樣，說肯定是一部電影的原著，也肯定是一部電視劇集的原著
為什麼豆瓣對於外國電影評分普遍高於中國同水平電影？
11樓：湯姆奧亞
我告訴你，雖然不是全部，但豆瓣的評分確實有這種傾向。我只討論商業電影。一般情況下，一部好萊塢商業大片，北美的口碑往往都要好於中國，imdb的打分往往都是低於豆瓣，美國人自己覺得爛（5），豆瓣上覺得還不錯（6）；美國人只是覺得還可以（7），豆瓣上覺得是優秀（8）。
同樣一部電影，imdb的打分就是比豆瓣低1分左右。擺事實講道理，無圖無真相。下面我開始舉例子。
就舉今年的幾部大家都熟悉的電影作為例子。以今年暑期檔最具話題性的電影《魔獸》為例，爛番茄網上的評價只有38%的影評人認為值得一看，觀眾評分則是4.8，imdb上評分稍好有7.
0，而豆瓣評分高達7.8。這個反差未免有點大。
然後說說變形金剛系列，爛番茄對這個系列的4部作品全都惡評如潮，而在豆瓣上，《變1》評分高達8.1（優秀水準），作為對比，imdb評分是7.1（只是一般），至於《變4》，豆瓣評分是6.
6（算不錯的爆公尺花電影了），imdb評分則是5.7（爛片無疑）。我們可以試想一下，現在豆瓣給《長城》打分5.
4爛片，就相當於imdb看變4的水平，如果imdb給長城也打6.5以上，那長城和變4在中美兩國的遭遇就是乙個很好的映象對比的例子了。
當然，豆瓣也不是對所有的好萊塢商業大片都是如此跪舔。比如《美國隊長3》、x戰警等豆瓣和imdb的評分就沒有那麼大反差，今年北美口碑撲街的《自殺小隊》，imdb評分6.4，豆瓣只有6.1。
12樓：韓成養生
因為他們英語成績不好，看不懂所以想當然的說好
13樓：匿名使用者
現在的豆瓣國產電影評分虛高，水分很大，抗日神劇公升級加強版戰狼2紅海行動豆瓣評分8.7分，以前豆瓣評分8分以上的電影都是世界上最優秀的電影，現在一部爛片都可以都可以8分以上。
14樓：凡人一
豆瓣以後評分2.3.4都可以去掉，喜歡的打5，不喜歡的打1，這就是喜歡在豆瓣的專家門愛幹的事情，屎一樣的豆瓣，跟屎一樣的評分人
15樓：匿名使用者
我就用一部大明王朝來駁一下，服不服！
16樓：匿名使用者
拍的好就高，拍的爛就低，不是外國電影分高，確實好，戰狼2 56億票房夠高了吧，阿凡達比戰狼高好幾倍，觀眾的眼睛是雪亮的，比如摳圖不自賞為什麼低？觀眾看不出來？
17樓：匿名使用者
豆瓣是國人看片的反應！管他國外的評分幹嘛？美國人拿獎也是奧斯卡，未必還想拿金雞百花獎吧！
18樓：匿名使用者
豆瓣有外國資金背景?
19樓：匿名使用者
某種程度講，藝術和距離感是有一定關聯的。我們在欣賞國外電影、文學等藝術作品時，對於不熟悉的場景、人物、劇情等更容易產生某種共鳴。用一句話表達就是：外來的和尚會念經！
20樓：狂戰天下
就豆瓣來說確實會存在評分虛高的現象，不僅僅是國內國外，就像胡歌的的電視劇集，偽裝者8.2，亮劍才8.1，琅琊榜9.
1說實話比起同樣9.1的康熙王朝差了不少，還有豆瓣對恐怖片和喜劇片一直都不友好，總是再說喜劇片沒內涵，但有人們去電影院看喜劇就是為了笑一笑，放鬆放鬆，非要給人講一堆大道理煩不煩啊，看個喜劇還要找內涵累不累啊。如果這樣我就不看喜劇了，勵志片有的是。
21樓：檣櫓
因為國外的月亮比較圓呀，電影在西方承載了很多意義，教化，釋放社會壓力，主旋律，有人打個比方把本阿弗萊克當成唐國強來看，就知道老美的主旋律是啥了，哈，勿噴哈
22樓：遠方的煉金
看看拍攝成本，就知道了
怎麼感覺豆瓣上國產電影電視劇集評分普遍偏低，外國的普遍偏高？有些評分很高的外國片看了真的感覺很一般。
23樓：還我隱藏的回答
一部電視劇集好不好看copy這個純粹是個bai人感受，豆瓣上的評分du只是供參考而已，不一
zhi定與你的感dao受相同。國產電影電視的評分低主要是因為過審難，導致同一題材扎堆出現。例如抗日神劇，因為抗·日·神·劇·政·治·正·確，容易過審，於是就大家都去拍神劇，造成的後果就是內容誇張、觀眾反感，評分自然低了。
尤其這幾年幾乎是哪個題材火就禁哪個題材，穿越片火了禁穿越，宮鬥片火了禁宮鬥。當然了也有些是因為演員的演技實在不敢恭唯。所以國產電影電視的評分普遍偏低。
至於外國的電視劇集，也有外國的月亮特別圓的原因在，我前面說了好不好看是個人感受，你覺得評分不准也正常
24樓：驍哥就是帥
可能也存在「刷點評」現象吧，也有無腦黑，只能說這些評價只做參考，1000個人眼中有1000個哈姆雷特。
25樓：冪家的啦啦
豆瓣啊，國產劇自動扣一星，外國片自動加一星，有流量的劇分還會低一點，你自己換算一下再比較
26樓：end七公子
豆瓣上的電影評分制度不是由個人決定的。是由廣大的人民群眾評的，所以你覺得不好看的未必和大多數人口味符合，相反的你覺得好看的也未必是大多數人覺得好的。
27樓：匿名使用者
國產片新的應該再低一點才對
28樓：刀陽粟思嘉
國產片新的應該再低一點才對
再看看別人怎麼說的。
29樓：匿名使用者
有有有，裡面有很多免費的電影電視劇集哦，看看主頁唄就可以看啦
為什麼豆瓣上外國電影電視劇集的評分一般都比國內的高？真的是因為拍的好嗎？
30樓：地域黑可憐蟲
現在的中國人崇洋媚外會覺得自己行為藝術高尚
31樓：匿名使用者
估計崇洋媚外，要麼股東不是中國人
32樓：經典的生命力
你錯了，同樣好看的電影，國產的評分會更高的。奈何好的國產片太少。
為什麼豆瓣上普遍美劇的評分要比國產劇高很多
33樓：久城易
很簡單，水準都比國產高，跟哪個國家沒關係，只是剛好美劇質量，國產劇沒法比就像電影一樣落後的太多！
為什麼所有電影的品質都要看豆瓣的評分?
34樓：八戒你辛苦了
這兩年豆瓣也有點變味了，不過整體來說，變得還不是太狠。很簡單。林子大了設麼鳥都有，著就包括很多惡意刷貼的人，有些不錯的**分值很低，導致人們錯過可很多好電影。
35樓：藍色流水年華
豆瓣？？？我早就不信了
36樓：知無絕
因為豆瓣比較公正權威些，都是來自人民的評分。
為什麼國產劇在豆瓣的評分都普遍偏低
37樓：匿名使用者
現在的國產劇雖說是層出不窮，但是一年裡能夠找到幾部不
錯的好**，就已經算是不錯的了。這是為什麼?演技惹的禍嗎?可不止是演技而已，還有電視劇集的質量。
像那種豆瓣評分低到不行的電視劇集，簡直可以稱得上是名副其實的爛片。但是豆瓣裡的評分也並非唯一的評判標準，因為不是所有看過的人都會在豆瓣評分。但是如果評價人數上萬，評分仍然不高，就只能證明這部劇可能真的有問題。
而相反的，評價人數多的、評分高的，那就一定符合你的胃口。
比如最近熱播的《新流星花園》，豆瓣的評分可以算是今年目前最低的一位了，但是這部劇真的有那麼糟糕嗎?可能是現在的人們對於看劇的要求過於苛刻了，畢竟時代不同了。這部劇因為是反派，所以會被拿來跟之前的《流星花園》來比較，也是無可厚非的事情。
可是這個鍋配音演員自然是不背的，他們也沒想過自己辛苦配音，卻換來這樣的結果。我想以後他們打死都不敢接這樣的活了，錢不好掙啊!這部劇還是秉承了之前的撒糖路線，可能撒**就成了這部劇唯一的看頭了吧?
雖然我不是很嚴苛的人，但是看到那個花澤和杉菜假吻的那個鏡頭，真的是看到尷尬癌都要犯了!
是演員的演技糟糕嗎?我想應該不是，至少在那麼多的小鮮肉、小花旦裡面，楊紫和任嘉倫的演技還算是不錯的，口碑不行跟劇本的問題是逃不開的!很多網友都在說，這部劇全是靠演員撐起來的，要不是這些演員還有演技，恐怕會淪為今年最爛的爛劇。
那麼這部劇的情節真的那麼差嗎?前面的劇情還是可以的，但是到了後面直接崩壞，會讓你覺得看這部劇簡直是編劇在挑戰你的底線。楊紫演的是主角，但是沒有主角光環，每次總是很鬱悶地**加昏迷。
想想之前的《新白娘子傳奇》，白娘子再怎麼倒霉也沒有淪落到這般田地吧?
人家是修行一千年的白蛇，編劇愣是讓她變成乙個只長年齡沒長功力的白蛇，每次都是那麼憋屈。而且給白蛇的定位也是傻白甜，這可不是現代劇啊!反正基於種種原因，這部劇的劇情完全令觀眾失望，除了看演員的演技之外，可能就剩下看臉了。
38樓：匿名使用者
因為豆瓣想標新立異，
想證明自己與其他評分**的不同，想證明自己的牛逼。優秀的電影在其他**評分能在9分以上的，豆瓣往往都是在8分左右。為什麼？
老子牛逼，老子就是要跟你們不一樣，說白了，就是乙個典型的小屁孩的心理。
為什麼電視劇集跟現實差別大,為什麼現在電視劇集裡演的都與現實生活區別那麼大。在理想化了吧
電視劇集是演出來騙人的，賺收視率而已。怎麼能跟現實混為一談呢？電視劇集經過美化 誇張 突出 就像一副圖畫，你能生活在圖畫裡面嗎？電視劇集是根據現實生活來講的故事，但畢竟是虛假的，超出了現實。電視劇集是劇情 是導演刻意編排出來的 現實就是現實無法預知未來 下一秒要發生什麼誰也不知道。為什麼現在電視劇集...
為什麼電影的藝術價值比電視劇集高,為什麼電影感覺上總比電視劇集高檔呢？
首先是膠片與磁帶之分，膠片的感光度之準確是磁帶無法比擬的，膠片拍攝完回全是光學技術的運用，而答且在每一場戲無論大小都會要求照度的平衡與層次。而磁帶是光學和電子學的混合體，基本上只是要求清晰而很難講畫面層次。尤其是拍黑白片最為明顯你可以用黑白膠片與數位相機拍同一場景，只要 準確，畫面層次感很容易辨別，...
為何《黃金瞳》的評分這麼低，豆瓣電影為什麼評分那麼低？
如果不叫 瞳，分數估計會高，看了評分都是原著粉的各種不滿。順便問一下，為啥 女主變女配啦。電視劇集缺點就在於還是有很多的破綻，在甘肅第一次下齊垣墓的時候，就有很多的破綻。明明只是下去了幾個人，那開棺材的機械是誰帶下去的呢？仁者見仁，智者見智，作為 了 瞳 的人來說，這個電視劇集並不是有的人口中的那樣...