1樓：小鄧同學
因為諸葛亮所在的蜀漢太過於羸弱，不僅僅人口稀少，經濟落後，出川的道路又很曲折，比起北方曹魏整體實力差距太大，所以就算是諸葛亮也沒有辦法北伐成功。
2樓：不知道幾千裡也
因為蜀漢和曹魏的實力差距太大了，無論是兵力還是後勤補給都不平等，所以沒辦法打敗仲達。
3樓：新鮮妃子笑
因為當時的蜀國國力衰退，缺少糧草，因此每次北伐都沒有辦法成功，還是國力不強的原因。
孔明是因為排兵佈陣十分傳神，仲達才贏不了他嗎？
4樓：老劉茶社
不是。因為諸葛亮度掌大權，可以全力作戰，而司馬懿還得顧忌曹魏對他的忌憚，所以束手束腳。
5樓：小自信
我個人覺得並不是，而是因為他的謀略非常多，還有就是他的見識非常的廣所導致的結果。
6樓：網友
不是，是因為諸葛亮的陣變化速度快而且打破了傳統的變化規則出其不意。
孔明北伐失敗的原因
7樓：超級幫助達人
1當時蜀國的轄區大致是整個益州再加上漢中一帶，從人口和土地的產出上都不佔優勢。戰爭是政治的延續，是經濟實力的長期比拼。北方的曹魏政權已經站穩腳跟，經濟上自魏武時代推行的軍屯制度所積累下的財富已非蜀漢政權可比。
政治上，曹丕推行的九品中正製得到北方士人的擁護，換言之，北方地區的知識精英和政治精英都站在曹魏一邊，故諸葛武侯數次北伐大多都武功而反。當然，司馬懿的出現也是原因之一，由此也可看出北方精英階級的人心所向亦並非蜀漢。
2諸葛亮北伐中原最後失敗了，演出了「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」的歷史悲劇。以諸葛亮的才智，劉備的仁義，關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠的勇猛，卻為什麼不能北伐成功、興復漢室？這裡有天時也有人謀二方面的問題！
分五點來說吧！
第一：戰略方針的失誤，劉備即使佔據荊州和西川，一路由荊襄北進，一路再出祁山，直到宛城、洛陽，之間的距離太遠，戰略上配合作用並不大。
第二：就天時來說，曹魏有統一的中原大地，早已具備安定的後方，兵多將廣，後備力量充足，又率先迎來漢獻帝，把握住了先機，充分佔有了天時。而西蜀成氣候太晚，草創而成，已失去先機之力了，想後發制人，困難太大！
第三：就地利來說，中原人力、物力極為充足，不僅廣闊而回旋餘地，而且關中地區又易守難攻；西蜀北伐，戰線太長，千里運糧，補給困難，國力、民力很快耗盡。一旦斷糧，不戰自退。
第四：就將才來說，諸葛亮本人當然才智超群，無話可說，西蜀早期又有關羽、張飛、趙雲等華夏名將，實力是不小，但是與曹魏相比還是弱了些；到了後期，由於長期征戰，西蜀因為地狹人少，人才匱乏，最後竟然出現了「蜀中無大將，廖化做先鋒」的艱難局面。反觀曹魏，地廣人眾，才人濟濟，才智之士不斷湧出，能征慣戰的將才承前啟後，源源不斷。
西蜀**是對手？
第五：就法度來說，西蜀早期清明，因為有明主劉備，更有賢相諸葛亮，所以朝廷上下政治修明，國家勢力穩固。後期雖然有諸葛亮、姜維輔佐，但是因為後主昏庸，國家勢力減弱。
而曹魏雖有曹氏、司馬氏的權力爭鬥，但是政治、法度始終比較穩定，國家治理還是可以的，因此國力始終保持強盛之勢，這樣西蜀怎麼會有可乘之機呢？
8樓：橙子橙子大橙子
①蜀國自從建國後，有荊州益州，但之後荊州被奪，關羽被殺，兵力、土地本來就有所損失，但劉備夷陵之戰，更是勞民傷財，還失敗了，多年積攢的積蓄化成飛影，劉備駕崩，全國震驚，曹魏又派5路兵馬，進攻蜀漢，平定之後，沒多長時間，國力沒得到好的恢復，孔明再次北伐。
蜀國只有益州乙個州郡，而曹魏雄踞中原，佔據10州，1州之力能跟10州比？國力還遭到挫折，還不如別人強大，再加上魏國佔據優勢的地理，而蜀國，地少糧少，孔明只能速戰，而曹魏，光涼州雍州的糧食，就能讓20w大軍吃上幾年，人口，人才，都不如魏國，怎麼會勝。
有劉禪這個昏君在。。。還有宦官。。。
還有孔明不能用人，所有事自己乙個人辦，不讓別人插手，到底後期蜀國無人，廖化做了先鋒。。。
由此，魏國必勝。
自己總結的，樓主採納。。。
9樓：我不憂
益州的地理位置，恰好是四川盆地，而周圍多崇山峻嶺。自古都是進去難，出來也難的局面。即便是波瀾壯闊的東漢末年軍閥大混戰，戰火也沒能波及到益州。
隆中對》中提及：益州險塞，沃野千里，天府之土。
外來的軍隊想打進來，很難。看看劉備，打益州足足打了四年。周圍的崇山峻嶺就是最好的屏障。這也養成了當地士民缺少居安思危的意識。
本來蜀漢的戰略目標很明確，跨有荊、益，將來北伐時可雙頭並進，互為犄角，牽制曹魏戰爭資源，定可有所作為。且看關羽發動的襄陽之戰，之後水淹于禁大軍，迫使曹操都有了遷都的念頭。可見荊州的戰略地位舉足輕重。
可是荊州畢竟丟掉了。如果不發動戰爭，蜀漢困守山中，終將會庸庸碌碌而亡國。拼一拼才有機會，才能保住軍隊的實力，才能不墮軍隊的銳氣。放馬南山？狗屁！
以一州之力跟整個中原抗衡，誰都知道是雞蛋碰石頭。即便是沒有司馬懿，光是夏侯懋這般無能之輩，只要執行乙個拖字訣，也能把蜀漢拖死。誰都知道，每每北伐，每次蜀軍撤退，都不得不把打下來的地盤扔掉。
沒資源，沒後勁。打下又能如何。
至於說諸葛一生求穩，拒絕魏延提議的偷襲子午谷，奇襲長安的計劃，這個我就不知道了。請君試憑之。
10樓：網友
自身失誤沒有，如果硬要說有就是他選錯了跟隨的人。
外因就是關羽丟失荊州、劉備兵敗夷陵，導致蜀漢政權軍事力量衰敗。
所以北伐根本不可能成功。
11樓：立地書櫥
必然的因素是人家比你強大，還處於守勢，你憑啥啊？每次出兵都比對方兵少，補給也困難。
偶然的因素是失街亭啊，誤軍糧啊。
當然，諸葛亮自己也知道打不過。在《前出師表》中說過：天下三分，益州疲弊。
但是他為啥還非得打呢？在《後出師表》中也寫了：漢賊不兩立，王業不偏安！
12樓：歐陽南豐
國力不濟，綜合國力三國居末位，怎麼以小博大，純粹螞蟻吞大象。
13樓：嘿呀呀的乖乖汝
付不起的阿斗，，，愚忠。
孔明生前仲達選擇避而不戰，為何孔明死後他不找回場子？
14樓：網友
孔明生前，仲達選擇避而不戰，為何孔明死後他卻不找回場子呢？
東漢末年，在我國歷史上最為混亂的乙個時期了，這個時期，各路豪強紛紛霸佔土地，一方霸主都有的吞噬天下、成為天下之主的野心。而走上了這條路，就意味著把腦袋別在了褲腰帶上。因為，隨時都會有別的豪強來對你發起進攻，而你卻不一定能頂得住他們，所以這並不是一條很好的生路。
在官渡之戰時，曹操用很少的兵力就打敗了袁紹的大軍。所以打仗光有兵力是遠遠不夠的，最重要的，你需要乙個強勁的大腦，那你的軍隊就會活起來，打勝仗也就不是什麼困難的事情了。
要說在三國裡，最聰明的有哪些，也就是說，謀士都有誰比較厲害呢？今天我們就三個國家挨著說說吧，在東吳有周瑜、魯肅、陸遜等等，蜀國有諸葛亮、龐統、法正等等，魏國有郭嘉、司馬懿、荀彧等等。
蜀國的諸葛亮有幾個死對頭——東吳的周瑜，他是被諸葛亮給氣死的；魏國的司馬懿，諸葛亮曾多次打敗他，但是卻熬不過他，這個司馬懿足足熬過了曹魏三代人，也真的是厲害。司馬懿和諸葛亮是一對老對手了，兩個都是很聰明的人，在劉備白帝城託孤的時候，就代表著蜀漢正在走著下坡路。
每一次司馬懿都被老奸巨猾的諸葛亮給打敗，司馬懿這就被弄得很難受呀，他就想出了一招，那就是避而不戰，堅決不迎戰蜀漢的挑釁，來對付諸葛亮。最終這個方法出了奇效，把諸葛亮耗死了五丈原之上。而沒有了諸葛亮的蜀國，司馬懿為什麼不進攻，攻打蜀國呢？
在蜀漢亡國的時候，司馬昭無意中道破了其中的玄機。諸葛亮在都護不了蜀漢長久的發展，所以後來即使是姜維也是沒有用呀~司馬父子已經看出了蜀國氣數已盡，有著不攻自破的下場，所以，也就不用浪費什麼兵力去攻打他們了。
讀《孔明智退司馬懿》有感,讀了孔明智退司馬懿我的體會是
孔明善攻心，司馬則稍遜。孔明的退兵增灶 退司馬 與孫臏的增兵減灶 誘龐涓 有異曲同工之妙！還比如說空城計，孔明就是把握了司馬懿的心理 認為孔明謹慎，且從不以身犯險 才將他退去！在如野獸一般的爭霸中。牧羊犬的才智，戰勝了第二聰明的貴賓。孔明太有才了，不是一般人能比的，乙個牛人碰到了另乙個更牛的人，讀了...
從孔明智退司馬懿這個故事，評價司馬懿和孔明的性格各，謝
諸葛亮擅長智政，司馬懿擅長權術。諸葛亮是理想主義，司馬懿是現實主義。諸葛亮在後蜀一人之下 萬人之上，司馬懿卻是三朝元老 獨專朝政。諸葛亮領導的蜀漢人才匱乏，而司馬懿集團中卻將才倍出。讀了 孔明智退司馬懿 孔明和司馬懿分別留給你什麼印象？聯絡短文談一談。先從人物性格來說，就會覺得孔明過於冒險，當然這也...
全宇宙是孔明智商最高，諸葛大名垂宇宙
以智治國，國之賊，他並不值得這樣的評價。諸葛大名垂宇宙 1.性格豪邁 堅定 萬古雲霄一羽毛 指揮若定失蕭曹 志決身殲軍務勞 2.看作者的時期分析性格 有意報國，無從下手3.模擬諸葛亮與杜甫，比較相同點 可以使用方法，不過結果就難說了，敝人的語文不算太好 體現了作者當時報國無望的消極心情！此為杜甫晚年...