如果當初是光緒帝掌權，清朝還會那麼快走向滅亡嗎？

1樓：塵一書

不會，光緒帝開明，不守舊，他積極支援變法圖強，假以時日，若變法成功，說不定清朝還會延緩壽命。

2樓：菓凍大**

我認為依然會。因為在那個時候時代發展的非常迅速。後來工業時代迅速崛起。清朝當時是屬於封建鎖國。這樣的制度跟不上當時的時代。所以依然會快速的走向滅亡。

歷史上慈禧一直掌握著大清朝的最高權力，光緒帝為什麼不敢奪取？

3樓：情感雷哥

因為慈禧是光緒帝大姨母，而且光緒帝也是慈禧一手扶持上位的，如果光緒帝直接奪權，那麼慈禧將會賜光緒帝死罪，所以光緒帝不敢奪取。

4樓：我的一家

因為慈谿位高權重，所以光緒帝反抗不了。只能任人擺佈。

清朝末年的時候，如果掌權的是光緒不是慈禧，結局會怎樣？

5樓：拉布拉斯不變換

在清朝末年，如果是光緒掌權，清朝也不可避免地要滅亡，因為清朝是乙個封建制度的朝代，這個制度遠遠落後於先進的資本主義制度，不可能抵擋得了資本主義國家的侵略。

6樓：小自信

結局也會一樣，清朝最終會被八國聯軍侵略，只不過時間上會有一定的出入而已。

光緒皇帝不死，會帶領清朝進行改革嗎？

7樓：有文化的小蝸牛

即便光緒不死，也只會帶領戊戌六君子進行一些無關痛癢的改革，不能讓中國走向繁榮富強、民族振興的偉大道路。換句話說，即便光緒沒死。清朝滅亡也是早晚的事。<>

1898年，在光緒和康有為、譚嗣同、劉光第等人的推動下，規模浩大的「百日維新運動」開始了。「掌握」國家大權的光緒頒佈許多措施，但這些措施還沒來得及實施便被扼殺在搖籃之中。因為以慈禧為首的保守派勢力強大，僅僅是三個多月光緒便被收回權力，被軟禁在紫禁城中，慈禧重新掌權。

這場聲勢浩大但沒有顯著成果的維新變法宣告失敗，而戊戌六君子殺身成仁，這種以身殉道的精神值得我們敬佩。<>

被軟禁的光緒最後不明不白的去世了，他的死因是未解之謎。慈禧和光緒是前後腳「走」的，慈禧死前指明讓溥儀繼任，是為宣統。但此時民眾思想已有一定開花，再加上孫中山先生一直積極推動革命事業的發展。

十幾年後偉大的辛亥革命爆發，腐朽無能的清**終於倒閉，中國迎來了改革和希望的曙光。

在當時包括現在還有一些學者在設想：如果光緒沒死，是否會推動清朝改革？我認為，即便是光緒沒死，也只能推行「紙面上」的改革。

且不說光緒的威信和權力能不能讓腐敗的清**盡心盡力地完成改革，單說光緒代表大地主和資產階級利益這一點，就不可能進行徹底的改革。<>

光緒想要的是溫和的政治改良，而非徹底的革命。而當時的中國已經病入膏肓，如果沒有一場痛入骨髓的、能讓中國煥發生機的、深層次的革命，再多的溫和改良都是無用功，只能讓清王朝繼續苟延殘喘。也就是說，清王朝終究是會滅亡的，只是時間早晚罷了。

8樓：你到底敢不敢

如果光緒皇帝沒有死的話，會帶領清朝進行改革，他一直都致力於改革，希望改變清朝的現狀。

9樓：自己起名字

會帶領的。因為他還是乙個比較勤政的人。比較有政治頭腦的人。還是可以帶領清朝改變一些的。

10樓：不著急上課

不會的，因為當時的皇帝是沒有這個想法的，所以不會帶著清朝去進行改革的。

11樓：依依很美的

並不會，因為光緒帝本人還是非常懦弱的，大權都在慈禧手上。

12樓：點睛指

改不改清朝都得亡，因為是個已經腐朽的種族奴役社會。