1樓：君眾事務所
您好，根據您的提問為您帶來解答：
若要具體判斷是否違法、違反何種法律還需要您對錄音內容、承諾內容、事件經過進行詳細表述。在這為您列出兩種常見情況，供您參考：
其一，如若通話內容是要求您購買對方的產品、為對方提供服務等類似於強制簽訂合同的情況，根據《民法典》第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。此時您可以根據第一百五十二條第二款的相關規定，在自脅迫行為終止之日起一年內行使撤銷權。被撤銷的民事行為自始沒有法律約束力。
其二，如若通話內容是向您敲詐勒索錢財，也就是說對方以重大惡害相通告，目的在於引發您的恐懼心理從而交付財物，那麼這可能構成《刑法》第二百七十四條所規定的敲詐勒索罪。對於該罪，《刑法》是這樣規定的：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
希望能夠給您帶來一定幫助。
2樓：網友
看你啥情況，有點不道德。
**錄音違法嗎
3樓：一觸即法
一、錄音自己的**侵犯私隱權嗎。
視情況而定。
私自錄音一般是不能作為證據使用的，但如果私自錄音沒有侵犯他人合法權益或者違反法律禁正殲止性規定的方式取得，該錄音可以作為證據使用。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據」的規定，不論任何證據，包括私自錄音，都不得以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得，否則作為非法證據予以排除。
另根據第七十條第(三)項「一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件」的規定，錄音作為視聽資料的一種，只要有其他證據佐證，其取得手段合法，是可以作為證據使用的。
二、錄音證據必須滿足兩個條件。
1、錄音證據的取得必須符合法律的規定，不得侵害他人合法權益或者是違反法律禁止性規定；
2、錄音證據必須有其他證據佐證，不能單獨作為證據。
司法實踐中，認定私自錄音是否違法，主要是錄音這個行為，是否侵犯了他人的合法權益或者法律的禁止性規定。常見的有以下幾種情況。
1、對一般場合的談話，**進行錄音，本身並不違法。
2、如果在他人家裡秘密安裝竊聽裝置進行秘密錄音，顯然是侵犯了他人的私隱權，這樣的錄音是違法的。
3、在現有法律法規明確規定禁止錄音春清肆的場合錄音，是違法的。例如，黨政機關的有關會議，如果會議已經宣佈禁止錄音錄影，在這種場合取得的錄音就是違法的。
通話錄音違法嗎
4樓：楊文斌
法律分析：通話錄音是否違法，要視情況而定。只要是正當手段的錄音就不違法。
錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽別人私隱，侵犯別人私隱權，否則就是違法的行為。比如不能在別人房子私自竊聽裝置，用來竊聽錄音。
錄音即是將聲音訊號記錄在媒質上的過程。將媒質上記錄的訊號重放出餘培侍聲音來的過程稱為放音。錄音和放音兩過程合稱錄放音。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：（一）當豎吵事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子資料；（六）證人證言；（七）鑑定意見；（中寬八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
私自通話錄音違法嗎
5樓：蔡良軍
法律分析：私自通話錄音是否違法，需要分情況而定：1、如果侵犯了他人權益，則是違法的；2、如果是合法的錄音，並且是作為證據使用的，也不認為違法。
根據相關規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據，下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；2、與一方當事人或者其**人有利害關係的證人出具的證言；3、存有疑點的視聽資料。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
和別人打**錄音違法嗎
6樓：李永健
法律分析：未伏鋒涉及私隱可以錄音明飢，若涉及私隱但未向他人公開也不違法。**錄音可以作為證據使用，但必須是符合法律規定的錄音才可以作為證據。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第二十三條 人民法院調查收集視聽資料、電子資料，應當要求被調查人提供原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。
提供複製件的，人民法院應當在調缺槐晌查筆錄中說明其**和製作經過。人民法院對視聽資料、電子資料採取證據保全措施的，適用前款規定。
**錄音違法嗎
7樓：汪正樓
法律分析：只要是正當手段的錄音就不違法。錄音取得方式應當是合法。
錄音取得過程中是在合理的場所進悉襲毀行，不能採用竊聽，偷聽他人私隱，侵犯他人私隱權。比如不能在他人房子私自竊聽裝置，用來竊聽錄音的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包睜備括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子資料；禪塌（六）證人證言；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
通話錄音有法律效力嗎
8樓：陳淵
法律分析：**錄音屬於視聽資料彎宴，因此屬於法定證據，具有法律效力，但要保證不是以非法尺鬧冊手段取得的。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
證據有下列七種：
一）物證、書證；
二）證人證言；
三）被害人陳述；
陵巨集四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
五）鑑定結論；
六）勘驗、檢查筆錄；
七）視聽資料。
通話被錄音是違法的嗎
9樓：高慶萍
錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽他人私隱，侵犯他人私隱權。錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）彎嫌當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子資料；（六）證人證言；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄。
證據必須納滑查證屬實，才能作為認定事實的根洞鬧臘據。
中華人民共和國民法典》 第一百一十一條 自然人的個人資訊受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人資訊的，應當依法取得並確保資訊保安，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人資訊，不得非法買賣、提供或者公開他人個人資訊。
蘋果6怎么通話錄音，蘋果6怎麼通話錄音
蘋果iphone6不能通話錄音。其實iphone沒有通話錄音功能最主要的原因就是因為隱私權，iphone是國外的手機，外國人比較注重隱私權，而且國家的基本法律對於隱私方面的保護比較健全也非常的嚴格，在不告知對方的前提下錄音是違法的。如果iphone加入了這項功能，發生了糾紛，因為手機錄音的原因，手機...
蘋果6怎麼通話錄音，蘋果6怎麼設定通話錄音？
蘋果6不支援通話錄音，這不是技術上的問題 是因為歐美出於對私隱的保護，禁止 錄音。但是人們在日常生活工作中難免會有 錄音的需求，比如錄音取證 備忘紀要，其實方法也很簡單 1 使用appstore的錄音軟體，支援蘋果手機邊打 邊錄音，有些軟體以免費試用為誘餌惡意扣費，支付資訊被非法竊取 大家要千萬留意...
三星note3手機的通話錄音及錄音機錄音檔案分別儲存在哪個資料夾裡面？急
錄音儲存在 主要是你用什麼錄音的。是手機自帶的話一般會在手機儲存的recorder sound media等一類的資料夾中 如果是第三方軟體 匹諾曹通話錄音等，那就會在他自己建立的資料夾下，匹諾曹通話錄音錄下來的是存在匹諾曹資料夾中，其他的第三方一般有自己的規則，可以去問他們的官方人員的。三星not...