矛和盾到底哪個厲害？
1樓：生活知識小寶箱
矛和盾矛厲害。在避開「矛刺盾盾防矛」的悖論時，矛可以攻擊持盾者，掌握主動權，具有「我選擇攻擊時機」這一優勢，盾只有招架的選項。這實際上是個大的戰略性問題。
所謂對立是指矛盾雙方相互排斥，相互分離的屬性，趨勢，所謂統一是指矛盾雙方相互吸引，相互聯結的屬性，趨勢，它有兩種情形，矛盾雙方在一定的條件下相互依存，矛盾雙方依據一定的條件相互轉化。
有乙個楚國人，既賣盾又賣矛。他誇耀自己的盾，說：「我的盾堅固無比，沒有什麼東西能夠穿透它」。又誇耀自己的矛，說：「我的矛鋒利極了，任何堅固的東西都穿得透」。
有人問他：「如果用您的矛刺您的盾，結果會怎麼樣呢？」那人張口結舌，一句話也不上來。什麼都不能刺穿的盾與什麼都能刺穿的矛，不可能同時存在於這個世界上。
出自韓非子著作，說的是乙個人同時誇耀自己所賣的矛和盾，因自相牴觸而不能自圓其說，告誡人們說話、辦事要實事求是。
常用來諷刺那些言過其實，自相矛盾的人（或現象）。 矛與盾》的寓意是說話辦事要一致，不能違背了事物的客觀規律，自己也說服不了自己；也比喻自己說話做事前後矛盾或牴觸。
2樓：匿名使用者
矛 是攻擊型**。
牛！！攻擊才是最好的防守。
3樓：匿名使用者
結局是兩敗俱傷。
誰也贏不了誰如果非要分出個勝負不可，那就要用物理上的硬度和密度，再加上n種客觀原來來分析才能得出結果`!
4樓：一同學習
021.矛與盾，到底誰更厲害！
到底是矛厲害,還是盾?
5樓：滕州
先有矛，後有盾，矛主動，盾被動。所以肯定是矛厲害。滿意。
6樓：網友
矛和盾都很厲害，如果沒有了矛盾就失去了意義，如果沒有了盾，矛也失去了。
最終他的矛與盾都怎麼了
7樓：
出自韓非子著作，說的是早睜乙個人同時誇耀自己所賣的矛和盾，因自相牴觸而不能自圓其說，告誡人們說話、辦事要鋒睜殲實事求是。常用來諷刺那些言過其實，自相矛盾的人（或現象）。《矛與盾》的寓意是說話辦事要一致，不能違背了事物的客觀規律，自己也說服不了自己；也比喻自己銀衝說話做事前後矛盾或牴觸。謝謝。
矛和盾有什麼寓意
8樓：網友
源於自相矛盾這個故事的乙個成語是鬻矛譽楯。
成語解釋： 謂自相矛盾，不能兩立。語出《韓非子·難一》：
楚人有鬻楯與矛者，譽之曰：『吾楯之堅，物莫能陷也。』又譽其矛曰：
吾矛之利，於物無不陷也。』或曰：『以子之矛陷子之楯何如？
其人弗能應也。」
譯文：楚國有乙個賣盾和賣矛的人。他誇耀自己的盾，說：
我的盾堅固無比，任何鋒利的東西都穿不透它。」又誇耀自己的矛，說：「我的矛非常鋒利，什麼堅固的東西都能刺穿。
有人說：「如果用你的矛，去刺你的盾，結果會怎麼樣呢？」那人張口結舌，一句話也答不上來。
9樓：網友
二者是相互相存。【沒有矛盾，就沒有世界】之說。
盾與矛的寓意和意思
10樓：網友
自相矛盾這則故事告訴我們的道理是，無論是說話還是做事，我們都要實事求是，三思而後行，不能過於講事實誇張化。自相矛盾也是乙個四字成語，比喻說話或做事前後邏輯不通，它的出處是《韓非子·難一》。世上不可能共同存在牢不可破的盾和無堅不摧的矛，這個楚國人片面地誇大了矛與盾的作用，結果出現無法自圓其說的局面。
比喻說話做事前後牴觸，不能自圓其說。
故事。在戰國時期，楚國有個賣矛和盾的人，他先誇耀自己的盾很堅硬，說：「無論用什麼東西都無法破壞它！
然後，他又誇耀自己的矛很銳利，說：「無論什麼東西都能被它破壞！」，市場上的人質問他：
如果用你的矛去刺你的盾，它們將怎麼樣？」，那個人無法。眾人嘲笑他。
無法被刺穿的盾牌和能刺破所有盾的長矛，是不可能共同存在的。
《矛與盾》古文和意思，矛與盾古文的意思
矛與盾 譯文 有一個楚國人，賣盾又賣矛。他誇耀自己的盾，說 我的盾堅固無比，任何鋒利的東西都穿不透它。又誇耀自己的矛，說 我的矛鋒利極了，什麼堅固的東西都能刺穿。有人問他 如果用您的矛刺您的盾，結果會怎麼樣呢？那人張口結舌，一句話也答不上來。矛與盾 說的是一個人同時誇耀自己所賣的矛和盾，因自相牴觸而...
矛與盾是什麼故事，矛與盾是一篇什麼故事，選自什麼
成語 自相矛盾 的意思是用自己的長矛刺自己的盾牌。比喻自己的言行相互牴觸。矛與盾楚人有鬻盾與矛者，譽之曰 吾盾之堅 物莫能陷也 又譽其矛曰 吾矛之利 於物無不陷也 或曰 以子之矛 陷子之盾 何如 其人弗能應也 矛 長矛，古代用於進攻的 盾 盾牌，古代用於防守的 這個故事出自 韓非子 難一 楚國有個人...
有關茅與盾的成語,成語,形容矛和盾的成語
自相矛盾 z xi ng m o d n 基本釋義 矛 進攻敵人的刺擊 盾 保護自己的盾牌。比喻自己說話做事前後牴觸。出 處 魏書 明亮傳 辭勇及武 自相矛盾。例 句一篇文章的觀點要前後一致，不能 近反義詞 近義詞格格不入 反義詞自圓其說 言行一致 成語,形容矛和盾的成語 自相矛盾 z xi ng ...